Liste des avions de chasse de quatrième génération

La quatrième génération de chasseur à réaction est une classification générale des avions de combat mis en service entre 1980 et 2005. Elle représente des concepts et designs développés dans les années 1970.

Histoire

La quatrième génération de chasseur à réaction est une classification générale des avions de combat en service à partir de 1980 jusqu’à nos jours. Elle représente des concepts et designs développés dans les années 1970. La conception de la quatrième génération est fortement influencée par les enseignements tirés de la précédente génération d'avions de combat. Les missiles air-air longue portée, d'abord conçus pour rendre les combats aériens rapprochés obsolètes, se sont avérés moins influents que prévu et ont engendré un accent renouvelé sur la maniabilité. Pendant ce temps, les coûts croissants des avions militaires en général et le succès démontré des avions comme le F-4 Phantom II ont donné lieu à un développement d’avions de combat polyvalents et multi rôles. La maniabilité est renforcée par le développement de la Relaxed stability (en), rendue possible par l'introduction des systèmes de commande de vol, notamment électriques (en anglais, fly-by-wire ou FBW), eux-mêmes rendus possibles grâce aux progrès des ordinateurs, de l'informatique et des techniques d'intégration de systèmes. L’avionique nécessaire pour activer les opérations FBW est devenue une exigence fondamentale et a commencé à être remplacée par des systèmes numériques de contrôle de vol dans la seconde moitié des années 1980[1].

La modernisation des systèmes tels que le radar tridimensionnel à balayage électronique (Actif Electronically Scanned Array (AESA)) et l’optronique militaire avec la veille infrarouge, a permis une amélioration spectaculaire des capacités de ces avions de chasse et a mené à de nouveaux concepts dans les années 1990 que le gouvernement américain désigna génération 4.5 (ou 4++) comme une génération de chasseur intermédiaire. Cette mesure vise à désigner la mise à jour évolutive de la 4e génération avec une avionique intégrée évoluée, les efforts avancés pour rendre l'avion moins facilement détectable et traçable en réponse à l'avancement des technologies missiles et radar[2],[3] comme l’utilisation de matériaux absorbants les ondes émises par les radars, mais pas une configuration de furtivité intégrale (armement compris) et radar d'interception discret (Low probability of intercept radar (en)) de la cinquième génération d'aéronefs tels que le F-22 Raptor et le F-35 Lightning II. Les États-Unis définissent les avions de chasse de génération 4.5 comme des jets mis à niveau avec un radar type AESA, une capacité de liaison de données améliorée, une avionique moderne informatisée, et disposant de la capacité de déployer un armement de pointe présent et raisonnablement prévisible[4],[5]. Cette représentation générationnelle américaine, qui voit l'avion de combat habité à furtivité passive comme étant l'avenir, la cinquième génération d'avions, ne fait cependant pas consensus au niveau mondial. Ainsi à propos du Rafale le général Denis Mercier, Chef d’état-major de l’armée de l’Air française, déclare qu'il est « par bien des aspects un avion de cinquième génération plutôt que de quatrième génération » et précise « On pourrait m’objecter qu’il n’est pas assez furtif, mais je ne crois guère à la pertinence de la furtivité »[6].

Avion de quatrième génération

En service

Les lignes en surbrillance bleue signifient que l'avion est considéré par certains classement comme appartenant à une génération intermédiaire dite « génération 4+ », « génération 4++ » ou « génération 4.5 »[7],[8], à mi-chemin entre les générations 4 et 5. Tous les avions de cette génération de transition ont été mis en service à partir des années 2000 et marquent la fin de la 4e génération d'avions de chasse[pourquoi ?].

Pour les appareils soviétiques, russes et chinois, est spécifié en italique leur nom de code OTAN, par lequel ils sont parfois connus en Occident.

Mise en service Pays d'origine Fabricant Nom Pays utilisateurs
1974 États-UnisGrummanF-14 Tomcat
1975 IsraëlIAIKfir
1976 États-UnisMcDonnell Douglas
(Boeing)
F-15 Eagle
1978 États-UnisGeneral Dynamics
(Lockheed Martin)
F-16 Fighting Falcon
1981 États-Unis
Japon
McDonnell Douglas
Mitsubishi
F-15J Eagle
1982 FranceDassaultMirage 2000
1982 Union soviétiqueMikoyan-GourevitchMiG-31
Foxhound
1983 États-UnisMcDonnell Douglas
(Boeing)
F/A-18 Hornet
1983 Union soviétiqueMikoyan-GourevitchMiG-29
Fulcrum
1985 Royaume-UniPanaviaTornado ADV
1985 Union soviétiqueSoukhoïSu-27
Flanker
1988 États-UnisMcDonnell Douglas
(Boeing)
F-15E Strike Eagle
1992 ChineXianJH-7
Flounder
1994 Taïwan
États-Unis
AIDC (en)
General Dynamics
F-CK-1 Ching-Kuo
1996 SuèdeSaabJAS 39 Gripen
1996 RussieSoukhoïSu-30
Flanker-C
1998 RussieSoukhoïSu-33
Flanker-D
1998 ChineShenyangJ-11
Flanker-B+
1999 États-UnisMcDonnell Douglas
(Boeing)
F/A-18E/F Super Hornet
2000 Japon
États-Unis
MitsubishiF-2
2001 FranceDassaultRafale
2002 Inde
Russie
HAL
Sukhoi
Su-30MKI
Flanker-H
2004 Allemagne
Espagne
Italie
Royaume-Uni
EurofighterTyphoon
2005 ChineChengduJ-10
Firebird
2010 Pakistan
Chine
PAC (en)
Chengdu
JF-17 Thunder
2012 RussieSoukhoïSu-35
Flanker-E
2012 ChineShenyangJ-15
2015 IndeHALTejas
2017 RussieMikoyan-GourevitchMiG-35
Fulcrum-F

En développement

Programmes abandonnés

Références

  1. Hoh, Roger H. and David G. Mitchell, Flying Qualities of Relaxed Static Stability Aircraft - Volume I: Flying Qualities Airworthiness Assessment and Flight Testing of Augmented Aircraft, Federal Aviation Administration (DOT/FAA/CT-82/130-I), septembre 1983, p. 11
  2. Fulghum, David A. and Douglas Barrie, F-22 Tops Japan's Military Wish List in Aviation Week and Space Technology, 22 avril 2007.
  3. Mark Lorell, Daniel P. Raymer, Michael Kennedy, Hugh Levaux, The Gray Threat, in Air Force Magazine, Vol. 79, No. 2, février 1996.
  4. CRS RL33543: Tactical Aircraft Modernization., Issues for Congress 9 July 2009.
  5. National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2010 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate.), thomas.loc.gov, 2010.
  6. « La furtivité des avions de combat est-elle pertinente? », sur opex360.com, (consulté le )
  7. « Aerospaceweb.org | Ask Us - Fighter Generations », sur www.aerospaceweb.org (consulté le )
  8. « Fighter generations comparison chart », sur The Aviationist, (consulté le )

Bibliographie

  • (en) David C. Aronstein et Albert C. Piccirillo, The lightweight fighter program : a successful approach to fighter technology transition, Reston, Va, American Institute of Aeronautics and Astronautics, coll. « Library of Flight », , 59 p. (ISBN 978-1-56347-193-3).
  • (en) Orr Kelly, Hornet : the inside story of the F/A-18, Novato, CA, Presidio, , 231 p. (ISBN 0-89141-344-8).
  • (en) Kopp, Carlo, Lockheed-Martin F-35 Joint Strike Fighter Analysis 2002, Air Power Australia, 2002
  • (en) Doug Richardson, Stealth warplanes : Deception, Evasion and Concealment in the Air, Osceola, WI, MBI Pub. Co, , 192 p. (ISBN 0-7603-1051-3).
  • (en) Robert Shaw, Fighter combat : tactics and maneuvering, Annapolis, Md, Naval Institute Press, , 428 p. (ISBN 0-87021-059-9).
  • (en) Sweetman, Bill, Fighter Tactics, Jane's International Defense Review, 2006.

Voir aussi

Liens internes

Liens externes

  • Portail de l’aéronautique
  • Portail de l’histoire militaire
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.