État bourguignon

Le duc Philippe le Hardi.

En 1369, le duc de Bourgogne Philippe le Hardi (prince de la maison capétienne de Valois, quatrième fils du roi Jean II de France) épouse la comtesse Marguerite III de Flandre (fille unique et héritière du richissime et puissant comte de Flandre Louis de Male, en même temps que veuve, depuis l'âge de 11 ans, du duc Philippe I^er de Bourgogne). Le comté de Flandre est alors une des régions les plus riches d'Europe. Mais Marguerite apporte également l'Artois, limitrophe de la Flandre, Rethel et surtout les deux très vastes fiefs qui jouxtent le duché de son mari : le comté de Nevers et celui de Bourgogne (la Franche-Comté). Elle est en outre la seule héritière de sa propre tante Jeanne de Brabant, duchesse de Brabant et de Limbourg, qui échoient provisoirement à un fils cadet de Philippe le Hardi (pour être ensuite récupérés par son petit-fils Philippe le Bon).

Le duc Jean sans Peur.

Fort de la fortune que représentent tous ces fiefs, Philippe le Hardi prend part aux deux grands conflits qui agitent le royaume de France : la Guerre de Cent Ans, qui oppose Charles VI de France et Henri V d'Angleterre d'une part, et le conflit entre les princes au sujet de la régence du roi de France (considéré comme faible et fou) d'autre part. Son fils Jean sans Peur poursuit son œuvre sans rattachement majeur. Une partie des terres de la maison est d'ailleurs aliénée au profit de ses frères Antoine de Brabant et Philippe de Nevers.

C'est Philippe le Bon, le fils de Jean sans Peur, qui réunit le plus grand nombre de principautés par une politique opportuniste tirant profit de la mort de ses cousins brabançons puis de la stérilité de sa double cousine germaine Jacqueline de Bavière. Emprisonnée, elle doit le nommer régent (traité de Delft du 3 juillet 1428) puis héritier de ses comtés et seigneuries : Hainaut, Hollande, Zélande et Frise. Il avait déjà étendu ses possessions en achetant le comté de Namur (1421). À la mort (4 août 1430) de son cousin germain Philippe de Saint-Pol, duc de Brabant, qui ne laisse pas d'héritier direct, Philippe peut régulièrement ajouter à la liste de ses titres ceux de duc de Lothier, de Brabant, de Limbourg et de marquis du Saint-Empire. Quelques années plus tard (10 janvier 1442), il se fait reconnaître par sa tante Élisabeth de Goerlitz, duchesse de Luxembourg, comme son légataire universel et finit par prendre possession du duché en décembre 1443 (après avoir financièrement dédommagé Guillaume de Saxe qui avait, lui aussi, des droits sur cette seigneurie[5]).

Le duc Philippe le Bon et son fils Charles le Téméraire (Recueil d'Arras, Arras, Bibliothèque Municipale, ms. 266, f^o 61).

Pour achever d'augmenter son influence, il fait élire ses frères naturels et ses propres bâtards aux évêchés de Cambrai et d'Utrecht, et son neveu à celui de Liège. Le dominium bourguignon est alors à son apogée, d'autant que Philippe le Bon obtient en contrepartie de sa réconciliation avec le roi de France les villes de la Somme, les comtés de Ponthieu et de Boulogne, plusieurs seigneuries en Champagne et surtout une dispense d'hommage au roi de France. Par héritage et mariage, ses possessions s'étendent de la Picardie à l'Alsace et de la Confédération des VIII cantons au nord des Pays-Bas.

Charles le Téméraire n'a pas la chance de son père : Philippe le Bon a pu profiter de l'extinction de puissantes lignées princières à son voisinage pour s'étendre. En plus, le nouveau roi de France, Louis XI, joue de tous les moyens possibles pour affaiblir son puissant vassal : il attise la résistance des voisins de Charles, débauche une partie de ses serviteurs (les Croÿ, Philippe de Commynes...) et rachète les villes de la Somme et Tournai conformément aux clauses du traité d'Arras. Charles tenta certes d'acheter le duché de Gueldre pour s'en emparer pacifiquement, mais l'opposition d'Adolphe le Jeune à son père imposa une guerre armée. De même, l'opposition des Liégeois à toute domination bourguignonne provoqua une réaction virulente du duc de Bourgogne. Après ces deux événements, c'est la voie militaire qui est systématiquement privilégiée pour l'expansion territoriale et politique, avec des résultats souvent catastrophiques sur le plan politique et économique.

Sous les Habsbourg, l'enjeu principal est de sauver ce qui peut l'être et d'éviter la division du patrimoine. Les traités successifs avec la France concernent avant tout les provinces méridionales (Artois, comté de Bourgogne, Charolais), mais l'enjeu majeur est en Gueldre. C'est Charles Quint, arrière-petit-fils du Téméraire qui fait aboutir les visées expansionnistes de ce dernier au nord. Il obtient la sécularisation de l'évêché d'Utrecht à son profit en 1528, puis ramène la Gueldre, augmentée d'une partie des terres de l'ancien évêché d'Utrecht, dans l'orbite bourguignonne en 1543. Entretemps, il avait reconquis la Frise et annexé la ville et les ommelanden de Groningue. Au sud, malgré le traité de Madrid de 1526, qui prévoyait la rétrocession du duché de Bourgogne aux descendants du Téméraire, celui de Cambrai qui soustrait la Flandre et l'Artois à la suzeraineté française et l'obtention d'un protectorat sur la Lorraine avec la régence de Christine de Danemark, la défense des États bourguignons demeura marquée par l'incapacité à reprendre le berceau de la dynastie.

En 1512, l'empereur Maximilien institua le Cercle de Bourgogne, cercle impérial rassemblant les territoires bourguignons restés aux mains des Habsbourg-Bourgogne, leur conférant une première unité juridique, avant que celle-ci ne soit définitivement consacrée par la Pragmatique Sanction de Charles Quint en 1549.

Dijon, Bruxelles, La Haye et Lille furent les capitales administratives de ce puissant État quasi-souverain, dangereux rival des rois de France et même allié de l'Angleterre entre 1419, date de l'assassinat du duc Jean sans Peur à Montereau, lors d'une entrevue avec le Dauphin, et 1435, conclusion du traité d'Arras.

Parallèlement, la brillante cour des ducs Valois de Bourgogne rayonna dans toute l'Europe par sa grande richesse (commerciale, culturelle, artistique), son faste, sa puissance politique et militaire, son prestige et ses fêtes opulentes.

L'accumulation de seigneuries diverses par les ducs de Bourgogne aboutit à la constitution de deux ensembles territoriaux continus :

• les pays de par-deçà au nord : Flandre, Artois, Picardie, Hainaut, Brabant, Hollande, Zélande, Frise, Gueldre, Limbourg, Luxembourg, etc.
• les pays de par-delà au sud : duché et comté de Bourgogne, comté de Charolais et autres dépendances.

Les deux derniers ducs de Bourgogne de la maison de Valois cherchèrent à unifier leurs possessions personnelles.

Le duc Philippe le Bon.

Les prémices des ambitions royales des ducs de Bourgogne apparaissent au milieu du règne de Philippe le Bon à l'initiative de Frédéric III. En 1447, le chancelier impérial Gaspar Schlik fut délégué auprès de Philippe pour lui proposer d'ériger au choix deux de ses seigneuries en royaume : la Frise qui eut dans un passé lointain ses propres rois ou le Brabant, qualifié de plus ancien et excellent duché de la Chrétienté[6].

Ériger l'une de ses possessions en royaume ne satisfaisait guère le duc de Bourgogne : son souhait était qu'on rassemblât sous une même couronne l'ensemble de ses pays de par-deçà situé dans la mouvance du Saint Empire, afin de convertir la pluralité de pouvoirs locaux qu'il exerçait en une monarchie unifiée. Philippe déclina donc l'offre.

En 1460, Philippe délégua un de ses fidèles, Antoine Haneron, auprès de l'empereur pour lui rappeler qu'il exista jadis, entre le Rhin et le royaume de France, un royaume nommé Lothier ou Lotharingie, qui incluait les évêchés de Mayence, Trèves, Cologne, Metz, Toul, Verdun, Cambrai, Liège et Utrecht[7]. Ni la Franche-Comté, terre relevant du Saint Empire mais trop éloignée, ni les terres du ressort de la couronne de France (Flandre, Artois, Bourgogne ducale) n'étaient concernées par ce projet. Cependant, le projet n'aboutit pas.

Le traité de Péronne (1468) arraché au roi de France ménageait un compromis : le duc acceptait et reconnaissait la suzeraineté française, mais le roi abandonnait de fait tous les droits du souverain. Il s'engageait à ne pas lever d'impôts, à ne pas nommer d'officiers et à ne pas recevoir les appels des sujets du duc devant le parlement de Paris. En contrepartie, Charles s'engageait enfin à rendre hommage au roi de France, ce qu'il se garda d'ailleurs bien de faire dès lors que le roi avait fait casser le traité par les États généraux. Conformément à la clause de non-respect incluse dans le traité de Péronne, le Téméraire se déclara, le 12 novembre 1471, délié de ses devoirs vis-à-vis de la couronne de France.

La constitution d'un État bourguignon à part entière impliquait, autant que faire se pouvait, le passage de cette pluralité de pouvoirs au laminoir d'un pouvoir central unificateur. Ce fut l'objet des ordonnances de Thionville. Cependant, l'existence de deux ensembles territoriaux ne se prêtait pas à une centralisation unique : Charles le Téméraire se contenta donc de resserrer l'écheveau administratif de ses possessions septentrionales[8].

Face à l'Empereur, Charles rompit avec la politique de son père qui avait toujours ignoré la suzeraineté impériale. L'empereur était en effet le seul à pouvoir lui offrir l'indépendance à travers une couronne royale. Le duc s'impliqua beaucoup dans les affaires impériales : il participa aux diètes, porta la guerre contre Neuss, tenta diverses alliances avec l'empereur, etc.

En témoignage de cette aspiration à la royauté, il se fit notamment confectionner un diadème d'une richesse prodigieuse, le « chapeau ducal ». Il se compose d'or orné de saphirs et de rubis balais surmonté d'une forme de velours jaune brodée de perles et au sommet duquel se trouvait un énorme rubis enchâssé dans un ornement d'or[9], qui, auprès des contemporains, « apparaissait comme la couronne d'un roi »[10]^,[Note 1].

Charles reprit donc à son compte le projet de son père qui avait rêvé de reconstituer une Lotharingie. Charles se référa davantage aux différents royaumes de Bourgogne : des Burgondes, des Mérovingiens, des Bivinides. Si les données historiques concernant la Frise étaient des plus floues et si l'existence du royaume de Lotharingie entre 855 et 900 avait été oubliée, le souvenir des différents royaumes de Bourgogne était encore présent et il avait l'avantage de rappeler par son nom le titre principal des détenteurs des États bourguignons.

Aussi, en 1473, lors de la conférence de Trèves entre le 30 septembre et le 25 novembre, l'empereur Frédéric III du Saint-Empire, qui avait refusé d'aider Charles le Téméraire à se faire élire roi des Romains pour en faire son successeur, accepta d'ériger ses possessions mouvantes de l'Empire en un royaume de Bourgogne. Le nouveau roi aurait été nominalement vassal de l'empereur, à la manière de celui de Bohême. Frederic III avait accepté également d'inféoder à ce royaume de Bourgogne le duché de Lorraine, le duché de Savoie (qui incluait alors le Piémont, la Bresse, le Bugey, le Pays de Vaud, Genève, le duché de Clèves, les évêchés d'Utrecht, Liège, Toul et Verdun[11]^,[12]^,[Note 2]. Les ducs de Savoie, de Lorraine, de Clèves et les quatre évêques seraient devenus les vassaux du roi de Bourgogne. Charles exigea également la souveraineté de la Bourgogne sur les cantons suisses[13]. Cependant, l'empereur rompit les pourparlers alors que les préparatifs du couronnement étaient en cours, et s'enfuit nuitamment à cheval puis en barque sur la Moselle avec son fils Maximilien qui, dans le cadre de l'accord, devait épouser Marie de Bourgogne[14].

À l'époque, la notion d'État est floue, bien éloignée de son sens moderne et on n'emploie donc jamais celle d'État bourguignon. Pour désigner leurs terres, les ducs parlent plutôt de « nos principautés », « nos États », « nos provinces ». Les autres producteurs d'écrit utilisent le même type de formulation. C'est Henri Pirenne[15], pour des raisons idéologiques liées à la construction nationale belge[16], qui affirme la constitution d'un État moderne fondé sur une unité pré-nationale autour des ducs de Bourgogne. Johan Huizinga, tout en soulignant le caractère anachronique de la chose, lui emboîta le pas[17]. Aujourd'hui, une partie des historiens continuent d'employer de façon fréquente l'expression d'« État bourguignon », mais l'usage du singulier continue cependant à faire débat.

L'expression a été d'une certaine façon consacrée auprès du public par la monographie homonyme de Bertrand Schnerb[1]. Un certain nombre d'éléments accréditent cette vision d'un État unique constitué par les ducs :

• la fondation par Philippe le Bon et surtout Charles le Téméraire d'une puissante armée de métier à laquelle tous les « pays de par-deça et de par-delà » contribuent plus ou moins, armée (mâtinée de mercenaires anglais, allemands et italiens) qui plie à des règles et un chef ultime communs l'ensemble des combattants enrôlés sous la bannière bourguignonne ;
• la volonté des Valois-Bourgogne, devenue une idée fixe chez Charles le Téméraire, de réunir leurs provinces en un bloc géographique d'un seul tenant (ressuscitant le royaume lotharingien de jadis) qui faciliterait les communications intérieures et la circulation de l'armée bourguignonne ;
• la volonté d'uniformisation administrative des ducs, traduite par des institutions communes — les Chambres des comptes, le Conseil ducal, le Parlement de Malines, un chancelier unique, etc. ;
• la production d'ordonnances identiques dans toutes les provinces, de façon à leur donner une législation commune ;
• la tentative d'établir une fidélité dynastique à travers un système de cour étoffé et des signes identitaires.

D'autres historiens, notamment Jean-Marie Cauchies[18], à la suite de Paul Bonenfant[19], font remarquer que l'on devrait plutôt parler d'« États bourguignons », au pluriel. En effet :

• les contemporains employaient le pluriel ;
• le prince ne régnait pas sur l'ensemble de ses pays en tant que « duc de Bourgogne » mais comme seigneur particulier de chacun d'entre eux, c'est-à-dire comme duc de Brabant, comte de Flandre, d'Artois, de Hollande, etc. ;
• il n'existait pas de véritable sentiment d'appartenance commune dans chacune des seigneuries du duc de Bourgogne, car celles-ci différaient par la langue, le droit, les institutions ;
• dans aucune de ses possessions, le duc de Bourgogne n'était souverain de droit — au-dessus de lui, il y avait un souverain, soit le roi de France, soit l'empereur. Cela étant, leur souveraineté était limitée : dans la réalité, le duc de Bourgogne ne rendait pratiquement pas compte de ses actes à un supérieur dans l'ordre temporel. De fait, il agissait comme un quasi souverain, même s'il ne l'était pas en droit[Note 3].

Il ne faut pas, ici, considérer le terme « État » selon son sens moderne[Note 4]. L'historiographie a largement consacré la notion « d'État princier » pour désigner certaines constructions politiques n'ayant pas de souveraineté (« État breton », Stato Sforzesco pour le duché de Milan, etc.). Considérant que l'État bourguignon n'est ni État souverain ni un État unifié du point de vue du droit, il s'agit surtout de donner un nom à cette « grande principauté » formée sous la houlette des ducs de Bourgogne, afin d'exclure l'abus de langage, trop fréquent, qui consiste à l'assimiler au seul « duché de Bourgogne ».

La France à la mort du Téméraire

• Possessions de la maison de Bourgogne (Marie)
• Possessions des Bourgogne-Nevers (Jean)
• Domaine royal (Louis XI)

Le duc Charles le Téméraire portant le collier de l'ordre de la Toison d'or par Rogier van der Weyden, vers 1462. Huile sur bois, Gemäldegalerie, Berlin.

Le duc Charles le Téméraire, au sommet de sa puissance, se lance dans une politique de conquête militaire et d'alliances pour faire la jonction entre ces deux ensembles. À cette fin, il chercha à s'emparer de l'Alsace et de la Lorraine.

En mai 1469, au traité de Saint-Omer, le duc d'Autriche Sigismond de Habsbourg lui cède en gage, pour 50 000 florins du Rhin, ses domaines de Haute-Alsace et le pays de Brisgau, du margraviat de Bade en Saint-Empire (plus précisément : le landgraviat d'Alsace, le comté de Ferrette, les quatre Waldstetten, le comté de Hauenstein et la ville de Brisach)[20].

En 1474 débute la guerre de Bourgogne qui oppose Charles à la Confédération des VIII cantons et leurs alliés. Les Bourguignons sont d'abord défaits à la Bataille d'Héricourt cette même année, alors que le Téméraire est occupé au siège de Neuss. Durant l'été 1475, Charles détourne l'armée qu'il prévoyait d'utiliser contre le roi de France au profit du roi d'Angleterre et occupe le duché de Lorraine. Après un siège d'un mois, il entre dans Nancy le 30 novembre 1475[21]. Tandis qu'il préside les États de Lorraine le 18 décembre, il affirme aux Nancéens qu'il fera de leur ville la capitale de son futur royaume[22]^,[Note 5]. Les Suisses défont l'armée de Charles le Téméraire à la bataille de Grandson le 2 mars 1476, puis à la bataille de Morat le 22 juin. Finalement, en 1477, Charles le Téméraire meurt à la bataille de Nancy contre le duc René II de Lorraine et les Confédérés, alliés à son ennemi héréditaire Louis XI.

Le puissant État bourguignon s'affaiblit de façon notable. Louis XI annexe le duché de Bourgogne et la Picardie (comtés de Ponthieu, Vermandois, Guînes et Boulogne), occupe l'Artois, mais s'enlise en Flandre, malgré le soutien de Bruges et de Gand. Les tractations dans le dernier quart du XV^e siècle font aller et venir ces possessions au gré de la situation diplomatique et militaire jusqu'à ce que l'Artois, la Comté et le Charolais soient rendus aux héritiers du Téméraire. Le duché de Bourgogne resta cependant un élément majeur de la rivalité entre l'arrière petit-fils du Téméraire, Charles Quint, et François I^er. Si le traité de Madrid de 1526 sembla marquer la revanche des Bourguignons, en rétrocédant le duché à l'empereur, l'âpreté du roi de France à trahir la parole qu'il avait donnée à son rival fit émerger une autre solution : les Habsbourg-Bourgogne abandonnaient provisoirement leurs vues sur le duché en échange de quoi le roi de France satisfaisait la volonté d'indépendance des fiefs français de l'empereur en transférant sa suzeraineté sur ces terres à l'Empire.

Maximilien I^er et Marie de Bourgogne, avec leur fils Philippe le Beau et leurs petits-fils Charles Quint et Ferdinand I^er.

Maximilien de Habsbourg, grâce à son mariage avec la duchesse Marie de Bourgogne, âgée de 20 ans et unique héritière du duc Charles le Téméraire, s'empare des possessions relevant de l'Empire ainsi que de l'Artois et la Flandre. Lors de sa réforme administrative de l'Empire, il fit établir un cercle impérial particulier qui assurait à ces provinces une unité administrative et fiscale vis-à-vis de l'Empire, qu'il baptisa significativement Cercle de Bourgogne en 1512[23]. La transaction d'Augsbourg en 1548 donna une véritable personnalité et indépendance juridique des provinces bourguignonnes vis-à-vis de l'Empire.

Au plan intérieur, Marie de Bourgogne dut promulguer un Grand Privilège qui rétablit les juridictions et privilèges locaux au détriment de tous les efforts d'unification de ses prédécesseurs. Ses successeurs, cependant, rétablirent peu à peu des institutions centrales : les États généraux, le parlement de Malines, rebaptisé Grand conseil, la Chambre des comptes de Lille et surtout les trois conseils collatéraux, qui devinrent l'outil central de gouvernement à partir de 1531.

Si le duché de Bourgogne en propre fut perdu, les successeurs du Téméraire continuèrent à s'en réclamer. Philippe le Beau, Charles Quint et Philippe II d'Espagne commencèrent leurs règnes respectifs par une séance solennelle les proclamant ducs de Bourgogne dans la grande salle du palais du Coudenberg à Bruxelles. Les deux premiers parlaient de la dynastie comme de la « très illustre maison d'Autriche et de Bourgogne », et si Philippe le Beau ordonna d'être enterré à la Chapelle royale de Grenade pour mieux assoir son pouvoir sur les royaumes de sa femme, Charles Quint exigea dans tous ses testaments successifs que son corps fût transféré à la nécropole familiale de Champmol si le duché de Bourgogne devait être reconquis. De façon générale, l'empereur attacha toujours une grande importance à ses racines bourguignonnes : c'est l'emblématique de celle-ci qu'il imposa à l'Espagne, faisant de la croix de Bourgogne, des fusils et de la Toison des éléments encore employés dans les représentations de la monarchie espagnole. De même, les usages de la cour de Bourgogne déjà de rigueur à Bruxelles depuis les ducs et durant tout le règne de Charles Quint furent, par les soins de celui-ci, imposés en Espagne.

De fait, c'est la guerre civile de la deuxième moitié du XVI^e siècle qui brise en même temps qu'elle exalte le rêve d'un État bourguignon. Si les rebelles insistent en effet sur leur caractère bourguignon dans les premières étapes de la révolte, la tournure autonomiste et surtout la scission entre les provinces signataires de l'acte de La Haye et les autres provoqua la division définitive des provinces.

En tant que feudataires d'un suzerain nominal, qu'il soit le roi de France ou l'empereur romain-germanique, les princes de l'État bourguignon ne peuvent être qualifiés de souverains de jure même s'ils l'étaient probablement de facto.

• Philippe le Hardi (1384-1404) ;
• Jean sans Peur (1404-1419) ;
• Philippe le Bon (1419-1467) ;
• Charles le Téméraire (1467-1477) ;
• Marie de Bourgogne (1477-1482).

À la mort du Téméraire, Louis XI annexa le duché de Bourgogne et occupa une partie des fiefs français du duc. Le roi prétendit reprendre possession d'un apanage constitué au profit de Philippe le Hardi, quand bien même le traité d'attribution du duché au troisième fils de Jean le Bon n'en faisait pas un apanage et ne prévoyait aucune clause de masculinité. Louis XI exploitait simplement un rapport de force très défavorable au principat bourguignon[24]. Le coup de force fut immédiatement contesté par Marie de Bourgogne et Maximilien d'Autriche son mari. Le contentieux ne fut jamais réglé et la prétention des Habsbourg à reprendre le duché, dont ils estimaient avoir été spoliés, alimenta de nombreuses guerres dans le siècle qui suivit[25].

Les possessions relevant du Saint-Empire, à savoir les Pays-Bas et la Franche-Comté furent en revanche transmises aux descendants et héritiers de Charles le Téméraire, dans la maison de Habsbourg. Enfin, une partie des fiefs français de ce qui avait été l'État bourguignon, principalement les comtés d'Artois, de Flandre et de Charolais (que les Français n’avaient jamais pu soumettre) furent, au Traité de Senlis (1493), rétrocédés par la France aux Habsbourg.

• Philippe le Beau (1482-1506, régence assurée par Maximilien d'Autriche) ;
• Charles de Gand (1506-1555, régence assurée par Maximilien puis Marguerite d'Autriche), surtout connu sous le nom de Charles-Quint (numérotation en tant qu'empereur).

En 1555, Charles Quint abdiqua et transmit les terres bourguignonnes à son fils, Philippe, appelé à régner sur l'Espagne. En 1581, les provinces du nord des Pays-Bas, après s'être massivement ralliées au protestantisme, se déclarèrent déliées de la souveraineté du roi d'Espagne par l'acte de La Haye. Cependant, Philippe II n'abandonna jamais le titre de duc de Bourgogne, ni les prérogatives qui y étaient attachées. Au terme de la guerre de Quatre-Vingts Ans, il transmit la souveraineté des Pays-Bas à sa fille, l'infante Isabelle-Claire-Eugénie et à son mari, l'archiduc Albert entre 1599 et 1633. Faute d'héritiers, les pays de par-deça retournèrent à la souveraineté du roi d'Espagne puis à celle de l'empereur au XVIII^e siècle.

À son apogée dans les années 1470 sous Charles le Téméraire, ce vaste ensemble territorial comprend deux grands groupes de provinces : les Pays-Bas bourguignons et les deux-Bourgognes, entre lesquels s'étendent les domaines (sous influence bourguignonne) des ducs de Lorraine. Ces deux grands groupes de provinces sont respectivement nommés pays de par-deçà et pays de par-delà. Bien que la capitale historique des ducs de Valois-Bourgogne soit Dijon, la cour est itinérante et séjourne le plus souvent dans le Brabant (Bruxelles) ou en Flandre (Lille, Bruges ou Gand).

« Pays de par-delà »

Seigneurie	Armoiries	Acquise en	Perdue en
Duché de Bourgogne		1363	1477
Comté de Bourgogne		1384	—
Comté de Charolais		1390 1493	1477 —
Comté de Mâcon		1435	1477
Comté d'Auxerre		1435	1477
Seigneurie de Salins		1384	—
Seigneurie de Bar		1435	1477
Seigneurie de Château-Chinon		1454 1482	1477 —

« Pays de par-deçà » (Pays-Bas bourguignons)

Seigneurie	Armoiries	Acquise en	Perdue en
Duché de Brabant		1405/1430	—
Duché de Lothier (titre honorifique)		1405/1430	—
Duché de Limbourg		1405/1430	—
Duché de Luxembourg		1443	—
Duché de Gueldre		1473	1492
Comté de Flandre		1384	—
Comté d'Artois		1384 1493	1477 —
Comté de Boulogne		1384	1477
Comté de Guînes		1384	1477
Comté de Namur		1430	—
Comté de Hainaut		1433	—
Comté de Hollande		1433	—
Comté de Zélande		1433	—
Comté de Ponthieu		1435	1477
Comté de Vermandois		1435	1477
Comté de Zutphen		1473	1492
Marquisat d'Anvers		1430	—
Seigneurie de Malines		1384	—
Seigneurie de Frise		1430	—
Villes de la Somme		1435 1465	1463 1477

Pays « d'entre-deux »

Seigneurie	Armoiries	Acquise en	Perdue en
Duché de Lorraine		1475	1476
Duché de Bar		1475	1476
Landgraviat de Haute-Alsace, Sundgau, Brisgau		1469	1477

• Portail de l’histoire
• Portail de la Bourgogne
• Portail des Pays-Bas
• Portail de la Belgique
• Portail de la Région flamande
• Portail du Moyen Âge tardif