Patrick Boucheron

Patrick Boucheron, né le à Paris, est un historien français.

Pour les articles homonymes, voir Boucheron.

Spécialiste du Moyen Âge et de la Renaissance, particulièrement en Italie, il est, depuis 2015, président du conseil scientifique de l’École française de Rome. Il a été élu la même année professeur au Collège de France sur la chaire « Histoire des pouvoirs en Europe occidentale, XIIIe – XVIe siècles ».

Biographie

Après des études secondaires au lycée Marcelin-Berthelot à Saint-Maur-des-Fossés puis au lycée Henri-IV à Paris, Patrick Boucheron est reçu premier[1] au concours de l'École normale supérieure de Saint-Cloud en 1985[2], puis premier à l'agrégation d'histoire en 1988[3]. Il soutient son doctorat en 1994 à la Sorbonne, consacré à l'urbanisme et la politique édilitaire à Milan, sous la direction de Pierre Toubert et devant un jury composé de Bernard Guenée, Élisabeth Crouzet-Pavan et Philippe Braunstein[4]. Sa thèse, intitulée « Le pouvoir de bâtir. Urbanisme et politique édilitaire à Milan (XIVe – XVe siècles) », est publiée en 1998[5].

En 1994, il devient maître de conférences à l'École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud avant de rejoindre l’université Panthéon-Sorbonne en 1999[4]. Il est membre de l’Institut universitaire de France de 2004 à 2009 et il soutient une habilitation à diriger des recherches en 2009, intitulée « La trace et l'aura. Essais sur l'écriture de l'histoire, la politique monumentale et la création artistique dans les villes d'Italie de la fin du Moyen Âge », dont le garant est Jean-Philippe Genet[4].

En 2012, il est élu professeur d'histoire du Moyen Âge à l'université Panthéon-Sorbonne.

En 2015, il est nommé professeur au Collège de France sur une chaire intitulée « Histoire des pouvoirs en Europe occidentale (XIIIe – XVIe siècles) »[6]. Il prononce sa leçon inaugurale, intitulée « Ce que peut l'histoire[7] » le 17 décembre 2015, publiée en partie dans le journal Le Monde[8] puis publiée en 2016 et traduite dans plusieurs langues.

Il intervient régulièrement sur France Culture[9] et donne des conférences tous les ans au Banquet du livre de Lagrasse[10],[11], dans l'Aude.

Il collabore, depuis 2000, au magazine L'Histoire, où il siège au comité de rédaction, et au journal Le Monde (Le Monde des livres) depuis 2007. Il est également membre du conseil scientifique et du jury du prix du festival Les Rendez-vous de l'histoire à Blois depuis 2010 et membre du conseil scientifique du Musée des Civilisations de l'Europe et de la Méditerranée depuis 2013.

Vie privée

Il est marié à l'historienne Mélanie Traversier[12].

Recherches et enseignement

Domaines de recherche

Son domaine de recherche est l’histoire urbaine et monumentale de l'Italie médiévale et renaissante, dans ses aspects matériels aussi bien qu'abstraits et symboliques. Parallèlement, il s'intéresse à l'écriture et à l'épistémologie de l'histoire. A travers plusieurs chantiers collectifs (par exemple sur l'espace public au Moyen Âge, mené conjointement avec Nicolas Offenstadt, il propose de refaire le lien entre littérature et sciences sociales.

Son livre Léonard et Machiavel (2008) constitue une tentative pour mêler récit historiographique et littérature, en comblant par l'écriture les silences des sources (en l'occurrence, les sources sur une possible rencontre entre Léonard de Vinci et Nicolas Machiavel). Son livre L'Entretemps. Conversations sur l'histoire, paru en 2012, revient sur cette démarche et l'explicite[13],[14].

Il coordonne deux ouvrages collectifs consacrés à L'Histoire du monde au XVe siècle (2009) puis à l'Histoire mondiale de la France (2017) qui s'inscrivent dans cette perspective de décentrement et de décloisonnement disciplinaire et chronologique. L'Histoire mondiale de la France est un succès de librairie, est traduit aux États-Unis et en Chine, et inspire plusieurs parutions similaires à l'étranger (Italie[15], Flandre[16], Espagne[17]).

Un dossier spécial de la revue Critique est consacré à son œuvre en 2015, sous la direction de Marielle Macé[18].

Plus encore depuis son élection au Collège de France qu'auparavant, Patrick Boucheron consacre une grande partie de son activité à des conférences, entretiens, festivals et autres initiatives tournées vers le grand public. Il assume cette orientation tout en soulignant qu'il cherche à éviter l'exposition médiatique, car elle le contraint à forcer sa nature, plutôt marquée par « une forme de retenue, de patience, de pudeur »[19].

Enseignement au Collège de France

Depuis son élection au Collège de France, Patrick Boucheron donne chaque année un cours[20] et organise un séminaire sur une thématique spécifique. Les séminaires sont co-organisés avec des chercheurs invités.

Cours
  • 2015-2016 : « Souvenirs, fictions, croyances. Le long Moyen Âge d’Ambroise de Milan »
Ce cours, qui revient sur l’histoire politique sur la longue durée du souvenir d’Ambroise de Milan, le saint patron de la ville de Milan, a donné lieu à la parution en 2019 de La Trace et l’aura. Vies posthumes d’Ambroise de Milan (IVe – XVIe siècles)[21].
  • 2016-2017 : « Fictions politiques »
Dans la continuité de son ouvrage Conjurer la peur. Sienne, 1338. Essai sur la force politique des images, paru en 2013[22], le cours dédié aux « fictions politiques » revient sur la manière dont le pouvoir s’impose par sa capacité à se raconter et à transformer les récits des vies de ceux qu’il entend gouverner, et plus largement sur l’articulation médiévale entre art de gouverner et art de raconter.
  • 2017-2018 : « Fictions politiques (2) : nouvelles de la tyrannie »
Le deuxième volet de « Fictions politiques » prolonge la réflexion sur la puissance narrative de l’exercice du pouvoir, cette fois à partir d’un corpus déterminé, celui de la novellistica italienne, genre littéraire propre aux sociétés urbaines, notamment toscanes, du XIVe au XVIe siècle[23].
  • 2018-2019 : « Les inventions du politique : expérimentations médiévales »
Le cours consacré aux inventions du politique entend contribuer à une théorie générale des pouvoirs dans l’Europe occidentale sous l’angle de l’inventivité politique plutôt que sous celui des constructions institutionnelles.
  • 2019-2020 : « Les inventions du politique (2) : narration et expérience »

Séminaires
  • 2015-2016 : « Les effets de la modernité : expériences historiographiques » co-organisé avec Mathieu Potte-Bonneville, Étienne Anheim, François-Xavier Fauvelle, Julien Loiseau et Guillaume Calafat[24].
  • 2016-2017 : « L’expérience communale. », co-organisé avec Adrien Genoudet, Paulin Ismard, Pierre Monnet et Quentin Deluermoz[25].
  • 2017-2018 : « L’expérience communale (2) : la vie civique. », co-organisé avec Piroska Nagy, Giuliano Milani, Valérie Theis et Jean-Baptiste Delzant[26].
  • 2018-2019 : « Faute de mots. Recherches sur l’histoire empêchée. », co-organisé avec Romain Bertrand[27].
  • 2019-2020 : « Nouvelles recherches sur la Peste noire[28] »

Autres activités

Activités d'éditeur

Il a été directeur des Publications de la Sorbonne[29] de 2012 à 2015.

Depuis 2012, il est directeur de la collection « L'Univers historique » et membre du comité de lecture aux éditions du Seuil[30].

Festivals

Il est membre du conseil scientifique du festival Les Rendez-vous de l'histoire qui se tient annuellement à Blois[31].

Chercheur associé au théâtre Le Grand T, il est commissaire scientifique du festival Nous autres entre 2015 et 2019[32].

Il participe régulièrement au festival L'histoire à venir qui se tient chaque année à Toulouse depuis 2017[33],[34].

Télévision et radio

En 2016, Patrick Boucheron est intervenu dans le film de Jérôme Prieur sur la naissance de la peinture romane, Le Triomphe des images, il y a mille ans.

Pendant l'été 2016, il propose une émission quotidienne de cinq minutes sur France Inter, consacrée à Nicolas Machiavel[35].

Depuis 2018, il est producteur et animateur de l'émission Matières à penser sur France Culture[36]. Pendant une semaine par mois, cinq personnalités sont conviées à dialoguer avec lui sur une thématique particulière.

Il intervient sur Arte, depuis 2018, dans une série documentaire intitulée Quand l'histoire fait dates autour de plusieurs dates importantes de la mémoire collective[37]. Pour chaque épisode, où il collabore avec un historien spécialiste de la période ou de l'espace considéré, il revient sur l'événement lui-même mais également sur les constructions mémorielles de l'événement et sur les traces encore visibles de celui-ci aujourd'hui[38]. En avril 2021, il prolonge le concept de cette série documentaire dans une nouvelle émission intitulée Faire l'histoire, diffusée sur Arte, qui prend la forme d'un magazine documentaire dans lequel il aborde les grandes mutations de l'histoire humaine sous l'angle des objets avec l'analyse d'un spécialiste[39].

Théâtre

Depuis 2017, Patrick Boucheron est chercheur associé au Théâtre national de Bretagne où il propose un cycle intitulé « Rencontrer l'histoire »[40].

En 2017, la compagnie suisse Zanco crée Wild Things, un spectacle inspiré de ses réflexions sur l'histoire et le gouvernement autoritaire[41],[42].

En 2020, il conçoit avec le metteur en scène Mohamed El Khatib le spectacle Boule à neige[43] :

« Passant du théâtre documentaire au théâtre anatomique, l’historien Patrick Boucheron et l’auteur-metteur en scène Mohamed El Khatib se livrent à une auscultation minutieuse de la boule à neige. Cet objet modeste, qui pose avec éminence la question du kitsch, dévoile ici une myriade de récits qui appellent des interrogations plus universelles. Avec tendresse et méticulosité, les performers entreprennent de faire parler ces petits globes, qu’eux-mêmes ont recueillis un peu partout auprès de leurs collectionneurs, pour nous révéler une histoire naturelle de ces mondes que l’on met sous cloche. Car la boule à neige est avant tout un théâtre, un théâtre miniature qui tient dans la main et regorge d’histoires[44]. »

Le spectacle est créé à la Comédie de Saint-Étienne en octobre 2020[45], mais les représentations suivantes (à Nantes), sont annulées en raison de la crise sanitaire qui entraîne la fermeture des théâtres lors de l'automne 2020.

Orientations politiques et intellectuelles

Selon Éric Aeschimann, de L'Obs, dans un article consacré à la leçon inaugurale de Patrick Boucheron, avec l'arrivée de ce dernier « le Collège de France vire à gauche »[46].

Lors d'un entretien avec Benoît Hamon diffusé par Mediapart en juillet 2015, au moment de la crise entre la Grèce et l'Union européenne, P. Boucheron émet de fortes réserves à l'égard du parti d'Aléxis Tsípras, Syriza, qu'il accuse de former « un gouvernement d'alliance avec des formes d'extrême droite »[47].

D'après un portrait que lui consacre Le Monde en juin 2017, Patrick Boucheron a voté pour Emmanuel Macron dès le premier tour de l'élection présidentielle de 2017[12]. Lors d'un débat avec Ludivine Bantigny en marge du festival d'Avignon en juillet 2019, il déclare cependant que cette affirmation était une extrapolation du journaliste à partir des propos qu'il avait tenus, précisant au passage qu'il ne dit jamais pour qui il vote[48]. Le même portrait affirme également que « ce partisan de l'histoire en marche ne cache pas son intérêt pour le nouveau locataire de l'Élysée » (comparé au jeune Machiavel par Patrick Boucheron). Intérêt réciproque, puisque Emmanuel Macron s'est référé plusieurs fois à Patrick Boucheron et à ses ouvrages au cours de la campagne[12].

Contre les romans nationaux

En 2017, sous sa direction est publiée une Histoire mondiale de la France. Confronté au « récit entraînant du roman national », Patrick Boucheron estime nécessaire d'« organiser la résistance face à ce type d’offensive idéologique »[49], une démarche « délibérément politique » selon L'Obs[50].

L'ouvrage part, précise Patrick Boucheron, d'une intuition de Jules Michelet selon laquelle « Ce ne serait pas trop de l’histoire du monde pour expliquer la France »[51]. Ainsi, précise-t-il, de nouvelles dates sont « réintégrées dans le récit national : le coup d'État de Pinochet en 1973 n’est-il pas aussi une date de l’histoire française dans la mesure où cet événement produit dans les consciences politiques une entaille profonde[51] ? »

Se présentant comme « dépassionnée », cette Histoire mondiale de la France reste quand même, selon Boucheron, « grosse des inquiétudes du présent »[52]. Les succès de l'histoire non universitaire sont, selon lui, pour partie, le résultat de sa génération d'historiens qui « s’est peut-être enfermée dans une sorte de "chic intellectuel", une conception un peu "artiste" de l’histoire, de son écriture, inévitablement élitiste dans son allure et dans ses sujets », se spécialisant par exemple en histoire médiévale sur les révoltés, les marginaux, les prostituées, et délaissant d'autres pans importants de l'histoire[49]. Pour Boucheron,

« le défi qui est devant la gauche est celui de réarmer l’idée de progrès. […] Il faut réinventer une manière d’y croire à nouveau et de mener la bataille d’idées[49]. »

Lorsqu'on lui demande pourquoi il n'a pas écrit une « Histoire européenne de la France », il explique qu'un tel projet aurait impliqué de participer à la création d'un nouvel imaginaire, d'un nouveau sentiment d'appartenance, qui aurait rebuté les historiens avec qui le livre a été écrit, quand bien même ces derniers seraient personnellement favorables au projet européen[53].

Réception critique

Selon Les Inrocks, cette histoire de France veut « se déprendre d’une vision étriquée et rétrécie d’un paradis perdu[51]. »

Le quotidien Libération présente le livre comme étant celui d'une histoire où Frantz Fanon, Dominique de Villepin et Simone de Beauvoir détrônent Napoléon, Clovis et Jeanne d’Arc au panthéon des Grands Hommes[54] : « Malgré les précautions oratoires de Patrick Boucheron, il s’agit bien de produire un autre récit qui fait la part belle aux idées progressistes : métissage, égalité, mixité, ouverture…[54] » Au point de présenter les habitants de la grotte Chauvet, il y a 34 000 ans, comme les premiers Français… issus d'une migration. Le quotidien se demande tout de même si « en accumulant les références aux migrations, à la religion — rencontres et chocs successifs, notamment, entre christianisme et islam —, à la mondialisation et à l’écologie, Histoire mondiale de la France ne frise pas l’anachronisme. N’y a-t-il pas un risque à retracer le passé à travers les obsessions d’aujourd’hui[54] ? »

Pour l’historien Jean-Pierre Rioux, « l’entreprise […] est bourrée de science neuve et de talent[54]. »

Dans deux lettres publiées par Le Monde[55], le spécialiste du monde musulman médiéval Pierre Guichard regrette que la bataille de Poitiers de 732 soit présentée dans le livre comme une simple « escarmouche » et déplore que Libération et Le Monde aient repris cette idée dans leurs recensions. Il s'agit selon lui d'une déformation historique caractérisée, une « quasi-négation de ce qui est, qu’on le veuille ou non, un événement majeur dans l’histoire des pays de la Méditerranée occidentale au VIIIe siècle[56],[57]. »

Pour l'essayiste Alain Finkielkraut, Patrick Boucheron serait caractéristique d'un enseignement de l'histoire « que nul scrupule, nulle probité intellectuelle n'arrête, quand il s'agit de souligner les failles et les fautes de la France dans son rapport à l'altérité[58]. » L’ouvrage serait un « bréviaire de la bien-pensance et de la soumission ». Il décrit ses auteurs comme des « fossoyeurs du grand héritage français » qui « n’ont que l’Autre à la bouche et sous la plume », mettant en doute que le fait d'affirmer qu'il n’y a pas de civilisation française et que la France n’a rien de spécifiquement français puisse contribuer à résoudre « la crise du vivre-ensemble »[50].

Éric Zemmour dans un article intitulé « Dissoudre la France en 800 pages », fait un compte rendu critique de l'ouvrage qui s'inscrit, selon lui, dans la volonté de déconstruction de notre « roman national » présente dans l'Éducation nationale depuis les années 1970. Il dénonce une histoire selon laquelle il n’y aurait « pas de races, pas d’ethnies, pas de peuple », mais seulement des « nomades », et estime que Patrick Boucheron veut « renouer avec le roman national, mais ne garder que le roman pour tuer le national. » Le parti-pris particulier de l'ouvrage serait que « tout ce qui vient de l’étranger est bon[59]. »

La presse a apporté un large soutien médiatique à cette « Histoire mondiale » ce qui a eu pour conséquence de multiplier les ventes[50].

Controverse avec Dominique Barthélemy autour de l'œuvre de Georges Duby et de l'antipositivisme

En 2016, l'historien médiéviste Dominique Barthélemy réagit vivement, dans un texte publié par la revue de l'Association des historiens et géographes[60], contre un article de l'ouvrage collectif Historiographies[61] dans lequel Patrick Boucheron présente comme « incompréhensible » et « stérilisante » sa critique des thèses de Georges Duby concernant la mutation féodale. Dans l'article, Boucheron rattache cette critique à une « régression positiviste » qu'il a souvent déjà dénoncée dans d'autres textes, en l'imputant en particulier à Dominique Barthélemy et à Alain Guerreau.

Dans son essai intitulé Faire profession d'historien, notamment, Patrick Boucheron avançait en effet que

« la fameuse “querelle de l'an mil”, du moins à partir du moment où Dominique Barthélemy a enfourché le fier destrier de “l'école méthodique” qui pourfend les mythologies romantiques et “fait reculer l'erreur” [était un exemple de] discours général sur l'opération historique qui s'apparentait, en dépit de toutes les précautions oratoires pour affirmer le contraire, à une forme de régression positiviste[62]. »

Dominique Barthélemy, s'il reconnaît les excès du positivisme de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle, ainsi que la légitimité des critiques que Marc Bloch ou Henri-Irénée Marrou lui ont faites, considère que

« depuis les années 1960, il arrive souvent que l’antipositivisme affiché recouvre d’autres préoccupations. Il peut servir à justifier qu’on ne fasse pas soi-même de nouvelle enquête mais que, prenant les résultats antérieurs sobrement procurés par "le positivisme", on y ajoute un commentaire intelligent ou se prenant pour tel. Il veut excuser, à l’inverse, qu’on remette en cause les plus sûres des conclusions "positivistes" (telle la réfutation des terreurs de l’an mil) sous couleur de déconstruction. Il dispense de réfuter les maîtres et collègues, ce qui est toujours source de fâcheries et peut nuire à une carrière – même et surtout lorsque l’on a raison. L’antipositivisme enfin donne son aval à la levée des interdits : il fait sauter les verrous naguère posés contre l’épanchement d’une écriture luxuriante ou même ébouriffée, et contre l’invasion d’une théorie ou d’une idéologie au goût du jour. Il sape l’emprise du principe de réalité et se révèle fauteur de régression[60]. »

Dans une réponse publiée également par l'Association des historiens et géographes, Patrick Boucheron dit ne se sentir en rien concerné par l'antipositivisme qu'attaque Dominique Barthélemy et suggère que la démarche de ce dernier est liée à « une conception héroïque du progrès historiographique qu'[il] ne partage pas[63]. »

Controverse avec Sanjay Subrahmanyam sur la world history
Sanjay Subrahmanyam.

Dans un entretien publié par Politis le 25 juillet 2018, l'historien Sanjay Subrahmanyam, fondateur de l'histoire connectée, déclare que

« La contribution originale de Patrick Boucheron à ce débat [sur l'histoire mondiale et l'émancipation à l'égard de l'histoire nationale] reste pour moi un mystère. Elle ne s’exprime certainement pas au niveau de la méthodologie, car son Histoire mondiale de la France n’est pas un livre novateur de ce point de vue. Je trouve qu’il est crypto-nationaliste, et même qu’il joue sur tous les tableaux[64]. »

Peu après, dans un entretien au Figaro, S. Subrahmanyam réitère ses critiques en accusant Patrick Boucheron de s'être « auto-institué grand mamamouchi de cette nouvelle approche [l’histoire globale] » alors qu’il « est d’abord un historien de l’Italie médiévale », faisant ainsi « une histoire globale pour imbéciles »[65].

Dans Le Monde du 14 octobre 2018, la médiéviste Valérie Theis prend la défense de Patrick Boucheron. Ayant suivi ses cours, elle conteste les accusations de S. Subrahmanyam, qu'elle attribue à la « jalousie » et à un « manque de générosité intellectuelle »[66].

Controverse concernant le mouvement des gilets jaunes

Lors d'un entretien sur France inter avec Nicolas Demorand dans le cadre de la promotion de son livre La trace et l'aura, Patrick Boucheron évoque longuement le mouvement des gilets jaunes[67]. Il y dénonce la « petite came insurrectionnelle » des intellectuels favorables au mouvement[68].

L'historien Gérard Noiriel consacre peu après un billet de son blog à lui reprocher son point de vue dépourvu d'empathie sur le mouvement (ignorant notamment les violences policières subies par les manifestants)[69].

Pour Gérard Noiriel, la critique par Patrick Boucheron de la focalisation du mouvement sur la figure « monarchique » du président est d'autant moins bien venue que ce dernier est effectivement doté de pouvoirs très étendus dans le cadre de la Ve République, et que Patrick Boucheron lui-même revendique d'avoir voté pour Emmanuel Macron aux deux tours de l'élection présidentielle de 2017. Surtout, Gérard Noiriel conteste la conception de l'histoire et du rôle de l'historien défendue dans cet entretien par Patrick Boucheron : selon ce dernier, la comparaison avec les événements et situations antérieurs ne serait guère utile pour saisir le présent et l'histoire devrait surtout souligner les différences entre hier et aujourd'hui, l'étrangeté du passé. Pour Gérard Noiriel, l'incompréhension de Patrick Boucheron à l'égard des gilets jaunes serait liée à sa position de pouvoir d'historien institutionnellement dominant.

Œuvres

Publications
  • Le Pouvoir de bâtir : urbanisme et politique édilitaire à Milan (XIVe-XVe siècles)[70], Rome, collection de l’École française de Rome, 239, 1998 Recensions par Nicolas Lyon-Caen dans la Bibliothèque de l'Ecole des chartes[71], par Patrick Gilli dans Médiévales[72], par JoAnn G. Bernstein dans Speculum[73], et par Luisa Chiappa Mauri dans Archivio Lombardo.
  • Les Villes d’Italie (vers 1150-vers 1340), Paris, Belin, 2004
  • Léonard et Machiavel, Paris, Verdier, 2008, rééd. Verdier/poche 2013
  • Faire profession d’historien, Paris, Publications de la Sorbonne, 2010
  • L’Entretemps : conversations sur l’histoire, Paris, Verdier, 2012
  • Conjurer la peur : Sienne, 1338 : essai sur la force politique des images, Paris, éditions du Seuil, octobre 2013 (ISBN 978-2-02113-499-5) Recensions en ligne par Jean-Fabien Spitz dans La Vie des idées[74], par Gil Bartholeyns dans Critique[75], et par Chiara Frugoni dans Revue Mabillon[76].
    Prix Augustin-Thierry 2014 de l'Académie française.
  • De l'éloquence architecturale. Milan, Mantoue, Urbino (1450-1520), Paris, Éditions B2, 2014
  • Ce que peut l'histoire (leçon inaugurale au Collège de France), Paris, Fayard/Collège de France, 2016
  • Comment se révolter, Paris, Bayard, 2016 (ISBN 2227489243)
  • Un été avec Machiavel, Paris, éditions des Équateurs, 2017 (ISBN 2849905046)
  • La Trace et l’Aura. Vies posthumes d'Ambroise de Milan (IVe – XVIe siècle), Paris, Le Seuil, coll. « L’Univers historique », 2019

En collaboration et/ou direction d'ouvrage
  • Les Palais dans la ville : espaces urbains et lieux de la puissance publique dans la Méditerranée médiévale (dir., avec Jacques Chiffoleau), Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2004
  • Le mot qui tue : une histoire des violences intellectuelles de l’Antiquité à nos jours (dir., avec Vincent Azoulay), Paris, Champ Vallon, 2009
  • I grandi cantieri del rinnovamento urbano. Esperienze italiane ed europee a confronto (secoli XIV-XVI) (dir., avec Marco Folin (it)), Rome, École française de Rome, 2011
  • L’Espace public au Moyen Âge : débats autour de Jürgen Habermas (dir., avec Nicolas Offenstadt), Paris, PUF, 2011
  • La Ville médiévale (avec Denis Menjot), Paris, Points Seuil, 2011
  • Histoire du monde au XVe siècle (dir.), Paris, Fayard, 2009, rééd. 2 vol., Paris, Pluriel, 2012 Recensions disponibles en ligne dans la Revue d'histoire moderne et contemporaine[77], dans Ecrire l'histoire[78], et, par Robert I. Moore dans Médiévales[79].
  • Léonard de Vinci : la nature et l’invention (dir., avec Claudio Giorgione), Paris, La Martinière, 2012
  • L’Histoire au conditionnel (avec Sylvain Venayre), Paris, Mille et une Nuits, 2012
  • Pour une histoire-monde (avec Nicolas Delalande), Paris, PUF, 2013
  • Prendre dates (co-écrit avec Mathieu Riboulet), Paris, Verdier, 2015
  • La Mémoire d'Ambroise de Milan : Usages politiques et sociaux d'une autorité patristique en Italie (Ve – XVIIIe siècle) (sous la dir. de Patrick Boucheron et de Stéphane Gioanni), Paris, Publications de la Sorbonne, 2015 (ISBN 2859448853)
  • Histoire mondiale de la France (dir., avec Nicolas Delalande, Florian Mazel, Yann Potin et Pierre Singaravélou), Paris, Le Seuil, 2017

Articles
  • « L'émotion souveraine »[80], revue Esprit, mars-avril 2016

Documentaires
Saison 1
Saison 2
Saison 1

Distinctions

Autres prix

Décoration

Notes et références
  1. « Patrick Boucheron - Curriculum vitae », Collège de France, (consulté le ).
  2. Voir onglet Annuaire sur lyon-normalesup.org.
  3. « Concours - Agrégation », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  4. « Biographie », Collège de France (consulté le ).
  5. Patrick Gilli, « Patrick Boucheron, “Le pouvoir de bâtir. Urbanisme et politique édilitaire à Milan (XIVe – XVe siècles)” », Médiévales, vol. 18, no 37,‎ , p. 173–175 (lire en ligne, consulté le ).
  6. « Patrick Boucheron », Collège de France (consulté le ).
  7. « Ce que peut l'histoire », sur college-de-france.fr (consulté le ).
  8. « “Ce que peut l’histoire”, par Patrick Boucheron », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  9. Patrick Boucheron, France Culture, consulté le 1er mai 2021.
  10. Sophie Walon, « Au Banquet du livre de Lagrasse, l'ivresse de la pensée littéraire et philosophique », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  11. Julie Clarini, « Banquet du livre : Platon dans la garrigue », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  12. Dominique Perrin, « Patrick Boucheron, l'homme qui défie les apôtres du déclin », Le Monde,‎ , p. 39 (lire en ligne).
  13. Équipe de recherche Fabula, « P. Boucheron, L'Entretemps. Conversations sur l'histoire », sur fabula.org (consulté le ).
  14. « Patrick Boucheron, à propos de L'entretemps (Verdier) », sur histoire-pour-tous.fr (consulté le ).
  15. « "Histoire mondiale de la France" vs "Storia mondiale dell'Italia" », sur France Culture, (consulté le ).
  16. « L’autre histoire de la Flandre », sur Le Soir Plus, (consulté le ).
  17. (es) Clara Morales, « Otra historia, otra España », sur infoLibre.es, (consulté le ).
  18. Patrick Boucheron, l'histoire, l'écriture Critique, 823, 2015/12.
  19. Entretien accordé à La Voix du Nord, 5 février 2017 :
    « Être l’objet d’un engouement dans la sphère publique c’est perturbant pour quelqu’un comme moi, qui fonctionne sur une forme de retenue, de patience, de pudeur. Je fais tout pour l’éviter, mais en même temps, je me dois sans doute au public, je suis même payé pour cela ! »
  20. « Accueil », Collège de France (consulté le ).
  21. « La Trace et l'Aura. Vies posthumes d’Ambroise de Milan (IVe – XVIe siècles) », Philosophie magazine (consulté le ).
  22. « Conjurer la peur - Sienne, 1338. Essai sur la force politique des images », France Culture (consulté le ).
  23. « Fictions politiques (2) : nouvelles de la tyrannie – série de podcasts à écouter », France Culture (consulté le ).
  24. RMBLF, « Séminaire – Les effets de la modernité : expériences historiographiques », sur RMBLF.be, (consulté le ).
  25. « L'expérience communale », Collège de France (consulté le ).
  26. « L'expérience communale (2) : la vie civique », Collège de France (consulté le ).
  27. « Faute de mots. Recherches sur l'histoire empêchée », Collège de France (consulté le ).
  28. « Nouvelles recherches sur la Peste Noire », Collège de France (consulté le ).
  29. Comité éditorial, Université Paris 1, consulté le 1er mai 2021.
  30. « La vie de l'édition », sur histoire.presse.fr (consulté le ).
  31. « Le conseil scientifique », sur rdv-histoire.com (consulté le ).
  32. « Les artistes associés », sur legrandt.fr (consulté le ).
  33. « Editorial », sur 2019.lhistoireavenir.eu (consulté le ).
  34. « Toulouse. Patrick Boucheron : “Notre festival d'histoire est joyeux et énergique” », sur ladepeche.fr (consulté le ).
  35. « Un été avec Machiavel », France Inter (consulté le ).
  36. « Matières à penser », France Culture (consulté le ).
  37. « Quand l'histoire fait dates », sur Les Films d’ici (consulté le ).
  38. « Quand l’histoire fait dates - Histoire-géographie », sur eduscol.education.fr (consulté le ).
  39. Youness Bousenna, « Regardez Faire l’histoire : par le prime des objets, le nouveau rendez-vous d'histoire d' Arte », Télérama, 17 avril 2021.
  40. « Patrick Boucheron, chercheur associé », TNB - Centre européen théâtral et chorégraphique (consulté le ).
  41. « Wild Things, Théâtre de nos peurs », sur Festival Histoire et Cité (consulté le ).
  42. « Zanco fait resurgir les monstres de l’histoire », Le Courrier,‎ (lire en ligne).
  43. « "Boule à neige" (teaser du spectacle) », sur Théâtre-contemporain.net.
  44. « Mohamed El Khatib / Patrick Boucheron, Boule à neige », Festival d'automne à Paris.
  45. Eve Beauvallet, « El Khatib et Boucheron, mystère et Boule de neige », Libération,‎ (lire en ligne).
  46. « Histoire : le Collège de France vire à gauche », L'Obs, 19 décembre 2015.
  47. « Chercheurs vs politiques (2/4) : Après les attentats, quelle république voulons-nous ? », Mediapart, 26 juillet 2015 :
    « Syriza, c’est la gauche ? C’est compliqué, quand même. C’est quand même un gouvernement d’alliance avec des formes d’extrême droite, c’est une forme de nationalisme dont on comprend bien aujourd’hui que, au fond, c’est aussi une résistance à l’impérialisme financier, mais c’est quand même un nationalisme, et un nationalisme dur. »
  48. [vidéo] « Une histoire idéologique ? », débat avec Ludivine Bantigny organisé par Mediapart au festival d'Avignon 2019, 36e minute de la vidéo.
  49. « Patrick Boucheron : "Il faut réinventer une manière de mener la bataille d’idées" », L'Humanité, 5 janvier 2017.
  50. « Histoire mondiale de la France : le livre qui exaspère Finkielkraut, Zemmour et Cie », L'Obs, 1er février 2017.
  51. « Patrick Boucheron invite à une histoire élargie de la France », Les Inrocks, 17 janvier 2017.
  52. « Patrick Boucheron : “La-France est objectivement une puissance surévaluée” », Le Journal du dimanche, 17 janvier 2017.
  53. Mathilde Harel et Uriel Gadessaud, « “Il n’est plus temps de se draper dans ses bonnes intentions indignées”, une conversation avec Patrick Boucheron », Le Grand Continent,‎ (lire en ligne, consulté le ) :
    « Voilà pourquoi nous n’avons pas fait une histoire européenne de la France. À partir du moment où l’on ne voulait pas écrire l’histoire pour construire quelque chose, un sentiment d’appartenance, et même si ce quelque chose, on le souhaitait pourtant d’un point de vue politique, on a fait défection. »
  54. « Une autre histoire de France est possible », Libération, 10 janvier 2017.
  55. 19 janvier et 7 février 2017.
  56. Pierre Guichard, « Histoire : La bataille de Poitiers, une escarmouche ? », Le Monde des lecteurs,‎ (lire en ligne).
  57. Pierre Guichard, « Histoire : bataille de Poitiers et « vérité alternative » dans l’Histoire mondiale de la France (Suite) », Le Monde des lecteurs,‎ (lire en ligne).
  58. « Alain Finkielkraut et la colonisation : “La fusée Macron s’est ensablée en Algérie” », L’esprit de l’escalier, à partir de 7 min 15, 19 février 2017.
  59. Éric Zemmour, « Dissoudre la France en 800 pages », Le Figaro, 18 janvier 2017.
  60. Dominique Barthélemy, Dominique Barthélemy, "Pourquoi l'antipositivisme ? À propos d'Historiographies", en ligne sur le site de l'Association des professeurs d'histoire et de géographie, 29 juin 2016.
  61. Patrick Boucheron, « An mil et féodalisme », dans Christian Delacroix et alii, Historiographies, tome II, Concepts et débats, Paris, éditions Gallimard, 2010, pp. 952-966.
  62. Patrick Boucheron, Faire profession d'historien, Publications de la Sorbonne, 2010, p. 79.
  63. « Patrick Boucheron, "Brève réponse" », en ligne sur le site de l'Association des professeurs d'histoire et de géographie, 7 juillet 2016.
  64. «  Sanjay Subrahmanyam : “L’histoire nationale tyrannise les historiens”  », Politis, 25 juillet 2018.
  65. Charles Jaigu : « Colère d'un historien contre Mme Taubira », Le Figaro, 19 septembre 2019.
  66. Valérie Theis, « Ce qui tue, ce sont les querelles de chapelle des universitaires, les jalousies et le manque de générosité intellectuelle », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  67. « Patrick Boucheron sur les gilets jaunes : "Quelqu'un qui dit 'je vous l'avais bien dit', je ne l'écoute pas" », France Inter, 7 février 2019.
  68. Pierre Rimbert et =Serge Halimi, « Voyage en feinte vérité », Le Monde diplomatique,‎ (lire en ligne).
  69. G. Noiriel, « Patrick Boucheron, un historien sans gilet jaune », sur le blog Le populaire dans tous ses états, 11 février 2019 repris par le site Bibliobs le 12 février 2019 :
    « En réalité, ce n’est pas l’historien mais le citoyen Patrick Boucheron, qui s’est exprimé ce matin-là à propos des gilets jaunes. Son point de vue est celui que partage aujourd’hui une grande partie des élites intellectuelles. Pas un mot de compassion pour la misère sociale que ce mouvement a révélée; pas un mot pour condamner les violences policières qui ont profondément choqué l’opinion (et qui ont été dénoncées par Amnesty International). En revanche, Patrick Boucheron – qui a voté en 2017, au premier et au deuxième tour pour l’actuel président de la République – déplore l’obsession des gilets jaunes qui haïssent Macron. Il relativise leur révolte en disant que “la France n’est pas le pays le plus malheureux du monde”, que les inégalités y sont moins fortes qu’ailleurs, etc. Dans le même élan, il apporte tout son soutien au “grand débat” qu’a lancé Emmanuel Macron. Son réquisitoire est encore plus sévère quand il évoque les universitaires qui sont intervenus dans les médias pour analyser le mouvement des gilets jaunes. Présentant ses opinions politiques comme des constats scientifiques, il n’hésite pas à affirmer que “l’émeute en elle-même n’est pas émancipatrice”. On aimerait savoir sur quelles recherches, le professeur du Collège de France s’appuie pour aboutir à une conclusion aussi générale et aussi péremptoire. Est-ce que cela signifie, par exemple, que la Révolution française n’a pas été émancipatrice ? A l’encontre des nombreux travaux publiés récemment par la nouvelle génération des historiens de cette période, Patrick Boucheron cherche-t-il à réhabiliter l’interprétation libérale de François Furet qui affirmait que toutes les révolutions débouchent sur le totalitarisme ? Boucheron a beau affirmer, à un autre moment de cet entretien: “Je ne suis pas le censeur des usages de l’histoire”, il s’exprime en réalité comme le Fouquier-Tinville de la discipline. »
  70. Disponible en texte intégral sur le site Persée.fr
  71. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 159/1, 2001, p. 315-317.
  72. Médiévales, 39, 1999, p. 173-175.
  73. Speculum, 76/3, 2001, p. 389-390
  74. La Vie des idées, 17 décembre 2013.
  75. Critique, 823, 2015, L'Histoire à chaud, p. 967-969.
  76. Revue Mabillon, 27, 2017, p. 392-397.
  77. Revue d'histoire moderne et contemporaine, 59/1, 2012, p. 117-122.
  78. Ecrire l'histoire, 7 2011, p. 98-101.
  79. Médiévales, 64, 2013, p. 183-185.
  80. Voir sur esprit.presse.fr.
  81. « Quand l'histoire fait date », sur Arte, (consulté le ).
  82. « Faire l'histoire — Par le prisme des objets », Arte France, (consulté le ).
  83. Prix Italiques, italiques.org, consulté le 1er mai 2021.
  84. Voir sur livreshebdo.fr.
  85. Arrêté du 13 septembre 2016 portant nomination dans l'ordre des Arts et des Lettres.

Annexes

Bibliographie

Liens externes
  • Portail de l’historiographie
  • Portail des universités
  • Portail de la France
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.