Printemps de Prague

Le printemps de Prague (en tchèque : Pražské jaro, en slovaque : Pražská jar, nommé ainsi en référence au Printemps des peuples) est une période de l’histoire de la République socialiste tchécoslovaque durant laquelle le Parti communiste tchécoslovaque introduit le « socialisme à visage humain » et prône une relative libéralisation. Il débute le , avec l'arrivée au pouvoir du réformateur Alexander Dubček et s’achève le avec l’invasion du pays par les troupes du Pacte de Varsovie.

Pour le festival du même nom, voir Festival du Printemps de Prague.

Ne doit pas être confondu avec Coup de Prague.

Printemps de Prague

Monument aux victimes du communisme, Újezd, Malá Strana, Prague.
Type Réformes politiques, sociales, économiques,... (socialisme à visage humain)
Pays Tchécoslovaquie
Organisateur Parti communiste tchécoslovaque
Date 5 janvier au 21 août 1968
Résultat Invasion de la Tchécoslovaquie
Bilan
Blessés plusieurs centaines
Morts 72 à 90

Dubček introduit la liberté de la presse, d’expression et de circulation, dans la vie politique la démocratisation et enclenche une décentralisation de l’économie. Il dote le pays d'une nouvelle Constitution qui reconnaît l'égalité des nations tchèque et slovaque au sein d'une république désormais fédérale. Cette innovation politique sera la seule à survivre à l’intervention soviétique.

Le printemps de Prague provoque la réaction de l’URSS qui, après l’échec des négociations, envoie chars de combat et soldats pour imposer une « normalisation ». L’occupation soviétique entraîne des manifestations non violentes et une vague d’émigration parmi la population tchécoslovaque. Au printemps suivant Gustáv Husák remplace Alexander Dubček à la tête du parti et la plupart des réformes libérales sont abandonnées. Le printemps de Prague a inspiré la culture des années 1960-1980 avec les œuvres de Karel Kryl et Milan Kundera (L'Insoutenable Légèreté de l'être).

Monument aux victimes de la terreur politique dans les camps de travail en Tchécoslovaquie (1948-1989), Jáchymov (Tchécoslovaquie).

Contexte

Situation politique et économique
L’Europe séparée par le rideau de fer. En rouge, les pays du bloc communiste (la Yougoslavie et l'Albanie finissent par rompre avec l'URSS).

Dans les années 1950, la Tchécoslovaquie connait une croissance économique élevée (de l'ordre de 7 % en moyenne par an) permettant une augmentation substantielle des salaires et du niveau de vie, ce qui favorise la stabilité du régime[1].

Dans les années 1960, la République socialiste tchécoslovaque, qui fait partie du bloc soviétique, est dirigée par Antonín Novotný, qui se trouve également à la tête du Parti communiste tchécoslovaque (PCT) entre 1953 et 1968. Ce dernier entame un processus de déstalinisation moins rapide que dans les autres pays d’Europe de l’Est[2] : les victimes des procès de Prague (1952), qui visaient l'élimination de communistes de la première heure comme Rudolf Slánský, sont réhabilitées dans les années 1960[3]. À l’instar de Nikita Khrouchtchev en URSS, Novotný annonce l’aboutissement du socialisme. Par la Constitution de 1960, le pays prend le nom officiel de « République socialiste de Tchécoslovaquie » (Československá socialistická republika ou ČSSR)[4]. Le régime se caractérise par l’absence de démocratie, un parti unique et une répression des opposants par la police et le service des renseignements, la Sécurité d'État tchécoslovaque. La censure frappe les écrivains et les artistes.

L’économie est planifiée, la production industrielle stagne et le secteur agricole accuse un retard important. En , le parti publie les principes pour une réforme économique majeure. Au début de 1965, il commence à mettre en œuvre certaines des mesures recommandées. En , le treizième congrès du parti communiste donne son feu vert au nouveau programme appelé « Nouveau modèle économique » (qui rappelle la Nouvelle politique économique léniniste de 1921).

Mise en œuvre à partir de 1967, cette réforme comporte de multiples facettes dont certaines (faute de temps) ne seront jamais mises en place, son principe de base étant de réduire le rôle et le pouvoir du Comité de planification centrale et de donner une plus grande marge de manœuvre aux responsables des entreprises :

  • le rôle du Comité de la planification centrale est consultatif et se limite à la définition des objectifs à long terme et aux orientations stratégiques : les entreprises sont libres de définir leurs objectifs à court terme ;
  • les entreprises ont un devoir de rentabilité et doivent réaliser des profits sur leur production plutôt que de remplir les objectifs quantitatifs et qualitatifs du Plan. Cela devient le critère d'évaluation des entreprises ;
  • l'État doit graduellement cesser les subventions : les investissements doivent être financés par les entreprises elles-mêmes via le recours à l'emprunt portant intérêt et doivent justifier d'un retour sur investissement afin que cesse la gabegie des ressources financières ;
  • l'appareil de production sera progressivement mis en compétition avec la concurrence internationale afin qu'il augmente sa productivité et baisse ses prix ;
  • les exportations vers l'ouest sont encouragées afin de se procurer des devises ;
  • un système de fixation des prix plus réaliste doit remplacer la fixation centralisée ; les prix doivent refléter les coûts de production réels, offre et demande tant locale que mondiale ;
  • finalement, les salaires doivent être revus et inclure un intéressement basé sur la performance individuelle ou collective au niveau de l'entreprise : c'est la fin de l'égalitarisme.

Le gouvernement fusionne certaines entreprises selon un principe sectoriel ressemblant fort aux trusts ou aux cartels, dirigés par des « directoires de branche ». Ces grandes unités de production forment un lien intermédiaire entre les entreprises et les ministères et constitue en quelque sorte un contre-pouvoir économique. Au printemps 1968, le gouvernement autorise les entreprises à inciter les travailleurs à participer à la gestion de leur société via des comités d'entreprise.

Ce versant économique du socialisme à visage humain ne vise pas l'économie de marché ni le renversement du socialisme, mais constitue un réformisme socialiste. Cette tentative de réforme de l’économie engagée en 1965 suscite dans la population une aspiration à des changements politiques[5].

Opposants et réformistes

Dès les années 1960, les dissidents s’organisent pour dénoncer les abus du régime : l’Union des écrivains tchécoslovaques utilise la gazette Literárni noviny (« Journal littéraire ») pour réclamer une littérature indépendante du pouvoir[6]. En juin 1967, certains écrivains comme Ludvík Vaculík, Milan Kundera, Pavel Kohout et Ivan Klíma[6] se rapprochent des socialistes radicaux. Quelques mois plus tard, le parti communiste décide de prendre des mesures contre les intellectuels qui s’expriment en faveur des réformes : le contrôle sur Literární noviny et sur les maisons d’édition est transféré au ministère de la Culture[6].

Le régime est de plus en plus contesté : en 1967, le Premier secrétaire du Parti communiste slovaque, Alexander Dubček, et l’économiste Ota Šik défient le pouvoir ; un mouvement, venu de l'intérieur du Parti communiste tchécoslovaque (PCT), conteste la direction, particulièrement son Premier secrétaire, Antonín Novotný. Celui-ci demande le soutien des Soviétiques, qui n’interviennent pas.

Dubček invite Léonid Brejnev à venir à Prague en [7]. Le dirigeant soviétique, surpris par l’opposition à Novotný, le remplace par Alexander Dubček à la tête du parti le [8]. Le , la Présidence du pays est attribuée à Ludvík Svoboda[9], ancien ministre de la Défense et l'un des auteurs du coup de Prague de février 1948.

Le socialisme à visage humain (1968)

En , devant le président du Parti communiste tchécoslovaque, Alexander Dubček annonce des réformes et son intention d’appliquer en Tchécoslovaquie un « socialisme à visage humain »[10].

Le programme de Dubček

À l’occasion du 20e anniversaire du coup de Prague de , Dubček prononce un discours expliquant la nécessité de réformer le socialisme. Il évoque le rôle du parti dont le but est de bâtir le socialisme sur des fondations économiques solides, un socialisme qui correspond aux traditions démocratiques de la Tchécoslovaquie[11].

En avril, il lance un programme d’assouplissement du régime : affirmation des libertés et droits fondamentaux (presse, expression, réunion, circulation). Il souhaite engager la démocratisation de la vie politique en favorisant le multipartisme et en limitant le pouvoir de la police d’État[12]. Son autre objectif est d’assurer la reconnaissance par la Constitution des nations égales tchèque et slovaque sur un pied d’égalité ainsi qu’une évolution vers le fédéralisme[13]. Le programme de Dubček s’étend en outre à la politique étrangère : la Tchécoslovaquie doit entretenir sa coopération avec l’URSS et les autres pays communistes, tout en maintenant de bonnes relations avec les pays du bloc occidental[14]. Cependant, le programme prend bien soin de ne pas remettre en cause le système communiste dans son ensemble, tout en soulignant l’obsolescence de certains points de la doctrine marxiste-léniniste[15] : par exemple, étant donné que la phase de lutte des classes est achevée, il n’est plus nécessaire de poursuivre le dirigisme économique et la centralisation administrative[15]. Les salaires peuvent désormais être proportionnels aux qualifications des travailleurs et il est urgent de former des cadres socialistes capables de rivaliser avec le modèle capitaliste occidental[15]. Bien que le programme stipule que les réformes doivent être mises en œuvre par le PCT, la pression populaire encourage leur application immédiate[16]. L’annonce des réformes entraîne rapidement une montée des critiques contre l’URSS dans la presse et la reformation du Parti social-démocrate tchèque, absorbé de force par le PCT en 1948. Devant la multiplication des clubs politiques et la démocratisation du système, les conservateurs communistes réclament des mesures répressives, mais Dubček préfère la modération tout en réaffirmant la prééminence du parti[17]. Le PCT est partagé en deux groupes, le premier soutenant les réformes (Josef Smrkovský, Oldřich Černík (en) et František Kriegel (en)), l’autre refusant toute libéralisation (Vasil' Biľak (en), Drahomír Kolder (cs) et Oldřich Švestka (cs)). Au mois de , Dubček annonce la convocation du 14e congrès du parti pour le 9 septembre suivant, avec trois objectifs : écrire une loi fédérale, élire un nouveau comité central et intégrer le programme de réformes dans les statuts du parti[18].

La libéralisation de la Tchécoslovaquie

Les réformes de Dubček garantissent la liberté de la presse : un commentaire politique est pour la première fois admis dans un média de masse[19]. Le , le journaliste et écrivain Ludvík Vaculík publie un manifeste intitulé Les Deux Mille Mots dans lequel il critique le conservatisme du parti communiste et appelle ses concitoyens à réclamer plus de liberté[20]. Dubček, le Présidium du parti et le Front national dénoncent le manifeste[21].

Les anciens dirigeants communistes injustement condamnés lors des procès de Prague dans les années 1950 sont réhabilités. Les frontières vers l'ouest sont brièvement ouvertes à la fin de l'été 1968. Le pays perd une partie de son intelligentsia, parmi les plus jeunes et les plus éduqués. Cette émigration massive n’est pas sans conséquence sur le développement du pays.

Politique économique en 1968

Le programme de Dubček comporte également des réformes économiques. Un économiste réformateur, Ota Šik, est promu au poste de vice-Premier ministre et membre du Comité central du PCT. Il dresse alors un tableau accablant du retard de l'industrie tchèque, autrefois l'une des premières d'Europe. Ce rapport, connu de tous, fait apparaître le système économique comme le principal responsable de cet échec.

Dubček veut encourager les industries de biens de consommation et de pointe plutôt que de rester sur le modèle stalinien de développement basé sur les industries lourdes, d’équipement et de main d'œuvre[15]. Il s’agit en outre de combiner l’économie planifiée à l’économie de marché pour sortir le pays de la crise commerciale, toujours sous le contrôle du PCT[22]. Le principe de base est de réduire le pouvoir du Comité de planification centrale et de donner une plus grande marge de manœuvre aux responsables des entreprises. Celles-ci sont libres de définir leurs objectifs à court terme, mais doivent viser la rentabilité et réaliser des profits. L'État doit graduellement cesser les subventions, de fixer les prix et l’économie s’ouvrir progressivement à la concurrence internationale. Les exportations doivent être encouragées. De plus, le gouvernement fusionne certaines entreprises selon un principe sectoriel ressemblant aux trusts ou aux cartels, dirigés par des « directoires de branche ». Ces grandes unités de production forment un lien intermédiaire entre les entreprises et les ministères et constitue en quelque sorte un contre-pouvoir économique. Le pouvoir autorise les entreprises à développer les comités d'entreprise et les premiers conseils de travailleurs se mettent en place, adoptent des statuts plus ou moins autogestionnaires[23]. Cependant, les désaccords au sein du PCT et surtout l’invasion soviétique empêchent l’application des réformes économiques prévues. Toutefois, le mouvement de création de conseils de travailleurs s'amplifie après l'été 1968 et ce n'est qu'en que les autorités parviennent à y mettre fin[24].

L’attitude de l’URSS
Léonid Brejnev en 1974.

Le « socialisme à visage humain », ne représente pas, aux yeux des Tchèques, un renversement complet de l'ancien régime, comme ce fut le cas en République populaire de Hongrie en 1956 (insurrection de Budapest). Les dirigeants soviétiques le perçoivent néanmoins comme une menace contre leur hégémonie sur l'Europe de l'Est. Aussi, les dirigeants soviétiques accentuent leur pression sur la direction du Parti communiste tchécoslovaque pour freiner, voire inverser le cours des événements.

En Hongrie, János Kádár accueille avec enthousiasme le programme tchécoslovaque en . En URSS, Brejnev s’inquiète d’une libéralisation qui risque de fragiliser le camp soviétique en pleine guerre froide[25],[26],[27]. Au cours d’une réunion des pays communistes (URSS, Hongrie, Pologne, Bulgarie et République démocratique allemande), le à Dresde, la délégation tchécoslovaque est sommée de s’expliquer sur le programme de réformes. Les responsables communistes laissent alors entendre qu’une démocratisation du régime représente une critique voilée des autres régimes[28]. Władysław Gomułka et János Kádár, dirigeants respectifs de la Pologne et de la Hongrie, s’inquiètent moins des réformes que de la liberté d’expression dans les médias tchécoslovaques ; ils comparent la situation à celle qui précéda l'insurrection de Budapest en 1956[28]. Le pouvoir soviétique tente d’arrêter ou au moins de limiter les changements en cours en Tchécoslovaquie en ouvrant une série de négociations. La première se tient près de la frontière entre la Slovaquie et l’URSS à Čierna nad Tisou, au mois d’août. Dubček y défend son programme tout en renouvelant ses engagements vis-à-vis du Pacte de Varsovie et du Comecon[14]. Brejnev propose alors un compromis : les délégués du Parti communiste tchèque réaffirment leur loyauté au Pacte de Varsovie, s’engagent à restreindre les tendances « antisocialistes » et à renforcer leur contrôle sur la presse. En échange, l’URSS consent à retirer les troupes en manœuvre depuis le mois de juin et autorise le congrès du parti prévu pour le [29].

Le , les représentants de l’URSS, de la RDA, de la Pologne, de la Hongrie, de la Bulgarie et de la Tchécoslovaquie se rencontrent à Bratislava et signent une déclaration commune qui rappelle leur fidélité au marxisme-léninisme et à l’internationalisme prolétarien ; ils jurent de lutter contre l’idéologie bourgeoise et toutes les forces antisocialistes[30]. L’URSS se réserve le droit d’intervenir dans les démocraties populaires si un système bourgeois caractérisé par le pluralisme politique et défendant les intérêts des capitalistes vient à s’y établir. Après la conférence de Bratislava, les troupes soviétiques quittent le territoire tchécoslovaque mais restent stationnées près de ses frontières[31]. L'intervention ayant été collective, d'après Lilly Marcou, dans cette affaire, "Brejnev fut manipulé par Gomulka et Ulbrich" [32].

L’invasion soviétique (août 1968)

Écraser le printemps de Prague
Le mémorial des victimes de l’invasion soviétique, Liberec.
Plaque commémorative de Košice, en Slovaquie.

L'intervention des troupes du Pacte de Varsovie en en Tchécoslovaquie, pour mettre fin au printemps de Prague, illustre le principe de la « souveraineté limitée » et préfigure ce qui va devenir peu après la doctrine Brejnev[33]. Dans la nuit du mardi 20 au mercredi , les forces armées de cinq pays du Pacte de Varsovie — URSS, Bulgarie, Pologne, Hongrie et RDA — envahissent la Tchécoslovaquie[34],[35]. En revanche, ni la Roumanie, ni l’Albanie ne participent à l’opération ; l’Albanie décide de se retirer du Pacte de Varsovie après les événements[36].

La période du printemps de Prague prend fin lors de l'invasion qui a lieu dans la nuit du mardi 20 au mercredi . 400 000 soldats, 6 300 chars des pays du Pacte de Varsovie, appuyés par 800 avions, 2 000 canons, envahissent le pays[37]. L'opération Danube, préparée depuis le , mobilise pour l’essentiel des troupes soviétiques[37]. À titre de comparaison, l'Allemagne alignait 3580 chars contre l'URSS lors de l'opération Barbarossa et la Tchécoslovaquie avait une population d'un peu moins de 15 millions d'habitants[37]. Cependant il semble que l'Allemagne de l'Est de Walter Ulbricht ait particulièrement poussé à l'intervention une direction soviétique divisée et hésitante, certains de ses membres étant conscients de la mauvaise publicité pour le régime et des risques pour la coexistence pacifique avec l'Ouest qu'entraînerait une intervention militaire[38].

La prise de Prague

Alors que d’imposantes forces blindées-mécanisées franchissent la frontière et que des raids héliportés sont menés contre des objectifs à faible profondeur, les parachutistes des armées du Pacte de Varsovie reçoivent comme principale mission d’investir Prague. Le mardi à 20 heures 30, des parachutistes en civil arrivent discrètement par un vol de l’Aeroflot sur l’aéroport de Prague-Ruzyně et en prennent rapidement le contrôle. Quelques heures plus tard, les premiers Antonov An-12 atterrissent pour débarquer troupes et matériel lourd. Les hommes de la 103e division aéroportée de la garde (DAG) commencent alors à faire mouvement vers le centre de Prague, investissant en chemin le palais présidentiel au château de Prague et mettant virtuellement le président Ludvík Svoboda en état d’arrestation. Une dizaine d’heures suffisent pour que la ville tombe aux mains des parachutistes soviétiques. La jonction avec les forces terrestres qui entrent dans Prague est réalisée le mercredi 21 août au soir.[réf. nécessaire]

La réaction tchécoslovaque à l'invasion
Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2008). 
Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Selon l'historien tchèque Oldřich Tůma (cs), les soldats tchécoslovaques se tenaient prêts à combattre et ont attendu en vain une décision politique dans ce sens. Certains soldats ont même dessiné en bleu sur des cartes les positions des armées soviétiques. Le bleu était alors la couleur pour désigner l'ennemi. Un officier a été expulsé de l'armée pour cette raison.

À cette époque, les généraux de l'armée tchécoslovaque sont liés aux Soviétiques qu'ils considèrent comme leurs « supérieurs ». Ils ont en effet étudié dans les écoles soviétiques. Moscou possédait des informations précises sur l'armée tchécoslovaque. En ce sens, celle-ci faisait partie de l'armée soviétique[39].

Oldřich Tůma ajoute que le haut commandement était certainement au courant des préparatifs de cette invasion et était aidé par des membres du ministère de la défense tchécoslovaque.

Il était impossible qu'un regroupement massif de troupes soviétiques aux frontières de la Tchécoslovaquie, pendant plusieurs mois avant l'intervention, passât inaperçu auprès du haut commandement militaire tchécoslovaque.

Cependant, d'après le témoignage d'Alexander Dubcek, à l'époque le Premier secrétaire du Parti communiste, le gouvernement tchécoslovaque ne croyait pas jusqu'à la dernière minute que cette invasion puisse avoir lieu[40].

Les officiers tchécoslovaques de moindre grade désiraient intervenir. En l'absence de décision politique, ils opposèrent une résistance passive, en refusant par exemple de rendre leurs armes aux Soviétiques.

Le peuple s'est également illustré par de nombreux actes de résistance passive. Dans l’après-midi du , des dizaines de milliers de manifestants défilent dans les rues dans l’après-midi. Ils bandent les yeux des statues des héros tchèques. Les panneaux indicateurs sont déplacés afin de semer le trouble dans l'armée adverse. Plusieurs personnes se regroupent autour des bâtiments de la Radio publique, notamment à Prague et à Pilsen. La radio a donc pu continuer à émettre librement et informer le pays de l'invasion.

Le combat des Tchèques et Slovaques est décrit au chapitre "La défense non-violente tchécoslovaque contre l'occupation soviétique en 1968"

Bilan et conséquences directes de l’invasion

L’invasion de la Tchécoslovaquie provoque la mort de 72[41] à 90 personnes et fait plusieurs centaines de blessés[42]. Alexander Dubček appelle son peuple à ne pas résister. Depuis la bataille de la Montagne-Blanche, en 1620, les Tchèques ne se sont jamais défendus militairement contre les invasions. Le 14e Congrès du Parti communiste tchécoslovaque, prévu pour le 9 septembre, se réunit secrètement le . Environ 1 100 délégués s’assemblent dans les usines du CKD dans la banlieue de Prague et dénoncent l’entrée des troupes étrangères[43]. Les Soviétiques échouent donc à former un « gouvernement ouvrier-paysan » comme à Budapest en 1956. Cependant, des recherches récentes suggèrent qu’en réalité, certains conservateurs comme Biľak, Švestka, Kolder, Indra et Kapek avaient envoyé une requête à l’URSS pour réclamer une intervention militaire[44].

L’invasion provoque une importante vague d’émigration qui finit par s’arrêter quelque temps plus tard : on estime le nombre des départs à 70 000 immédiatement après l’intervention[45]. Sur toute la période soviétique, 400 000 Tchécoslovaques quittent leur pays[46].

Le , Jan Palach, un étudiant s’immole par le feu sur la place Venceslas à Prague en protestation contre la suppression de la liberté d’expression[47]. L’exemple de Palach est suivi par Jan Zajíc un mois plus tard et par Evžen Plocek en avril[48]. Dans la nuit du 28 au , 500 000 personnes manifestent spontanément : 21 garnisons soviétiques sont attaquées[48]. Le premier anniversaire de l’invasion soviétique soulève de nouvelles manifestations[48].

Réactions

Dans le bloc communiste
Banderole russe de protestation contre l’invasion de 1968 : « Pour votre liberté et la nôtre ».

Le Printemps de Prague conduit Brejnev à durcir le régime en poursuivant les dissidents et en agitant la menace d’une intervention militaire dans le bloc soviétique devant toute réforme selon la théorie de la « souveraineté limitée ».

Le , une manifestation de soutien aux Tchécoslovaques se rassemble sur la place Rouge à Moscou : vers midi, huit Soviétiques déroulent des banderoles où sont inscrits des slogans dénonçant l’invasion. Ils sont arrêtés et punis pour « acte antisoviétique »[49]. À Bucarest, le dirigeant communiste Nicolae Ceaușescu prononce un discours critiquant la politique soviétique en Tchécoslovaquie[36],[50]. En Pologne, un comptable de 59 ans, Ryszard Siwiec, s'immole dans un stade devant 100 000 personnes pour dénoncer la normalisation.

La République populaire de Chine condamne également l’invasion[51]. En revanche, le président cubain Fidel Castro ne condamne pas l’intervention de l’armée soviétique[52]. En Asie, la République du Viêt Nam approuve également l'intervention. Hanoi sort ainsi pour la première fois de sa neutralité dans le conflit sino-soviétique en donnant raison à l'URSS contre la Chine [53].

En Occident
Manifestation à Helsinki contre l'invasion.

Les partis communistes finlandais, italien et français dénoncent l’occupation[54]. Cependant, le président finlandais Urho Kekkonen part en visite officielle en Tchécoslovaquie où il reçoit les plus grands honneurs du pays par le président Ludvík Svoboda, le [55]. Le PCI devient de plus en plus critique vis-à-vis de l'URSS et finit par rompre définitivement avec lui, principalement sous l'impulsion de son secrétaire général Enrico Berlinguer, alors que le PCF ne condamna jamais la « normalisation ». Le secrétaire général du Parti communiste portugais Álvaro Cunhal est l’un des rares Occidentaux à soutenir publiquement l’intervention soviétique[56] avec le PC du Luxembourg et les factions orthodoxes du PC grec[54].

Au sein de la Fédération syndicale mondiale, la CGT et la CGIL italienne condamnent l'intervention. Pour la CGT, « les travailleurs français ne peuvent que déplorer l'actuelle intervention militaire en Tchécoslovaquie », et la confédération ajoute qu'elle « souhaite que, dans les plus brefs délais, le peuple tchécoslovaque puisse se déterminer en toute indépendance »[57].

À l’époque, les pays occidentaux n’offrent qu’une protestation formelle contre l’invasion de la Tchécoslovaquie : les critiques des pays démocratiques restent mesurées car ces derniers sont alors occupés par d'autres problèmes, comme les manifestations de Mai 68, la guerre du Viêt Nam ou même la signature avec l'URSS, pour le 1er juillet, d'un traité de non-prolifération des armes nucléaires. Dès l'annonce de l'intervention, l'URSS s'empresse de leur faire savoir que rien n'est changé quant à ses engagements pour la coexistence pacifique avec l'Ouest [58]. En , au cours d’une séance du Conseil de sécurité de l’ONU[59], le représentant tchécoslovaque, Jan Muzik, dénonce l’incursion soviétique. Le délégué de l’URSS, Jacob Alexandrovitch Malik, présente au contraire l’événement comme une assistance fraternelle du Pacte de Varsovie contre des forces antisociales[59]. Le jour suivant, plusieurs États proposent une résolution condamnant l’intervention et appelant au retrait immédiat des troupes. La motion obtient le soutien de dix pays, tandis que l’Algérie, l’Inde et le Pakistan s’abstiennent. L’URSS et la Hongrie s’y opposent. Le Canada introduit alors une nouvelle proposition prévoyant l’envoi d’un représentant de l’ONU à Prague afin de libérer les dirigeants tchécoslovaques emprisonnés[59]. Le , le nouveau délégué tchécoslovaque demande le retrait de la question du Conseil de sécurité.

La normalisation

La résistance générale et les manifestations non-violentes contraignent l’URSS à abandonner son projet initial de limoger le Premier secrétaire du PCT, jusqu’en , date à laquelle il est remplacé par Gustav Husak[60] : c’est le début de la « normalisation » (Normalizace ou le retour à la normale).

Le parti et les organes politiques sont repris en main du parti par l’élimination des éléments réformateurs et le socialisme à visage humain prend fin. Tous les dirigeants du PCT de l'année 1968 sont destitués et parfois, condamnés à la suite de procès. De nombreuses exclusions sont prononcées, et le congrès qui avait condamné l’invasion est déclaré « nul et non-avenu »[61]. Les intellectuels et des milliers de Tchèques perdent leur emploi[62]. Le nouveau dirigeant s’attache à restaurer les liens avec les autres pays socialistes. Le seul changement significatif qui reste est le fédéralisme, qui aboutit en 1969 faire de la République socialiste tchécoslovaque une fédération composée de deux républiques autonomes, la République socialiste tchèque et la République socialiste slovaque.

Le contrôle complet de l'armée représente alors un enjeu important pour le PCT. Après la purge, l'armée est entraînée à réagir aux éventuelles protestations populaires. Ainsi, dès , l'armée écrase des manifestations contre l'occupation. Un régiment de chars est utilisé pour la première fois contre la foule par l'armée tchécoslovaque.

Quant à Dubček, il est d'abord « promu » président du parlement fédéral (1969/70), puis exilé ambassadeur à Ankara, avant d'être rappelé rapidement et confiné dans un emploi de jardinier dans un parc public. En 1987, l'université de Bologne lui confère le titre de docteur honoris causa. Il revient sur le devant de la scène politique, lors de la révolution de Velours, puis décède dans un accident de voiture le .

Au niveau économique, la planification centralisée est renforcée, améliorée marginalement par l'introduction d'indicateurs de qualité, de productivité, d'efficience et d'innovation dans les plans présentés par les unités de production au lieu de se concentrer sur le seul aspect quantitatif.

Quelques mois après la mort de Brejnev des bruits courent en Occident que son successeur, Iouri Andropov, a envoyé une lettre de soutien à Alexandre Dubcek. En 1987, le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev rend hommage à Dubček et au socialisme à visage humain au moment où il applique la glasnost et la perestroïka[63]. Lorsqu’il est interrogé sur la différence entre le printemps de Prague et ses propres réformes, Gorbatchev répond simplement : « 19 années »[64]. Mais c'est seulement en , après la chute du mur de Berlin qu'il reconnaît publiquement et clairement la faute commise en .

Dans la culture

À la fin des années 1960 et au début des années 1970, le printemps de Prague accentue la désillusion de nombreux marxistes-léninistes en Occident. L’invasion soviétique ouvre la voie à l’eurocommunisme dans les PC d’Europe de l’Ouest, qui prennent alors leurs distances avec l’URSS. En République populaire de Chine, les manifestations de 1989 sont désignées comme le printemps de Pékin par analogie avec les événements tchécoslovaques. L’expression est parfois reprise pour le printemps croate en Yougoslavie en 1971[65]. De même, les événements du printemps 2009 en Iran ont vite été surnommés printemps de Téhéran dans la presse[66] et sur internet[67].

Jean Ferrat, compagnon de route du PCF sans jamais en avoir été membre[68], dénonce l’invasion russe de Prague avec la chanson Camarade[69].

La chanson They Can't Stop the Spring, composée par John Waters (en), représente l’Irlande à l'Eurovision de 2007.

Le film documentaire américain Czechoslovakia 1968 a remporté un Oscar du cinéma en 1970.

Le nom de rue du printemps de Prague a été donné à l'une des voies de Gaillon (Eure).

Le nombre 68 est devenu un symbole dans l’ancienne Tchécoslovaquie : le joueur de hockey Jaromír Jágr porte par exemple ce numéro sur son maillot dans son équipe des Flyers de Philadelphie[70],[71]. Une ancienne maison d’édition basée à Toronto, 68 Publishers, publiait des ouvrages d’exilés tchécoslovaques.

Le printemps de Prague a également inspiré la littérature : le roman le plus célèbre est celui de Milan Kundera L'Insoutenable Légèreté de l'être publié en 1982 et qui décrit la présence croissante des Soviétiques et le contrôle policier de la population[72]. Il a été adapté au cinéma par Philip Kaufman en 1988 (L'Insoutenable Légèreté de l'être[73]). L’écrivain et historien russe Viktor Souvorov, qui fut témoin de l’invasion de la Tchécoslovaquie, présente dans son ouvrage Les Libérateurs (en russe : Освободитель, sorti en 1981) la vision d’un commandant soviétique[74]. La pièce du Britannique d’origine tchécoslovaque Tom Stoppard intitulée Rock 'n' Roll fait référence au printemps de Prague et à la révolution de Velours[75]. Heda Margolius Kovály (en) conclut ses mémoires en dressant un bilan de l’invasion soviétique[76]. L'action du roman d'Anne Cuneo Prague aux doigts de feu publié en 1990 se déroule en grande partie durant le printemps de Prague[77]. Une partie des évènements du roman L'enfant de Prague de Eugène Green se déroule durant le printemps de Prague.

Le printemps de Prague est un thème utilisé dans la musique populaire : Karel Kryl, le Requiem de Luboš Fišer[78] et Karel Husa[79].

L'expression printemps de Prague s'emploie maintenant en tant qu'analogue historique d'événements nouveaux[80],[81],[82],[83].

Plus récemment, on peut citer Quand le monde bascule : Le printemps de Prague[84] qui est sorti en DVD le et le très controversé Pacte de Varsovie : les archives déclassifiées, diffusé sur Rossiya 1 le [85].

Notes et références
  1. Chris Harman, Une histoire populaire de l'humanité, La Découverte, 2015, page 625
  2. Williams (1997), p. 170.
  3. Collectif, Le livre noir du communisme, Robert Laffont, 1998, p. 508.
  4. Williams (1997), p. 7.
  5. Williams (1997), p. 5.
  6. Williams (1997), p. 55.
  7. Navrátil (2006), p. 18–20.
  8. Navazelskis (1990).
  9. (en) « Antonin Novotný Biography », Libri publishing house (consulté le ).
  10. (en) « The Prague Spring, 1968 », Library of Congress, (consulté le ).
  11. Navrátil (2006), p. 52–54.
  12. (en) James Von Geldern, Lewis Siegelbaum, « The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia » [archive du ], Soviethistory.org (consulté le ).
  13. Hochman, Dubček (1993).
  14. Alexander Dubček, Mark Kramer, Joy Moss, Ruth Tosek (trad.), « Akční program Komunistické strany Československa » dans Action Program, Rudé právo, 10-04-1968, p. 16, [lire en ligne], consulté le 21-02-2008.
  15. Ello (1968), p. 7–8, 129–30, 9, 131.
  16. (en) Beatrice Derasadurain, « Prague Spring », thinkquest.org (consulté le ).
  17. Kusin (2002), p. 107–122.
  18. Williams (1997), p. 156.
  19. Williams (1997), p. 164.
  20. Ludvík Vaculík, « Two Thousand Words », dans Literární listy, 27-06-1968.
  21. (en) Linda Mastalir, « Ludvík Vaculík: a Czechoslovak man of letters », Radio Prague, (consulté le ).
  22. Williams (1997), p. 18–22.
  23. R. Morder, Tchécoslovaquie 1968 : le printemps des conseils de travailleurs .
  24. Jean-Pierre Faye, Vladimir Claude Fisera, Prague, la révolution des conseils ouvriers, 1968-1969, Seghers/Laffont, Paris, 1977.
  25. Navrátil (2006), p. 37.
  26. (en) « Document #81: Transcript of Leonid Brezhnev's Telephone Conversation with Alexander Dubček, August 13, 1968 », The Prague Spring Foundation, (consulté le ).
  27. Navrátil (2006), p. 172–181.
  28. Navrátil (2006), p. 64–72.
  29. Navrátil (2006), p. 448–479.
  30. Navrátil (2006), p. 326–329.
  31. Navrátil (2006), p. 326–327.
  32. Lilly Marcou, Les héritiers, Paris, Pygmalion, p. 127-128
  33. Chafetz (1993), p. 10.
  34. Ouimet (2003), p. 34–35.
  35. (en) « Soviet Invasion of Czechoslovakia », GlobalSecurity.org, (consulté le ).
  36. (en) Glenn E. Curtis, « The Warsaw Pact », Federal Research Division of the Library of Congress (consulté le ).
  37. Collectif, Le Livre noir du communisme, Robert Laffont, 1997, p. 618.
  38. André Fontaine, "'L'année 1968", Le Monde Diplomatique, janvier 1969.
  39. Entretien avec Oldřich Tůma, Mladá Fronta Dnes, 21 août 2007.
  40. "Jusqu’au dernier moment, je n’avais pas cru que leurs dirigeants lanceraient une attaque militaire contre nous pour détruire et renverser notre évolution. Pour moi, c’était tout simplement inconcevable." https://www.cvce.eu/obj/alexandre_dubcek_c_est_l_espoir_qui_meurt_en_dernier-fr-1dd76425-dfa1-4aad-8fd4-79dfdbf212b3.html
  41. (en) « Springtime for Prague », Lifeboat Limited (consulté le ).
  42. Collectif, Le livre noir du communisme, Robert Laffont, 1998, p. 512.
  43. Navrátil (2006), p. XVIII.
  44. Fowkes (2000), p. 64–85.
  45. (en) Jan Čulík, « Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara », Britské Listy (consulté le ).
  46. Collectif, Le livre noir du communisme, Robert Laffont, 1998, p. 514.
  47. (en) « Jan Palach », Radio Prague (consulté le ).
  48. Collectif, Le livre noir du communisme, Robert Laffont, 1998, p. 513.
  49. Gorbanevskaya (1972).
  50. Serge Bernstein, Pierre Milza (dir.), Histoire du XXe siècle, tome 2 : Le monde entre guerre et paix (1945-1973), Hatier, 1996, p. 255.
  51. Depuis 1966, la Chine s’oppose nettement à la politique soviétique : Serge Bernstein, Pierre Milza (dir.), Histoire du XXe siècle, tome 2 : Le monde entre guerre et paix (1945-1973), Hatier, 1996, p. 254.
  52. Janette Habel, « L’obsession de la politique extérieure », dans Géo, no 339, mai 2007, p. 100.
  53. François Fetjo, Chine-URSS, de l'alliance au conflit 1950-1977, Paris, Seuil, 1978, p. 425
  54. (en) Kevin Devlin, « Western CPs Condemn Invasion, Hail Prague Spring », Open Society Archives (consulté le ).
  55. Jutikkala, Pirinen (2001).
  56. Andrew, Mitrokhin (2005), p. 444.
  57. La Nouvelle Vie Ouvrière, Dossier sur mai 68, numéro d'avril 2018, p.41
  58. André Fontaine, l'année 1968, art cit
  59. Franck (1985).
  60. Williams (1997), p. XI.
  61. Chris Marker, Le Fond de l'air est rouge, 1977.
  62. Goertz (1995), p. 154–157.
  63. Gorbachev (2003), p. X.
  64. (en) Michael T. Kaufman, « Gorbachev Alludes to Czech Invasion », dans The New York Times du 12-04-1987, [lire en ligne (page consultée le 04-04-2008)].
  65. Despalatović (2000), p. 91–92.
  66. Laurent Joffrin, « Evidence », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  67. http://sylvainattal.20minutes-blogs.fr/archive/2009/06/22/ce-que-nous-enseigne-le-printemps-de-teheran.html.
  68. Jean Ferrat est mort, LeMonde.fr, publié le 13 mars 2010.
  69. Disparition de Jean Ferrat par lexpress.fr avec AFP, publié le 13/03/2010.
  70. Morrison (2006), p. 158–159.
  71. (en) « Legends of Hockey, Jaromír Jágr », Hockey Hall of Fame and Museum (consulté le ).
  72. Kundera (1999), p. 1.
  73. (en) « The Unbearable Lightness of Being », imdb.com (consulté le ).
  74. Suvorov (1983), p. 1.
  75. Linda Mastalir, « Tom Stoppard's "Rock 'n' Roll" », Radio Prague, (consulté le ).
  76. Margolius-Kovály (1986), p. 178–192.
  77. « Prague aux doigts de feu », sur campiche.ch (consulté le ).
  78. (en) « Luboš Fišer », CZMIC, (consulté le ).
  79. (en) Bruce Duffie, « Karel Husa, The Composer in Conversation with Bruce Duffie », New Music Connoisseur Magazine, (consulté le ).
  80. "We've seen this movie before, in Prague and Budapest", said John McCain, referring to the Soviet invasions of Czechoslovakia in 1968 and Hungary in 1956..." -- see Michael Dobbs. "'We Are All Georgians'? Not So Fast." Washington Post, August 17, 2008, https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/14/AR2008081401360$.
  81. Ben Judah (War of the Words), « Gori is the same as Prague in '68 or Budapest in '56. They are invading and occupying Georgia just as they have done in the past. », The New Republic, Wednesday, August 27, 2008.
  82. Nicholas Kulish, « Amid conflict in Georgia, somber memories for Czechs », International Gerald Tribune, 2008-08-22.
  83. Demonstration Sep.1, 2008 : https://www.flickr.com/photos/saver_ag/2753126195/ ;
    http://pics.livejournal.com/nik_sud/pic/000e586d.
  84. www.imdb.com/title/tt6754586.
  85. www.est-et-ouest.fr/chronique/2015/150623.html.

Voir aussi

Bibliographie
En français
  • François Fejtő, Le Printemps tchécoslovaque 1968, Complexe, 1999.
  • Alexandre Dubček, C'est l'espoir qui meurt en dernier (autobiographie), Fayard, 1993.
  • La Révolution des Conseils ouvriers, 1968-1969 (recueil de textes traduits du tchèque), Seghers, 1978.
  • Heda Margolius Kovály, Le premier printemps de Prague, Payot, 1991 (ISBN 2228883972).
  • Locussol-Mascardi, Sur les Traces du Printemps de Prague, Manuscrit, 2004 (ISBN 2748147022).
  • Miroslav Novak, Du printemps de Prague au printemps de Moscou, Lug, 1990 (ISBN 2825701904).
  • Robi Morder, « Prague, un printemps en hiver », Les années 68, un monde en mouvement, Syllepse, Paris, 2008.
  • Anthony Sitruk, La Vie brève de Jan Palach, Le Dilettante, 2018 (ISBN 978-28-4263-967-9)
En anglais
  • Vernon Aspaturian, Jiri Valenta, David P. Burke, Eurocommunism Between East and West, Indiana Univ Pr., 1980 (ISBN 0253202485).
  • Glenn Chafetz, Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985-1990, Praeger Publishers, 1993 (ISBN 0275944840).
  • Andrew Christopher, Vasili Mitrokhin, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World, Basic Books, 2005 (ISBN 0465003117).
  • Bernard Cook, Europe Since 1945: An Encyclopedia, Routledge, 2001 (ISBN 0815313365).
  • Elinor Despalatović, Neighbors at War: Anthropological Perspectives on Yugoslav Ethnicity, Penn State Press (ISBN 0271019794).
  • Alexander Dubček, Jiří Hochman, Hope Dies Last: The Autobiography of Alexander Dubcek, Kodansha International, 1993 (ISBN 1568360002).
  • Paul Ello (éd.), « Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" », dans Dubcek’s Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia, William Kimber & Co., 1968.
  • Ben Fowkes, Eastern Europe 1945-1969: From Stalinism to Stagnation, Longman, 2000 (ISBN 0-582-32693-1).
  • Thomas M. Franck, Nation Against Nation: What Happened to the U.N. Dream and What the U.S. Can Do About It, Oxford University Press, 1985 (ISBN 0-19-503587-9).
  • Gary Goertz, Contexts of International Politics, Cambridge University Press, 1995 (ISBN 0521469724).
  • Mikhail Gorbachev, Conversations with Gorbachev: On Perestroika, the Prague Spring, and the Crossroads of Socialism, Columbia University Press, 2003 (ISBN 0231118651).
  • Natalʹia Gorbanevskaya, Red Square at Noon, Holt, Rinehart and Winston, 1972 (ISBN 0030859905).
  • Eino Jutikkala, Kauko Pirinen, Suomen historia (History of Finland), 2001 (ISBN 80-7106-406-8).
  • Milan Kundera, The Unbearable Lightness of Being, HarperCollins, 1999 (ISBN 0060932139).
  • Vladimir Kusin, The Intellectual Origins of the Prague Spring: The Development of Reformist Ideas in Czechoslovakia 1956-1967, Cambridge University Press, 2002 (ISBN 0521526523).
  • Heda Margolius-Kovály, Under a Cruel Star: A life in Prague 1941-1968, New York: Holmes & Meier, 1986 (ISBN 0-8419-1377-3).
  • Scott Morrison, Don Cherry, Hockey Night In Canada: By The Numbers: From 00 to 99, Key Porter Books, 2006 (ISBN 1552639843).
  • Ina Navazelskis, Alexander Dubcek, Chelsea House Publications, Library Binding edition, 1990 (ISBN 1555468314).
  • Jaromír Navrátil, The Prague Spring 1968: A National Security Archive Document Reader (National Security Archive Cold War Readers), Central European University Press, 2006 (ISBN 9637326677).
  • Matthew Ouimet, The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy, University of North Carolina Press, Chapel Hill and London, 2003.
  • Gordon H. Skilling, Czechoslovakia’s Interrupted Revolution, Princeton: Princeton University Press, 1976.
  • Viktor Suvorov, The Liberators, London, Hamilton: New English Library, Sevenoaks, 1983 (ISBN 0450055469).
  • Kieran Williams, The Prague Spring and its Aftermath: Czechoslovak Politics, 1968–1970, Cambridge University Press, 1997 (ISBN 0521588030).

Articles connexes

Liens externes
  • Portail de Prague
  • Portail de la Tchécoslovaquie
  • Portail de la politique
  • Portail de la guerre froide
  • Portail du communisme
  • Portail de l’URSS
  • Portail des années 1960
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.