Tic de langage

Les professionnels de la communication appellent généralement ces tics des « mots béquilles »[1] ou « mots tuteurs ». Ils semblent avoir plusieurs fonctions :

• permettre la respiration du locuteur (il peut ainsi réfléchir, se détacher de son propre discours tout en le maintenant), par exemple en répétant la question d'un interlocuteur pour avoir le temps de penser à la réponse, ou bien en utilisant le mot « euh »[2] ;
• éviter de se mettre en avant, en utilisant des phrases sans contenus ou génériques (ex : « c'est clair »[2], « j'avoue »[3], « grave »[2]^,[4], « c'est pas faux »[5], « carrément »[5]) ;
• montrer l'appartenance à un groupe sociologique ou générationnel référant[1] (ex : « branché », « nonobstant » ; « ça gère »[1] ; « complexe »[6]) ;
• se conformer à des modes langagières (ex : « gérer », « absolument », « tout à fait »[7], « incontournable », « genre »).

• les « euh » employés à profusion[2] (onomatopée) ;
• ponctuer à tout bout de champ ses phrases d'un « bref » en guise de liaison[8] ou d'un « voilà » en guise de conclusion[2]^,[9] ;
• l'utilisation de mots anglophones à la place de termes francophones existants (dressing à la place de « penderie » ou « garde-robe », shopping à la place de « faire les magasins », best-of à la place d'« anthologie », flop à la place de « fiasco », spoiler à la place de « divulgâcher », etc.)[10] ;
• les expressions toutes faites, vides de sens (« point barre »[2], « tu vois ce que veux dire ? »[2]^,[11], « c’est que du bonheur ! »[2], « j’ai envie de dire »[2], « c’est abusé »[2], « du coup »[2], « trop pas »[2], « pas de souci »[12], « genre ») ;
• dire « au jour d’aujourd’hui »[3] (tautologie, pléonasme) ;
• dire « au final » à la place de « finalement », « pour finir », « en dernier lieu », « en dernière analyse », « en fin de compte », « au bout du compte » ou « en définitive » (mauvaise traduction du latin in fine ou de l'anglais in the end, construction par l’imitation de « au total »)[13] ;
• dire « faire sens » à la place de « avoir du sens » (anglicisme fautif de « to make sense »)[14] ;
  • de même, dire « poser problème » à la place de « poser un problème » (oubli du déterminant) et « poser question » à la place de « amener à nous interroger »[15]^,[16] ;
• dire on est sur (« aujourd'hui, on sera sur un suprême de volaille »[5] ; « on est sur Paris » à la place de « on est à Paris »[17]) et, de façon générale, dire « on » à la place de « nous » ou « vous »[18] ;
• dire, dans le langage familier, « c'est des » à la place de « ce sont des » (variante : « c'est les » à la place de « ce sont les ») ;
• dire « bon courage ! » à la place de « bonne journée ! »[5]^,[19] ;
• le fait de répéter deux (ou plusieurs) fois ses mots ou ses phrases[20].

Dans le monde du journalisme et des médias, l'utilisation de la novlangue comme tic de langage « réducteur » est récurrente.

« [les réducteurs] se présentent comme des formules à tout dire. Leur but est clair : réduire la diversité de l’information. Au lieu d’avoir à choisir entre sept verbes (adapter, changer, corriger, modifier, reconsidérer, rénover, revoir), vous aurez recours à revisiter (de l’anglais to revisit : retourner voir)[21]. »

Quelques exemples :

• l'utilisation du franglais pour remplacer des expressions pourtant bien présentes en français : prime time à la place de « heure de grande écoute », scoop à la place d'« exclusivité »[22] ; « start-up, challenge, buzz, sponsoring » ;
• les erreurs de sens avec les termes « dédié », « initié », « opportunité » et « en charge de »[23] ;
• l'utilisation à tout bout de champ du terme « acter », qui est « utilisé à tort aujourd’hui, par emphase, dans divers sens à la place du verbe juste »[24] ;
• l'utilisation du mot « on » à la place de « je/nous » ou « vous », pour instiller une proximité ou un « besoin d’appartenance » avec l'auditeur/téléspectateur[18]. Aussi l'utilisation du « votre » (« bienvenue dans votre » émission/journal, etc.).

Dans le monde de la politique française et de la haute fonction publique, les tics de langage sont nombreux, souvent liés à la communication politique[25], notamment avec l'utilisation du « langage des énarques »[26]^,[27], la langue de bois[28] ou les éléments de langage[29]. Ceci reflète les tendances des individus à orienter leur discours pour influencer une certaine cible (électeur, usager, citoyen, etc.).

« Aujourd'hui, les mots qui heurtent par trop de réalisme doivent être adoucis. On ne parlera plus de mort mais de non-vie, d'aveugle mais de non-voyant. La non-volonté du gouvernement marque mieux en douceur un refus. Mal-comprenant passe mieux que con[21]. »

• Nicolas Sarkozy, à l'instar de Georges Marchais[30], est souvent cité pour son utilisation approximative de la langue française et pour les nombreux tics de langage qui parsèment ses discours et interventions politiques[30]^,[31]^,[32]^,[33]^,[34].
• Emmanuel Macron est critiqué pour son utilisation récurrente d'anglicismes lors de ses interventions officielles (comme avec les slogans « Choose France » et « Start-up nation »)[35]^,[36]. Il s'est également vu moqué dès sa campagne pour la présidentielle par son usage fréquent, tournant au tic de langage, de l'expression « en même temps »[37], et d'autres par la suite, regroupées sous le vocable « Macronade » (à l'image des « Raffarinades » de Jean-Pierre Raffarin).

Comme pour la politique, dans la communication médiatisée et le marketing, l'utilisation de tics de langage et d'éléments de langage reflète les tendances des individus à orienter leur discours pour influencer une certaine cible (usager, client ou « cible » marketing, action de lobbying, etc.).

Exemples :

• l'utilisation de termes anglophones abrégés, tirés du jargon informatique et de la communication[2] (ASAP, B2B, B2C, etc.)[3]^,[38], du télémarketing ou du « jargon de bureau »[39] (« je reviens vers vous »[40], « n’hésitez pas à revenir vers moi »[40], « pas de souci »[5]), et plus généralement l'utilisation du franglais (avoir une deadline, faire un pitch, recevoir un spam, faire une conf-call, etc.)[41] ;
• la mode des mots en « -ing » (fooding, juicing, souping, phubbing, etc.), apparue dans les années 2000 dans monde de l’entreprise, du marketing et de la communication[41] ;
• utiliser le terme « produit phytosanitaire » ou « phytopharmaceutique » à la place de pesticide[42]^,[43] ; de même, dire « vidéoprotection » au lieu de vidéosurveillance[44].

• Élodie Mielczareck, La stratégie du caméléon - S'adapter à tous les profils grâce à la communication non verbale, Le Cherche-Midi, 2019, 224 p. (ISBN 2749161487) (EAN 978-2749161488)

Dans ce livre, la sémiologue Élodie Mielczareck décortique les tics de langage qui envahissent les conversations. Selon elle, « un tic de langage est une expression qui revient de manière récurrente dans le discours d’une personne. Autrement dit, la locution ou le mot utilisé ne prévaut plus pour sa capacité à transmettre du sens ou un contenu, mais est utilisée pour sa capacité à ponctuer l’échange »[RB 1].

• (en) Eils Lotozo, « The way teens talk, like, serves a purpose », Milwaukee Journal Sentinel,‎ 4 septembre 2002 (lire en ligne[archive du 13 décembre 2008]) citant (en) Muffy E. A. Siegel, « Like: The Discourse Particle and Semantics », Journal of Semantics, vol. 19, n^o 1,‎ 2002, p. 35–71 (DOI 10.1093/jos/19.1.35, lire en ligne[archive du 7 mars 2010], consulté le 11 décembre 2008)
• (en) Nino Amiridze, Boyd H. Davis et Margaret Maclagan (éditeurs), « Fillers, Pauses and Placeholders », Typological Studies in Language n^o 93, John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia, 2010. [présentation en ligne]

• « Ces tics de langage qui nuisent à vos entretiens d'embauche », Guirec Gombert, RegionsJob, 17 novembre 2015
• « Ce que nos tics de langage disent de nous », Femme actuelle, 15 juin 2015
• « 8 tics de langage à faire taire d’urgence ! » La plume à poil, 13 mars 2013

• Portail de la linguistique
• Portail de la psychologie
• Portail de la médecine
• Portail des médias
• Portail de la politique