Thinkerview

Thinkerview commence la diffusion de ses programmes en janvier 2013, sur YouTube[1]. Léonard Sojli, ultérieurement défenseur du mouvement complotiste QAnon, est son co-fondateur ; il quitte la chaîne en 2015[2].

Dans le cadre du mouvement des gilets jaunes, la chaîne connaît une forte augmentation d'audience, passant de 200 000 abonnés en novembre 2018 à plus de 310 000 quelques mois plus tard[1].

En mai 2019, les dons de 2 200 contributeurs, via la plateforme Tipeee, permettent de financer 14 700 € de budget minimum. Celui-ci permet, outre l’augmentation de la fréquence des entretiens, la rétribution de l'équipe technique ainsi que du présentateur qui déclare se verser un salaire de « 2 200 € par mois »[3].

La diffusion des œuvres audiovisuelles de Thinkerview se fait grâce à YouTube et PeerTube[4]^,[5].

Les entrevues se veulent participatives, sans montage[6], et souvent en direct, d'une heure ou plus. Sur la forme, l'entretien se déroule dans un cadre minimaliste : fauteuil sur fond noir, l'invité est seul présent à l'écran. Sur le fond, les interviews « bousculent » mais sont denses et travaillées[3]. La longueur importante des entretiens, la manière parfois déstabilisante d'interviewer, l'absence de montage, ont souvent été opposées au format télévisuel classique, en particulier celui des chaînes d'information en continu[7] ou les émissions d'infodivertissement[1].

Le logo est une référence à la théorie du cygne noir : le but serait de déceler l'idée rare[1].

L'animateur, Sky, souhaite rester anonyme. Des indices existent néanmoins concernant son identité[8]^,[9]^,[10]^,[11]. Il se réclame de la pensée[12] de Marc Ullmann, ancien rédacteur en chef de L'Express, chroniqueur sur RTL et dans Italiques. Il qualifie son projet d'« indépendant [et] très différent de la plupart des think tanks qui sont inféodés à des partis politiques ou des intérêts privés »[3]. Thinkerview a été décrit comme proche du milieu du hacking[7].

La diversité des personnalités invitées, allant de droite à gauche, rend l'émission « inclassable »[1] bien que les personnes interviewées aient toutes un certain penchant pour les pensées « contestataires »[3].

À cet égard, Rudy Reichstadt de l'observatoire Conspiracy Watch, affirme : « on sent qu'il y a une culture complotico-compatible, qu'on est dans la culture du caché »[3]. Selon lui, d'autres invités comme Michel Collon, Étienne Chouard, Kémi Séba ou Juan Branco « participent de cette mouvance complotiste »[3]. Pour Rudy Reichstadt, Thinkerview « contribue à banaliser la parole de ces gens-là, qui n'élèvent pas le débat. Il leur donne une légitimité, une caution évidente et accroît leur audience »[3].

Dans Marianne, Fabrice Epelboin, spécialiste du web social, note en revanche que « [ceux-ci] représentent des courants de pensée très importants dans la société. Même s'ils peuvent mettre mal à l'aise, ne pas leur donner la parole ne fait qu'accroître leur crédit en laissant monter le sentiment qu'il y a des choses à cacher[7]. » Le présentateur répond de même qu'il est « contre-productif de ne pas leur donner la parole, parce que [ces gens] ensuite se réfugient entre eux sur internet et ça donne le pire du conspirationnisme ». De plus, il pose que l'utilisation d'une plateforme de vérification des faits est un bon moyen d'en « déradicaliser un certain nombre »[3].

Pour Le Monde, « Thinkerview se veut farouchement inclassable. Des spécialistes de tous bords y défilent, certains détestés par la droite, d’autres par la gauche, des recalés des poids lourds du PAF, tels que le chercheur agronome Pablo Servigne qui s’est intéressé à la collapsologie, le philosophe Bernard Stiegler mais aussi Étienne Chouard, le défenseur du RIC, venu de la gauche radicale et flirtant avec une partie de l’extrême droite, ou l’essayiste influent au sein de l’extrême droite Laurent Obertone. Le tout a parfois des relents conspirationnistes[1] ». La citation « il faut que j'aille pisser » extraite de ce dernier épisode sert Clément Parrot comme titre de section pour aborder le ton de l'animateur. Parrot écrit que Sky peut « déstabiliser légèrement l'invité » en le laissant seul parler aux caméras après s'être ainsi éclipsé[3].

Le succès de Thinkerview a été analysé comme une des conséquences de la montée de l'influence des chaînes YouTube[13] et plus généralement des médias issus de l'Internet[14] qui répondent à un vide médiatique sur les sujets abordés ou à la faible médiatisation de certaines perspectives et analyses[7].

Les activités de l'animateur ont également suscité des débats. Dans Libération, la rubrique Check News confirme les liens étroits entre l'animateur et la chaîne complotiste Reopen911 : en effet Sky est de 2008 à 2015 un utilisateur régulier du forum du site complotiste ReOpen911[15]. Sky affirme avoir voulu « infiltrer leur forum pour comprendre leur mentalité », « n'avoir aucun doute sur le 11 septembre » et il dénonce de la part de Conspiracy Watch, une « culpabilité par association »[16].

La présence de Sky à une rencontre avec le ministre des Affaires étrangères russes Sergueï Lavrov, en marge du Forum de Paris pour la paix au mois de novembre 2019, a alimenté les accusations d'un tropisme pro-russe décelable, selon certains observateurs, dans le choix de ses invités (Artem Studennikov, ministre-conseiller à l'ambassade de Russie, Alekseï Pouchkov, président de la commission des Affaires étrangères au parlement russe, Xenia Fedorova, présidente de RT France, Ivan Erhel, porte-parole de Sputnik, etc.)[8]. Selon lui toutefois, sa présence relevait d'une simple visite de curiosité, doublée de l'espoir d'inviter Lavrov sur sa chaîne[8].