Guardians (film)

Le tournage débute le 27 avril 2015 à Moscou et se termine dans l'oblast de Moscou et en Crimée le 14 juillet 2015.

Guardians

Compilation des critiques

Périodique	Note
Blog me to hell	79/100
Kneel Before Blog
SciFi.bg
Unification France
Aficha
CineMagazine
Filmiarvustus
DansTonCinéma
ActionFreude
The Hyped Geek
HeyUGuys
Movie Break
CineMarvellous!
Freakin's L'Geek.com
Rossiyskaya Gazeta[12]
Plugged In
Meownauts

Les critiques de Guardians sont très peu mitigées, et tendent pour la plupart vers le bas. Le scénario est le plus critiqué, les critiques parlant tour à tour d'un « gâchis »[13], d'un « scénario relativement peu crédible »[14], « banal »[15], « faible »[16], « pauvre »[17], et d'une intrigue « ennuyeuse et monotone »[9]. Selon le site web français DansTonCinéma, « le scénario [...] n'est qu'un prétexte, [...] tout est expédié à la vitesse de l’éclair sans être vraiment travaillé » et « les scénaristes ont largement pompé Avengers »[18]. Certaines scènes sont également critiquées pour leur trop grande rapidité[19] : c'est seulement durant les cinq premières minutes que sont présentés les différents personnages principaux, ce qui ne permet pas de les développer correctement[20]^,[21]^,[22] et la scène finale, relatant le combat contre l'antagoniste principal, est également trouvée trop rapide et facile, comparée aux autres affrontements[23]^,[24]. Blasting News rajoute que cette « fin [est] forcée et peu convaincante »[14].

Les scènes de combats sont effectivement décrites comme « mauvaises »[25], « répétitifs » et « ennuyantes »[26], avec une action qui « n'est pas au niveau » pour SciFi.bg[15].

Les personnages, incarnés par des comédiens qui « s'en tirent plutôt bien » (DansTonCinéma)[18], « manquent de profondeur »[24] et qui ont des actions « prévisibles »[15], sont « personnages ennuyeux » selon CineMarvellous![11] et Foster on Films rajoute que ce « ne sont pas des personnages, seulement des acteurs devant la caméra »[13]. À Freakin's L'Geek.com d'ajouter qu'il y a un « manque d’enthousiasme pour donner corps [aux] personnages qui se prennent souvent bien trop au sérieux. Ils auront le droit chacun à leur scène totalement ratée de confessions intimes accompagnée à chaque fois du même morceau triste[17]. » Dans le même principe, les dialogues, « ridicules »[24], « non naturels »[27], sont « extrêmement mauvais » selon le média estonien Filmiarvustus[19].

Les avis sont plus divisés sur les effets spéciaux et l'animation des personnages : ActionFreude, CineMagazine[28], ScreenDependant[9] ou encore l'allemand Filmaffe[29] affirment que l'on voit trop que certains personnages sont animés par ordinateur et que les scènes sont « non soignées »[26]. Hoboctи ajoute que les « images [valent] les jeux vidéo au début de la 3D »[27]. Cependant, selon Blasting News les « effets visuels et sonores sont bons »[14] et « les images sont très belles avec une profusion d'effets numériques pour la plupart très réussi » pour Freakin's L'Geek.com[17]. De son côté, Unification France donne un avis plus global : « il faut noter d'abord un bon point pour les décors. [...] Cela se gâte avec les effets spéciaux. Selon le personnage, c’est tout bon ou tout faux. Le [meilleur] est ce qui se rattache à Khan et à Kseniya. Le pire est pour l'homme ours, Arsus, dont l'animation est du niveau d'une mauvaise animatique de jeu vidéo[30]. »

Cependant, plusieurs critiques reconnaissent tout de même que le film est réalisé avec un petit budget[15]^,[17]^,[21] (5 millions de dollars ; le budget du dernier film de super-héros en date, Doctor Strange de Scott Derrickson, s'élevant à 165 millions[31]). Foster on Films trouve d'ailleurs que le film est « fantastique » pour son coût de fabrication « bon marché »[13].

Un des objectifs du métrage russe est de pouvoir rivaliser avec les nombreux blockbusters super-héroïques, pour la plupart américains[17]. Les quatre héros représentent d'ailleurs différentes régions de l’URSS (Sibérie, Moscou, Kazakhstan, Arménie) et combattent un méchant qui a dérobé la Hammer Space Station, un canon construit par le président Ronald Reagan dans le cadre de la « Guerre des étoiles »[32]. Ce principe est, pour la plupart des critiques, mal vu ou mal réussi. Ainsi, Blog me to hell parle d'une « imitation » des Gardiens de la Galaxie[33], CineMagazine d'une « copie »[28], de surcroît « de mauvaise qualité » pour Plugged In[34] et DansTonCinéma compare son scénario à celui d'Avengers[18]. Pour Unification France et Kanobu.ru (ru), c'est également le manque d'originalité, « et de folie » pour Meownauts[35], qui est dérangeant[30]^,[36]. Freakin's L'Geek.com conclut par un rapprochement avec Les Quatre Fantastiques de Josh Trank, grand échec commercial et critique de l'année 2015[17].

Malgré son absence d'humour noté par certains médias[16]^,[18], d'autres (notamment HeyUGuys et Screen Anarchy (en)) le jugent justement « amusant » voir « hilarant » pour son trop-plein de « sérieux », ou par son « idiotie » et son « stoïcisme »[23]^,[37]. Finalement, sur un pan total, le film est dit « ennuyant », « ridicule »[11], « bizarre »[29], « décevant »[21], « ni drôle ni subtil ni passionnant »[18] par CineMarvellous!, Filmaffe, Movie Break et DansTonCinéma mais aussi « imaginatif » par Foster on Films[13].

Pays ou région	Box-office	Date d'arrêt du box-office	Nombre de semaines
Russie	4 803 565 $[38]	26 mars	5
Bolivie	155 754 $[38]	31 août	7
Brésil	140 183 $[38]	31 août	1
Bulgarie	52 304 $[38]	26 mars	5
Chine	2 877 806 $[38]	25 mai	2
Colombie	168 675 $[38]	10 août	2
Mexique	1 160 864 $[38]	1er septembre	2
Thaïlande	356 898 $[38]	5 mars	2
Tchéquie	9 728 $[38]	23 avril	1
Uruguay	2 509 $[38]	31 août	2

Après l'échec du film au box-office, la société Enjoy Movies déclare faire faillite et met la clef sous la porte[39].