Georges Sorel

Georges Eugène Sorel, né le à Cherbourg et mort le à Boulogne-sur-Seine, est un philosophe et sociologue français, connu pour sa théorie du syndicalisme révolutionnaire. Il a parfois été considéré comme un des introducteurs du marxisme en France[1].

Pour les articles homonymes, voir Sorel.

Ne pas confondre avec Georges Sorel (commerce)

Biographie

Né d’un père négociant en huiles et eaux gazeuses, dont les affaires périclitèrent, et d’une mère très pieuse, cousin de l’historien Albert Sorel, il entre à l’École polytechnique (promotion X1865[2]), puis au corps des Ponts et Chaussées. À 45 ans, en 1892, il démissionne de son poste d’ingénieur en chef du service hydraulique à Perpignan[3] et s’installe à Paris, puis à Boulogne-sur-Seine avec Marie David, ancienne ouvrière, quasi illettrée, qu’il n’épousera jamais à cause, peut-être, de l’opposition de sa mère. Après sa mort en 1897, Sorel lui dédie ses Réflexions sur la violence, « ce livre tout inspiré de son esprit ».

À partir de la seconde moitié des années 1880, il publie des études dans différents domaines (météorologie, hydrologie, architecture, physique, histoire politique et religieuse, philosophie) révélant une influence de la physique d’Aristote ainsi que des études historiques d’Hippolyte Taine et encore plus d’Ernest Renan. En 1893, il affirme son engagement socialiste et marxiste. Sa réflexion sociale et philosophique prend appui sur sa lecture de Proudhon, Karl Marx, Giambattista Vico et Henri Bergson (dont il suit les cours au Collège de France) ; puis, plus tard, sur le pragmatisme de William James.

Son entrée en politique s’accompagne d’une dense correspondance avec le philosophe italien Benedetto Croce et le sociologue Vilfredo Pareto. Après avoir collaboré aux premières revues marxistes françaises[4], L’Ère nouvelle, Le Devenir social, puis à la revue anarchiste L’Humanité nouvelle, Sorel participe, à la charnière des XIXe et XXe siècles, au débat sur la crise du marxisme en prenant le parti d’Eduard Bernstein[5] contre Karl Kautsky et Antonio Labriola.

Par ailleurs favorable à la révision du procès de Dreyfus, le théoricien traverse durant cette période une phase réformiste. En collaborant à la revue romaine Il Divenire sociale d’Enrico Leone et au Mouvement socialiste d’Hubert Lagardelle, il contribue, aux alentours de 1905, à l’émergence théorique du syndicalisme révolutionnaire (qui avait préalablement émergé en pratique au sein de la Confédération générale du travail). En 1906 est publié dans cette dernière revue son texte le plus célèbre, les Réflexions sur la violence. Sa sortie en volume en 1908 est suivie la même année par la parution des Illusions du progrès.

Déçu par la CGT, il aurait affirmé, selon certains[6], son adhésion nouvelle au nationalisme intégral. Le , il publie dans l’Action française un article consacré au Mystère de la charité de Jeanne d'Arc de Charles Péguy, dont il est le collaborateur aux Cahiers de la Quinzaine. Mais Péguy marque nettement la distance qui le sépare de Sorel dans Notre Jeunesse dès [7]. Selon d'autres, son rapprochement de l’Action française de Charles Maurras n'a jamais signifié aucune sympathie pour les idéologies nationalistes qu'il dénigra à plusieurs reprises[8]. Il devient cependant une source d'inspiration prépondérante des initiateurs du Cercle Proudhon qui rassemblait syndicalistes révolutionnaires et nationalistes, dont le principal disciple de Sorel, Édouard Berth. Les historiens Georges Navet et Géraud Poumarède ont montré que Sorel désavoua explicitement le Cercle[9]. Mais pour les historiens Zeev Sternhell, Mario Sznajder et Maia Ashéri, auteurs de la Naissance de l'idéologie fasciste, Sorel quoique relativement distant du Cercle, ne pouvait en aucun cas renier des idées qui reprenaient essentiellement celles qu'il avait lui-même exprimées quelques années auparavant lors de la préparation de son journal La Cité française, journal finalement avorté du fait d'une rivalité entre Jean Variot et Georges Valois. Parallèlement aux Cahiers du Cercle Proudhon, dans lequel figure un hommage appuyé à Sorel, celui-ci fonde, avec Jean Variot, la revue socialiste-nationale et antisémite L’Indépendance, à laquelle il collabore de 1911 jusqu'à 1913, lorsqu'il la quitte à cause, dit-il, des « pipelettes nationalistes » qui s'y expriment.

Farouchement opposé à l’Union sacrée de 1914, il condamne la guerre et salue l’avènement de la révolution russe, en jugeant Lénine comme « le plus grand théoricien que le socialisme ait eu depuis Marx ». Dans les quotidiens italiens, il écrit de nombreux articles en défense des bolcheviks[10]. Très hostile à Gabriele D'Annunzio, qui entreprend de conquérir Fiume, il ne montre pas davantage de sympathie pour la montée du fascisme. Alors que, selon Jean Variot, dans des Propos posthumes publiés treize ans après sa mort, et donc invérifiables, il aurait placé quelques espoirs en Mussolini. Après la guerre, il publie un recueil de ses meilleurs textes sociaux, intitulé Matériaux d’une théorie du prolétariat. Parmi les livres de Sorel parus originellement en Italie, seuls ont été retraduits en français ses Essais de critique du marxisme.

Plus que ses réflexions d’ordre métaphysique et religieux ou encore son intérêt pour l’histoire ainsi que pour les sciences mécaniques et physiques, ce qui caractérise le penseur est son interprétation originale du marxisme. Cette interprétation fut foncièrement antidéterministe, politiquement anti-étatiste, antijacobine, et fondée sur l’action directe des syndicats, sur le rôle mobilisateur du mythe[11] — en particulier celui de la grève générale —, sur l’autonomie de la classe ouvrière et sur la fonction anti-intégratrice et régénératrice de la violence[12].

Alors que Georges Sorel est enterré dans le caveau de son fils adoptif Jean-Baptiste David à Tenay[13], sa compagne Marie Euphrasie David (morte en 1897) l'est séparément dans une tombe mitoyenne[14].

Antisémitisme

Shlomo Sand et Zeev Sternhell sont d'accord pour indiquer que Georges Sorel était antisémite. Ils diffèrent cependant dans l'appréciation historique qui doit être portée sur l'attitude antisémite de Sorel. Comme le relève Willy Gianinazzi, cette attitude a été fluctuante, jamais systématique et jamais d'ordre politique, si bien que cet historien peut mentionner plusieurs cas où Sorel s'est élevé contre l'antisémitisme[15]. Dans Ni droite ni gauche Sternhell dit que l'antisémitisme est l'élément fondamental du syndicalisme révolutionnaire de Sorel[16]. Sand dit que « taxer Sorel d'antisémitisme est parfaitement légitime »[17].

Par exemple, en 1911, Georges Sorel laisse paraître dans le journal L'Indépendance de Jean Variot des propos[18] qui relaient la campagne d'Édouard Drumont dénonçant de prétendus meurtres rituels qui seraient pratiqués par les Achkénazes[19] et provoque l'ire de l'anthropologue dreyfusard et académicien Salomon Reinach[20].

Réception

Témoignages

« Remarquable par son excès de fidélité à Marx et à sa théorie, — ne se distinguant de lui que par son amour de la lutte, sans terme ni réconciliation ultime, — il l'est aussi par son respect d'écolier pour les doctrines de M. Bergson et par son effort à y assouplir les faits. Curieux aussi par son souci d'unir idéologiquement le principe de la lutte de classe avec les théories des syndicalistes révolutionnaires ainsi que par sa volonté de réduire encore la doctrine, l'action et les cadres du socialisme, il l'est encore, lui, l'intellectuel et l'idéologue par excellence, par sa haine féroce contre les intellectuels et le parlementarisme comme par sa critique acerbe, acariâtre et toujours lourde, contre tout penseur et tout talent. Singulier, peut-être plus encore, par son désir d'être violent… en écrits, croyant que pour être terrible, il suffit de le paraître, il reste original entre tous par son Wagnérisme socialiste, son horreur de la clarté, de la logique, du bon sens et de la précision. Puritain dans sa reconstitution du dogme et de la religiosité, dans sa lutte contre la libre-pensée et le progrès; autoritaire et entier dans son système au point de manifester une certaine tendresse pour M. Clemenceau et pour les troupes de cavalerie qui l'appliquent vigoureusement ; a prioriste et exclusif, véritable moine mystique et guerrier, vaticinant et excommuniant, il donne le spectacle bizarre de la lutte contre l'idéologie par l'idéologie, contre l'utopie par l'utopie, contre la finalité par la finalité, contre la justice romanesque par la violence romanesque. […] M. Sorel, qui aime la violence comme on aime un vice, qui sacrifie tout pour sauver la lutte de classes, qu'il élève à la hauteur d'un principe immuable et qu'il vénère à l'égale d'une idole ; qui, en tant qu'ancien polytechnicien, admire sans réserve la « bataille napoléonienne » et son illustre inventeur, a paraît-il, fondé une « nouvelle école ». […] II a fondé une doctrine que je ne pourrais mieux désigner que sous le nom de négatisme turbulent et de militarisme socialiste[21]. »

— Le proudhoniste Louis Oustry en 1908, à la sortie de Réflexions sur la violence.

Les frères Tharaud ont donné de Georges Sorel le portrait posthume suivant :

« C’était un robuste vieillard, au teint frais comme celui d’un enfant, les cheveux blancs, la barbe courte et blanche, avec des yeux admirables, couleur de violette de Parme… Son métier d’ingénieur des ponts et chaussées l’avait retenu toute sa vie en province où il s’était distrait de l’ennui en lisant et annotant tous les livres qui lui tombaient sous la main… intarissablement s’échappaient de ses lèvres, comme l’eau de la vanne d’un barrage, les idées qui depuis soixante ans s’étaient accumulées derrière le barrage. Tout cela sans aucun ordre. Une richesse en vrac… mais vraiment merveilleux quand, de sa voix flûtée, la tête légèrement penchée, en avant et scandant ses paroles de petits coups de règle, il jetait pêle-mêle les idées que l’on vit paraître un jour dans les Réflexions sur la violence, un de ces livres tout à fait ignorés du grand public, mais d’une rare puissance explosive et qui restera sans doute un des grands livres de ce temps, puisqu’il a eu la singulière fortune d’inspirer à la fois le bolchevisme de Lénine et le fascisme de Mussolini[22]. »

— Jérôme et Jean Tharaud, Notre cher Péguy (1926).

Le syndicaliste révolutionnaire Alfred Rosmer a écrit que Sorel « s'installa dans le syndicalisme comme il s'était installé antérieurement dans le jauressisme puis dans l'antijauressisme […] Les militants syndicalistes l'ont toujours ignoré »[23].

Influences et postérité

À la fois antiparlementariste et révolutionnaire, la pensée de Sorel a influencé de nombreux penseurs et hommes politiques du XXe siècle, tant de droite que de gauche. Parmi eux, des syndicalistes révolutionnaires comme Hubert Lagardelle, Édouard Berth et les Italiens Arturo Labriola et Agostino Lanzillo (it), des partisans ou des proches de l’Action française comme Pierre Lasserre et le catholique René Johannet, des libéraux comme Piero Gobetti[24], des socialistes comme le Hongrois Ervin Szabó, des communistes comme Antonio Gramsci et le jeune Georg Lukács, des marxistes indépendants comme Maximilien Rubel[25], des écrivains anticonformistes comme Curzio Malaparte, des sociologues comme Walter Benjamin, Jules Monnerot et Michel Maffesoli, des théoriciens politiques comme Carl Schmitt ou encore des économistes comme François Perroux.

Après son arrivée au pouvoir, Benito Mussolini lui-même s’en réclame. Dans l'introduction américaine de Réflexions sur la violence, Edward Shils rapporte les propos de Mussolini selon lesquels Sorel aurait été sa principale source d'inspiration[26]. Raymond Aron le mentionne aussi dans Le romantisme de la violence. L’influence de Sorel s’étendra jusqu’au Tiers monde, puisque le marxiste péruvien José Carlos Mariátegui ou le Syrien Michel Aflaq, militant du mouvement de libération nationale et cofondateur du parti Baas, compteront aussi parmi ses lecteurs. L’homme est en fait plus connu à l’étranger qu’en France. Il a fait l’objet de nombreuses interprétations orientées, partielles et opposées.

On rapporte souvent que Sorel a inspiré Lénine. Rien n'en atteste. La seule citation connue de Lénine sur Sorel – « Sorel, ce brouillon notoire ! »[27] – tend à l'infirmer. Et Pierre Andreu pense de même que « son influence a été nulle »[28].

Rues et monuments

Une rue de Boulogne-Billancourt porte son nom.

Il y a également des rues Georges-Sorel à Perpignan, Cherbourg-en-Cotentin, Le Port (97420) et Saint-Cyprien (66750)

Œuvres
Matériaux d’ne théorie du prolétariat, 1919.
Ouvrage de Georges Sorel, 1889.
  • Contribution à l'étude profane de la Bible, Paris, Auguste Ghio, 1889.
  • Le Procès de Socrate, examen critique des thèses socratiques, Paris, Félix Alcan, 1889.
  • Les Girondins du Roussillon, Perpignan, Charles Latrobe, 1889 [lire en ligne].
  • Essai sur la philosophie de Proudhon, 1re éd. en articles, 1892 ; nouvelle édition : Paris, Stalker Éditeur, 2007.
  • D’Aristote à Marx (L’Ancienne et la nouvelle métaphysique), 1re éd. en articles, 1894 ; nouvelle édition : Paris, Marcel Rivière, 1935.
  • Étude sur Vico, 1re éd. en articles, 1896 ; repris dans Étude sur Vico et autres écrits, Paris, Champion, 2007.
  • L’Avenir socialiste des syndicats, 1re éd. en articles, 1898 ; puis à Paris, Librairie de l’Art social, 1898 [lire en ligne].
  • La Ruine du monde antique. Conception matérialiste de l’histoire, 1re éd. Paris, Librairie G. Jacques et Cie, 1902 ; 2e éd. Paris, Marcel Rivière, 1925) ; 3e éd. Marcel Rivière, 1933 [lire en ligne].
  • Introduction à l’économie moderne, 1re éd. Paris, G. Jacques, 1903 ; 2e éd. Paris, Marcel Rivière, 1922.
  • Saggi di critica del marxismo (« Essais de critique du marxisme »), Palerme, Remo Sandron, 1903 ; retraduit dans Essais de critique du marxisme. Œuvres I, Patrick Gaud (dir.), Paris, L’Harmattan, 2007.
  • Le Système historique de Renan, Paris, G. Jacques, 1906.
  • Insegnamenti sociali dell'economia moderna. Degenerazione capitalista e degenerazione socialista (« Enseignements sociaux de l’économie contemporaine. Dégénérescence capitaliste et dégénérescence socialiste »), Palerme, Remo Sandron, 1907.
  • Réflexions sur la violence, 1re éd. 1908 ; 4e éd. définitive Paris, Rivière, 1919 ; éd. avec appareil critique et index, Genève-Paris, Entremonde, 2013.
  • Les Illusions du progrès, Paris, Marcel Rivière, 1908.
  • La Décomposition du marxisme, 1re éd. Paris, Librairie de Pages libres, 1908 ; Paris, Marcel Rivière, 1910.
  • La Révolution dreyfusienne, 1re éd. Paris, Marcel Rivière, 1909 [lire en ligne] ; ibid., 1911.
  • Lettres à Paul Delesalle, 1914-1921, Paris, Bernard Grasset, 1947.
  • Matériaux d’une théorie du prolétariat, 1re éd. Paris, Marcel Rivière, 1919 ; ibid., 1921.
  • De l’utilité du pragmatisme, Paris, Marcel Rivière, 1921 [lire en ligne].
  • Lettere a un amico d’Italia (« Lettres à un ami d’Italie »), Bologne, L. Capelli, 1963.
  • Georges Sorel, Scritti sul socialismo, Catania, Pellicanolibri, 1978.
  • La Décomposition du marxisme et autres essais, anthologie établie par Th. Paquot, Paris, PUF, 1982.

Rééditions notables

De nombreux textes inédits de Sorel ont été publiés dans la revue Cahiers Georges Sorel, puis Mil neuf cent[a 1].

Remarques
  1. cf. les tables de cette revue, publiée depuis 1983, [lire en ligne] ; et la revue elle-même, cf. [Persée]. On trouve également plusieurs textes de Georges Sorel sur des sites universitaires comme dans [Les Classiques des sciences sociales] de l’Université du Québec à Chicoutimi.

Bibliographie
  • Sorel méconnu : Mil neuf cent, no 32, 2014.
  • Willy Gianinazzi, Naissance du mythe moderne. Georges Sorel et la crise de la pensée savante (1889-1914), Paris, éd. de la Maison des sciences de l’Homme, 2006 [lire en ligne].
  • Carlos-Miguel Herrera (sour la dir.), Georges Sorel et le droit, Paris, Kimé, 2005.
  • Larry Portis, Georges Sorel, présentation et textes choisis, Paris, François Maspero, 1982 (OCLC 9592908). Nouvelle édition : La Brèche PEC, Montreuil, 1989, 329 p. (OCLC 490203092).
  • Georges Sorel, Cahiers de l’Herne, 1986.
  • Jacques Julliard, Shlomo Sand (dir.), Georges Sorel en son temps, Paris, Le Seuil, 1985.
  • Shlomo Sand, L’Illusion du politique. Georges Sorel et le débat 1900, Paris, La Découverte, 1984.
  • Georges Goriely, Le pluralisme dramatique de G. Sorel, Paris, Rivière, 1962.
  • Pierre Andreu, Notre Maître M. Sorel, Paris, Grasset, 1953.
  • Fernand Rossignol, Pour connaître la pensée de G. Sorel, Paris, Bordas, 1948.
  • Propos de Georges Sorel recueillis par Jean Variot, Paris, Gallimard, 1935[n 1].
  • Pierre Lasserre, Georges Sorel, Théoricien de l'impérialisme, Paris, L'Artisan du Livre, 1928.
  • Paul Delesalle, « Georges Sorel », L'Humanité, [lire en ligne].

Remarques
  1. la fiabilité de ces propos a été contestée par Shlomo Sand dans son ouvrage sur Sorel.

Notes
  1. Sociologie critique et critique de la sociologie, Genève, Droz, 1976, 230 p., p. 82.
  2. « Fiche matricule de Sorel, Georges Eugène (X 1865 ; 1847-1923) », sur Bibliothèque centrale de l'École polytechnique.
  3. Sur les implications politiques de cet engagement professionnel, voir Alice Ingold, « Penser à l'épreuve des conflits. Sorel ingénieur hydraulique à Perpignan », Mil neuf cent : Revue d'histoire intellectuelle, no 32, 2014, p. 11-52.
  4. Cf. Neil McInnes, « Les débuts du marxisme théorique en France et en Italie (1880-1897) », Études de Marxologie, no 3, juin 1960.
  5. Georges Sorel, Michel Prat, Lettres de Georges Sorel à Eduard Bernstein (1898-1902).
  6. « L'adhésion de Sorel au nationalisme intégral est acquise durant l'été 1909. » Zeev Sternhell, Mario Sznajder et Maia Ashéri, Naissance de l'idéologie fasciste, Gallimard, , 556 p. (ISBN 978-2-07-031819-3), p. 148.
  7. Robert Burac, Notice des Œuvres en prose complètes de Charles Péguy, Gallimard, Bibliothèque de La Pléiade, 1992, p. 1491.
  8. Willy Gianinazzi, Naissance du mythe moderne. Georges Sorel et la crise de la pensée savante, Paris, Éd. de la Maison des Sciences de l'homme, 2006, p. 1, 77, 79, 187.
  9. Georges Navet, « Le Cercle Proudhon. Entre le syndicalisme révolutionnaire et l'Action française », Mil neuf cent : Revue d'histoire intellectuelle, no 10, 1992, p. 62-63 ; Géraud Poumarède, « Le Cercle Proudhon ou l'impossible synthèse », Mil neuf cent : Revue d'histoire intellectuelle, no 12, 1994, p. 74.
  10. Recueillis en 1973 et partiellement accessibles sur Google Livres.
  11. Willy Gianinazzi, Naissance du mythe moderne, op. cit.
  12. Willy Gianinazzi, « Sorel, Georges », dans Michela Marzano (sous la dir.), Dictionnaire de la violence, Paris, Puf, 2011, p. 1214-1218.
  13. Bertrand Beyern, Guide des tombes d’hommes célèbres, Le Cherche midi, , 385 p. (ISBN 978-2-7491-2169-7, lire en ligne), p. 13.
  14. « Georges Sorel, philosophe et syndicaliste révolutionnaire », Bugey-Côtière, no 1221,‎ , p. 28.
  15. Willy Gianinazzi, Naissance du mythe moderne, op. cit. Ainsi Sorel s'élève contre l'antisémitisme qui endort les « âmes ingénues » en prétendant rendre compte du capitalisme moderne (p. 83) ; ou contre l'antisémitisme de l'Action française (p. 208).
  16. Zeev Sternhell, Ni droite ni gauche, l'idéologie fasciste en France, Folio Histoire, , 1075 p., « Mais l'antisémitisme ne sévit pas qu'à l'extrême-droite nationaliste. Il sera au début du siècle un élément fondamental de l'idéologie jaune, du syndicalisme révolutionnaire d'un Sorel ou d'un Berth, ou encore d'un certain non-conformisme d'extrême gauche (La Guerre Sociale d'Hervé et Le Mouvement socialiste de Lagardelle, par exemple) », p. 243.
  17. Shlomo Sand, « Sorel, les Juifs et l'antisémitisme », Cahiers Georges Sorel,‎ (lire en ligne)
    « Pour conclure, il nous paraît difficile de définir la pensée politique et sociale de Sorel comme une philosophie de nature raciste. En revanche, taxer Sorel d'antisémitisme est parfaitement légitime : nous en avons donné un large aperçu de ses manifestations privées et publiques. Mais il s'agit, à notre avis, d'un antisémitisme plus primaire que théorique, d'une judéophobie inconséquente relevant davantage du caractère de l'homme que des fondements de sa philosophie. Rapportée à ses propres analyses antérieures de l'antisémitisme, la judéophobie du vieux Sorel confirme, en ce sens, pleinement la remarque de Franz Borkenau le décrivant comme « a week personality combined with a strong mind ». Certes, dans l'examen des expressions anti-juives de Sorel, il faut faire la part du langage de l'époque, d'un vocabulaire anti-juif qui continue, même après l'Affaire Dreyfus, à imprégner la culture française. Ces expressions doivent toutefois être jugées plus sévèrement chez Sorel, parce qu'il est un des rares penseurs non-juifs à avoir formulé, dès l'aube du siècle, la crainte prophétique d'un avenir « plus grand qu'on ne croit » de l'antisémitisme. »
  18. J. de Labroquère, « Choses de Russie. À propos du meurtre rituel de Kiev. », dans L'Indépendance, Paris, 15 juin 1911.
  19. P. Andreu, M. L. Netter & M. Prat, « Lettres de Georges Sorel à Édouard Berth. Troisième partie : 1911-1917. », dans Cahiers Georges Sorel, no 5, Les revues dans la vie intellectuelle 1885-1914, no 37, Paris, 1987.
  20. G. Sorel, Lettre 87, Paris, 21 juin 1911, cité in P. Andreu, M. L. Netter & M. Prat, « Lettres de Georges Sorel à Édouard Berth. Troisième partie : 1911-1917. », dans Cahiers Georges Sorel, no 5, Les revues dans la vie intellectuelle 1885-1914, Paris, 1987, p. 157.
  21. La Revue socialiste, Paris, 1908, p. 413-417.
  22. Tiré de Jérôme et Jean Tharaud, Notre cher Péguy, éditions Plon, (réimpr. 1948), 2 vol..
  23. Le Mouvement ouvrier pendant la guerre, 1936, Librairie du travail, p. 35.
  24. Voir, entre autres, sa Révolution libérale, Paris, Éd. Allia.
  25. Maximilien Rubel, Georges Sorel et l’achèvement de l’œuvre de Karl Marx.
  26. Mussolini « I owe most to Georges Sorel. This master of syndicalism by his rough theories of revolutionary tactics has contributed most to form the discipline, energy and power of the fascist cohorts. » Georges Sorel (trad. Edward Shils), Reflections On Violence, Dover Publications, , 288 p. (ISBN 978-0-486-43707-1, lire en ligne), p. 24.
  27. Lénine, Matérialisme et empiriocriticisme, 1908, Moscou, Éd. du Progrès.
  28. Pierre Andreu, Notre maître, M. Sorel, Paris, Grasset, 1953, p. 304.

Voir aussi
  • Portail du syndicalisme
  • Portail de la sociologie
  • Portail de la France
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.