Antipsychiatrie

On désigne par le terme antipsychiatrie l'ensemble des courants qui considèrent que la psychiatrie n'est pas une spécialité de la médecine au même titre que les autres et que sa pratique est nuisible autant pour les personnes souffrant de troubles psychiques que pour la société en général.

Historiquement, l'antipsychiatrie s'est montrée très active dans la dénonciation des conditions de vie et de privation de liberté dans les asiles d'aliénés et, plus récemment, contre certains traitements — notamment électroconvulsivothérapie[1] — pratiqués dans les hôpitaux psychiatriques.

Certaines critiques sont très générales et considèrent tout traitement psychiatrique comme intrinsèquement illégitime et iatrogène. C'est notamment le cas de certains anciens patients devenus "antipsychiatriques" qui se désignent comme étant « des survivants » de la méthode psychiatrique plutôt que des patients[2].

D’autres critiques antipsychiatriques sont, elles, de portée plus restreinte et se focalisent sur certaines modalités de traitement (refus des hospitalisations sous contrainte, par exemple), tout en acceptant que certains traitements psychiatriques (notamment médicamenteux) puissent apporter une diminution de la souffrance et des symptômes des maladies psychiatriques. Certains dénoncent également le fait que la psychiatrie n'aurait pas de réelle base scientifique, et proposent que les neurosciences soient en revanche prises en compte dans les traitements psychiatriques.

Asile d'aliénés

Historique et conditions de vie

En Europe, les asiles d'aliénés en tant que tels sont créés pour la plupart au courant du XIXe siècle. La psychiatrie en est à ses balbutiements. Ses précurseurs émettent l'hypothèse que les personnes jusque lors appelées insensées, sont en fait aliénées : la maladie mentale transforme leur fonctionnement émotionnel et cognitif - les aliénant à elles-mêmes ; le but qu'ils se donnent est de découvrir des moyens pour que la part non malade en eux (qu'ils appellent leur raison) puisse se renforcer afin de retrouver un fonctionnement mental normal. Au langage de la faute et du pêché d'hommes et de femmes qui choisiraient de se livrer à leurs passions, les aliénistes considèrent que les aliénés sont des malades qui ont droit à des soins et au respect de leur personne. Les aliénistes comme Pinel et Esquirol cherchent ainsi à améliorer le sort des malades mentaux, à faire sortir les insensés de leur chaînes et à leur enjoindre de rejoindre le monde des êtres doués de raison.

Narrenturm à Vienne. Un des premiers asiles bâti spécifiquement pour les malades mentaux. Construit en 1784.

Malheureusement, si des hôpitaux réservés aux malades mentaux sont créés (les asiles d'aliénés), ces institutions sont essentiellement des lieux de gardiennage, où les malades délirants continuent souvent à être enchaînés ou être contraints dans leurs mouvements par des camisoles de force. Les pouvoirs publics ont tendance à octroyer très peu de moyens financiers aux asiles d'aliénés. Le nombre de personnel affecté à ces asiles est généralement très restreint, il est le plus souvent non qualifié. Dans ce contexte, les maltraitances envers les malades sont relativement courantes. Les conditions d'hygiène, la qualité de la nourriture, etc. sont souvent déplorables. Les patients les plus aisés peuvent bénéficier de chambre individuelle à l'asile d'aliéné ou faire des séjours dans des maisons de repos privées. La majorité des patients se retrouvent entassés dans de vastes dortoirs et des salles communes qui évoquent l'univers carcéral. Riches ou pauvres, les patients font de très long séjours dans ces établissements (parfois des dizaines d'années). Se faire interner à l'asile, c'est le plus souvent devoir faire face à des conditions de vie extrêmement difficiles, marquées par la promiscuité, l'enfermement, la séparation d'avec ses proches, la faible probabilité de voir sa symptomatologie diminuer dans un avenir proche. Malgré leur vocation thérapeutique initiale, les asiles d'aliénés sont souvent un haut-lieu de souffrance mentale et physique. Les traitements proposés sont - au mieux très peu efficaces - au pire totalement inefficaces et aux conséquences irrémédiables, voire potentiellement mortelles.

Eugénisme, assassinats et famine

En Allemagne, le régime nazi adhère pleinement à la théorie de la dégénérescence et n'hésitera pas à stériliser de force près de 400 000 personnes entre 1933 et 1945 dans le but eugénique d'amélioration de la race aryenne. Les personnes victimes de ces stérilisations sont notamment des personnes atteintes de handicap mental, de schizophrénie, de trouble bipolaire ainsi que d'alcoolisme chronique. De à , la politique eugénique nazie atteint un degré d'inhumanité plus grand encore : des enfants handicapés ainsi que des handicapés physiques et mentaux sont exterminés (en ce qui concerne les adultes, en grande partie dans le cadre du programme Aktion T4). On estime le nombre de victimes entre 70 000 et 80 000. Si certains psychiatres tentent de résister à cette entreprise criminelle[3], d'autres y collaborent activement[4],[5]. Certains responsables de l'Aktion T4 sont jugés lors du procès des médecins qui se tient à Nuremberg du au  ; à l'issue de celui-ci Viktor Brack et Karl Brandt sont condamnés à mort et exécutés par pendaison.

Principales critiques vis-à-vis de la psychiatrie

Durant la décennie 1960-1970, plusieurs psychiatres remettent en cause la prémisse de la psychiatrie classique, qu'ils caractérisent comme répressive. Parmi eux, David Cooper, Thomas Szasz, Giorgio Antonucci, Ronald Laing, Franco Basaglia, Maud Mannoni, Theodore Lidz et Silvano Arieti. Y participent aussi les contributions du philosophe Michel Foucault et du sociologue Erving Goffman. En 1967, Cooper invente le mot « antipsychiatrie » puis, en 1971, écrit son livre La psychiatrie et l'antipsychiatrie (Psychiatry and Antipsychiatry, 1971)[6],[7]. En 1961 dans son livre Le mythe de la maladie mentale (The myth of mental illness, 1961), Szasz affirme que la maladie mentale n'existe pas.

Caractère non suffisamment scientifique du savoir psychiatrique

Au XIXe siècle, les aliénistes cherchent à asseoir la légitimité de leur savoir sur l'étude organique du cerveau. Ils veulent doter la psychiatrie d'un savoir anatomoclinique et espèrent découvrir des lésions anatomiques précises, cause de symptômes réguliers, à l'évolution habituelle et prévisible[8]. Si ces recherches permettent de mettre à jour le rôle de la syphilis dans la « paralysie générale », ancien nom de la neurosyphilis, en 1913, les effets de tumeurs, de traumatismes crâniens etc. sur le fonctionnement du cerveau, les maladies mentales n'ont jamais pu être reliées à des lésions anatomiques cérébrales[8].

Aujourd'hui encore, il n'existe aucun biomarqueur permettant d'établir un diagnostic psychiatrique. Les diagnostics reposent uniquement sur l'examen clinique des patients. Les psychiatres ne peuvent que se baser sur des symptômes observables pour établir leur diagnostic. Les analyses médicales effectuées ont pour but de s'assurer que les symptômes du patient ne sont pas dus à une cause organique (ex : hallucinations suite à prise de cannabis, extrême fatigue due à une hyperthyroïdie, etc.). Ces analyses sont donc utiles à l'établissement d'un diagnostic différentiel, mais pas à l'établissement d'un diagnostic de maladie mentale en tant que telle.

Le diagnostic psychiatrique s'établit sur l'observation du patient : quelle est son humeur ? est-ce qu'il parle de manière compréhensible ou est-ce qu'il est très difficile à suivre parce qu'il change sans arrêt de sujet (fuite des pensées) ou emploie des termes inventés par lui-même (glossolalie) ? sa pensée est-elle claire ou est-elle désorganisée ? fait-il état d'hallucinations visuelles ou auditives ? arrive-t-il à dormir ou souffre-t-il de troubles de sommeil ? C'est ainsi tout un ensemble d'observations qui permettent d'établir un diagnostic et si un patient choisit de taire certains de ces problèmes ou de les minimiser, cela peut avoir une incidence sur le diagnostic (à court terme du moins). En raison de l'absence de biomarqueur, le diagnostic psychiatrique s'établit en partie comme le résultat d'un dialogue entre médecin et patient.

Cette caractéristique place la psychiatrie dans une situation différente d'autres disciplines médicales et a donné lieu à de très vives attaques. Du fait de la distribution inégale du pouvoir dans la relation médecin-patient, le processus aboutissant à l'établissement d'un diagnostic psychiatrique a été jugé par le mouvement antipsychiatrique comme étant beaucoup trop subjectif et par là-même potentiellement arbitraire[2],[6].

À partir des années 1980, ces critiques ont amené la psychiatrie à s'efforcer d'améliorer la fiabilité de ses diagnostics — notamment la fiabilité inter-juges — à travers des grilles d'entretien diagnostic standardisées et le recours à un manuel commun entre les chercheurs (le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux)[9], manuel qui n'est lui-même pas exempt de critiques.

Psychiatrie scientifique

Une autre critique sur la psychiatrie est qu'elle n'est pas, ou pas assez scientifique, notamment car elle ne se base sur aucune technologie et (en dehors des traitements médicamenteux) sur aucun fonctionnement scientifique (pour les diagnostics notamment).

Cependant, certaines hypothèses existent telles que l'hypothèse de la dopamine dans la schizophrénie ou encore le diagnostic du trouble bipolaire par IRM[10] ou le diagnostic de l'anorexie mentale par IRM. Il est donc possible de faire autrement.

La psychiatrie en tant qu'outil de répression politique

Une des idées les plus radicales proposée par l'antipsychiatrie est que la maladie mentale est le fruit d'une oppression politique.

Pour le psychiatre Franco Basaglia notamment, c'est la société qui fabrique les fous: la folie n'existe pas, elle n'est que le symptôme d'une société capitaliste malade[11]. Dans un monde politiquement réformé, la maladie mentale cesserait d'exister. Dès lors, l'institution psychiatrique est un outil de répression politique, chargée de réprimer et d'isoler des personnes issues des classes les plus exploitées de la société capitaliste. Pour Basaglia, les symptômes observés chez les patients - salades de mots, mouvements stéréotypés, regards vacants - sont la conséquence directe des relations de pouvoir existant à l'intérieur de l'institution psychiatrique[12]. Les hôpitaux psychiatriques doivent donc disparaître afin que les malades retrouvent tous leurs droits de citoyen dans une société qui pourrait les accueillir et prendre en compte leurs potentialités créatrices. Les soignants se doivent d'accomplir un travail de militantisme politique avec les ex-patients pour les aider à réacquérir la liberté dont ils ont été injustement spolié. Car tant qu'existera la possibilité d'hospitaliser quelqu'un en psychiatrie, les professionnels de la santé continueront à s'octroyer un rôle de responsables tandis que les patients se sauront soumis à la volonté des médecins[12].

En Union soviétique, les dissidents ont souvent été soumis à des hospitalisations psychiatriques en l'absence de toute maladie mentale avérée. Ils étaient généralement affublés du diagnostic de schizophrénie torpide, un diagnostic créé en collaboration avec… le KGB !

Études scientifiques sur la psychiatrie

Certaines études ont remis en doute l'utilité ou le bien fondée de la psychiatrie. L’Expérience de Rosenhan, menée par le psychologue David Rosenhan en 1973, porte sur la validité du diagnostic psychiatrique[13]. Son étude a été publiée dans la revue Science sous le titre « On Being Sane in Insane Places » (« Être sain dans des lieux qui ne le sont pas »)[14]. Elle est considérée comme une critique importante des diagnostics psychiatriques, d'où sa renommée. Une autre étude a démontré que les traitements psychiatriques, y compris l'hospitalisation ou les traitements médicamenteux, n'améliorait pas le risque suicidaire voir pouvait l'augmenter[15]. Certaines études ont confirmé un risque plus élevé de suicide plus élevé après une hospitalisation sans consentement, dont une étude datant de juin 2019[16],[17]. Selon autre étude récente de l'université de Liverpool les diagnostics psychiatriques pour « les troubles mentaux discrets » n'avaient finalement aucune valeur scientifique[18].

Soins sans consentement

L'une des principales critiques sur la psychiatrie reste les soins sans consentement (l'autre principale critique étant les médicaments psychiatriques).

En effet, il est possible en France d'enfermer un mineur sur la simple demande de ses parents, et, pour un adulte, il faut deux psychiatres ou deux personnes agrées, et le juge n'est consulté qu'après douze jours.

Tandis que les personnes antipsychiatries sont souvent contre ces soins sans consentement, les gens évoquent souvent la violence envers autrui, pourtant, d'après la Haute autorité de Santé (HAS), le taux d'homicide causé par les personnes atteinte de troubles délirants ou troubles de l'humeur n'est que de 0,16, contre 1 a 5 dans la population générale[19]En revanche, selon ce même rapport, une personnes atteinte de ces mêmes troubles sur deux fera une tentative de suicide et 10% en décéderont[19].

Selon une étude sur plus de 30 000 cas, relayée en 2009 par Le Figaro, « les malades atteints de schizophrénie, de troubles bipolaires ou de dépression ne sont pas plus violents que les autres. Selon cette vaste enquête, il faut la combinaison de plusieurs facteurs pour entraîner un comportement dangereux. Le fait d'être dépendant à une substance toxique (alcool, cannabis, cocaïne, hallucinogènes, amphétamines) et d'avoir été témoin de scènes de violence entre ses parents (ou d'avoir été abusé sexuellement, ou que l'un de ses parents ait fait de la prison) constituent autant de facteurs qui, additionnés à la maladie mentale, augmentent les risques[20]. »

La psychiatrie en France est notamment critiquée pour ses internements abusifs et forcés (on parle de HDT et HO). Des internautes dénoncent ces pratiques de "soins sous contrainte" aussi appelés "soins sans consentement" (raccourcis en SSC) où il est question de "soigner des gens atteints de maladies psychiatriques". Ces SSC peuvent être des internement forcés ou des "soins en ambulatoire" (où le patient est contraint de se présenter régulièrement à un CMP ou autre structure médico-psychiatrique). Pour les demandeurs de ces soins (qui ne sont pas les patients eux-mêmes) ils sont justifiés par le fait que le patient peut être dangereux pour lui-même ou pour autrui, justification critiquée par les antipsychiatries[réf. nécessaire].

Selon l'Inspection générale des affaires sociales en 1985, 44% des internements « n'étaient pas, en réalité, médicalement « appropriés », soit parce que les troubles psychiques ne justifiaient pas une hospitalisation, soit parce que les intéressés relevaient davantage d'une prise en charge d'ordre social plutôt que médical »[21].

Le nombre de mesures de soins sans consentement est en augmentation[22] Selon L'Express en 2001 : « Depuis dix ans, le nombre d' « hospitalisations sous contrainte » a augmenté de 60%, touchant 40 000 personnes par an. Une triste exception française[21]. »

Le DSM

Le DSM-5 (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) est parfois critiqué, notamment au niveau de ses critères de diagnostic[23],[24].

Médicaments

Bien que certains médicaments ont prouvé leur valeur pour diminuer le risque suicidaire[25], cela n'est pas systématique (par exemple la Sertraline peut aggraver les comportements violents[26]) et, surtout, il n'existe aucun médicament diminuant l'agressivité[27]. Par conséquent, c'est une critique qui revient très fréquemment.

Violences conjugales

Selon le mensuel féministe Causette, 22 femmes auraient été internées de force en France par leur conjoint violent ces dix dernières années, dont 4 a plusieurs reprises[28].

Expérimentations d'autres formes de traitement

Les critiques théoriques de l'antipsychiatrie ont donné naissance dans les années soixante et septante à un certain nombre d'expérimentations, dans le but de mettre en pratique les concepts de l'antipsychiatrie. Parmi ces expérimentations, la communauté de Kingsley Hall et l'école expérimentale de Bonneuil ont connu un grand retentissement. Elles ont contribué aux changements des pratiques de la psychiatrie et ont accompagné la grande évolution de la psychiatrie de cette époque, à savoir la diminution de la longueur et de la fréquence des hospitalisations psychiatriques et le très grand développement des soins psychiatriques ambulatoires.

L'expérience de Kingsley Hall
Kingsley Hall

En 1965, les psychiatres Ronald Laing et David Cooper créent une communauté à Kingsley Hall (en) (Londres) dans le but de mettre en pratique leurs idées, notamment leur valorisation de l'expérience psychotique[29]. Pour eux, la personne délirante fait une sorte de voyage mental, témoin d'une réalité autre, un peu à la manière des shamans ou des mystiques. Dès lors, le but de la communauté de Kingsley Hall n'est pas de faire cesser le délire, mais d'accompagner ce voyage en fournissant un lieu de vie approprié[29]. Le délire et les hallucinations sont censées cesser d'elles-mêmes et la personne concernée accéder à un niveau supérieur d'humanité, loin du conformisme étriqué du cadre familial et de la société occidentale.

À Kingsley Hall, il n'y a pas de projet thérapeutique, pas de médicalisation, pas de traitement médicamenteux ou autre. Il n'y a pas de processus d'admission comme dans un hôpital psychiatrique, aucun diagnostic n'est posé. Psychiatres, malades, psychologues et infirmiers vivent en communauté. Chacun est invité à gérer sa vie comme il l'entend[29]. Chacun a la possibilité d'expérimenter des états de conscience modifiés, au besoin à l'aide de drogue, notamment de LSD, que Laing fournissait généreusement[29]. L'expérience dont le livre de Mary Barnes et Joseph Berke, "Mary Barnes, un voyage à travers la folie" est un témoignage, prend fin en 1970.

L'école expérimentale de Bonneuil

L'école de Bonneuil-sur-Marne est un des lieux de la psychothérapie institutionnelle française, cofondée par Maud Mannoni en 1969, accueillant des enfants et des adolescents aux troubles sévères et où la vie commune joue un rôle central.

La fermeture des hôpitaux psychiatriques publics en Italie

La loi Basaglia ou Loi 180 (en italien : Legge Basaglia, Legge 180) est une loi italienne de 1978 sur la santé mentale qui marque une grande réforme du système psychiatrique de ce pays. Elle plaide pour la fermeture de tous les hôpitaux psychiatriques[30] et conduit à leur remplacement progressif par toute une gamme de services communautaires[31]. Le principal promoteur et architecte de cette loi est le psychiatre italien Franco Basaglia[32]. Le Parlement italien a adopté la loi 180 du , et a ainsi lancé le démantèlement progressif des hôpitaux psychiatriques[33]. La mise en œuvre de la loi de réforme psychiatrique est réalisée en 1998, ce qui marque la fin du système d'hôpital psychiatrique d'État en Italie.

Antipsychiatrie contemporaine

Au XXIe siècle, les différentes critiques adressées à la psychiatrie sont reprises par différents auteurs et associations, même si le terme antipsychiatrie n'est généralement pas repris ou revendiqué par les critiques contemporains de la psychiatrie[9]. Le manque de scientificité supposé de la psychiatrie et son rôle de contrôle social restent des thématiques récurrentes. Parallèlement à cela, la psychiatrie est attaquée sous un nouvel angle : les travaux de recherche en psychiatrie seraient beaucoup trop dépendants de l'industrie pharmaceutique. Pour certains, tel Peter Breggin ou Robert Whitaker, cette dépendance a des résultats catastrophiques sur la qualité de la recherche effectuée en psychiatrie, jusqu'à rendre impossible la production d'un savoir scientifique dans ce domaine.

Si la critique de la psychiatrie était auparavant surtout le fait de professionnels de la santé, actuellement la parole des patients et de leurs associations a pris un poids considérable, notamment grâce à l'émergence d'internet et des réseaux sociaux qui leur permettent de diffuser largement leurs points de vue[9].

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (mai 2020). 
Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Mad pride
Mad Pride à Salvador, Brésil, en 2009.

La Mad Pride est une manifestation de rue regroupant les utilisateurs actuels et anciens des services de santé mentale et leurs alliés. Le premier événement de ce type, initié par des gens qui s'identifiaient survivants/consommateurs/ex-patients de psychiatrie, s'appelait « Psychiatric Survivor Pride Day », et s'est tenu à Toronto, au Canada, le .

À la fin des années 1990, des événements similaires ont été organisés à Londres, en Angleterre et ailleurs dans le monde entier, en Australie, en Afrique du Sud et aux États-Unis, attirant des milliers de participants[34].On Our Own: Patient-Controlled Alternatives to the Mental Health System, publié en 1978 par Judi Chamberlin, est un texte fondateur du mouvement Mad Pride[35].

Associations LGBT

Des associations LGBT militent en faveur d'une déclassification des identités de genre — dont par exemple la dysphorie de genre — parmi la liste des classifications des troubles mentaux. Pour les droits et dignité des personnes LGBT qui ont subi la stigmatisation psychiatrique, le 18e principe de Yogyakarta affirme que « en dépit de toute classification allant dans le sens contraire, l'orientation sexuelle et identité de genre d'une personne ne sont pas en soi des maladies et ne doivent pas être traitées, soignées ou supprimées »[36].

Combat de la scientologie contre la psychiatrie
Manifestation contre la psychiatrie par des membres de la scientologie

Depuis la fondation de l’Église de Scientologie en 1952, la doctrine scientologue n'a de cesse de s'opposer radicalement aux spécialités médicales que sont les psychiatrie et la psychologie[37]. Pour elle, la psychiatrie est une profession barbare et corrompue. La Scientologie encourage le traitement des troubles psychiques par les médecines alternatives. La Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) est fondée par l’Église de Scientologie et Thomas Szasz en 1969[38]. Selon la scientologie, les êtres humains seraient des êtres essentiellement divins qui auraient été entachées par des expériences négatives acquises au cours de plusieurs vies. Ils s'opposent à tout traitement psychiatrique car selon eux la psychiatrie aurait pour but de nier et de faire disparaitre ce passé. Les membres de la scientologie s'engagent à ne pas avoir recours à des soins psychiatriques[39].

Antipsychiatrie dans la culture

Films

Romans / Essai relatif à des d'artistes ou personnalités

Notes et références
  1. J. Hochmann, Les antipsychiatries une histoire, Paris: Odile Jacob, 2015
  2. (en) Tom Burns, Psychiatry : A very short introduction, Oxford University Press, , p. 93-99
  3. (en) Robert Jay Lifton, The Nazi doctors : medical killing and the psychology of genocide, Basic Books, (ISBN 0465049052, OCLC 13334966), p. 80
  4. Michael Tregenza, Aktion T4 : le secret d'État des nazis : l'extermination des handicapés physiques et mentaux, Paris, Calmann-Lévy, impr. 2011, 516 p. (ISBN 9782702141847, OCLC 762906361), p. 155
  5. (en) Robert Jay Lifton, The Nazi doctors : medical killing and the psychology of genocide, Basic Books, (ISBN 0465049052, OCLC 13334966), p. 114-125.
  6. Henry A. Nasrallah (December 2011). "The antipsychiatry movement: Who and why" (PDF). Current Psychiatry.
  7. Mervat Nasser (1995). "The rise and fall of anti-psychiatry" (PDF). Psychiatric Bulletin.
  8. Jacques Hochmann, Les antipsychiatries : une histoire, Paris, Odile Jacob, , 251 p. (ISBN 978-2-7381-3179-9)
  9. (en) Rob Whitley, « The Antipsychiatry movement: Dead, Diminishing or Developing ? », Psychiatric Services, vol. 63, no 10,‎
  10. « Troubles bipolaires, focus sur les traitements et la recherche », sur Allo docteurs, (consulté le )
  11. Patrick Lemoine, « Conclusion : un monde sans psychiatrie », dans Boris Cyrulnik et Patrick Lemoine(Eds), La folle histoire des idées folles en psychiatrie, Paris, Odile Jacob, (ISBN 978-2-7381-3501-8), p. 255
  12. (en) Larry Davidson, Jaak Rakfeldt et John (editors) Strauss, The Roots of the Recovery Movement in Psychiatry : Lessons Learned, Milan, John Wiley and Sons, , 158 p. (ISBN 978-88-464-5358-7, notice BnF no FRBNF40029853, présentation en ligne)
  13. Mark Moran, « Writer Ignites Firestorm With Misdiagnosis Claims », Psychiatric News, American Psychiatric Association, vol. 41, no no. 7,‎ , p. 10-12 (ISSN 1559-1255 et 0033-2704).
  14. (en) D. L. Rosenhan, « On Being Sane in Insane Places », Science (New York, N.Y.), vol. 179, no 70,‎ , p. 250–258 (PMID 4683124, DOI 10.1126/science.179.4070.250, lire en ligne).
  15. (en) Carsten Rygaard Hjorthøj, Trine Madsen, Esben Agerbo et Merete Nordentoft, « Risk of suicide according to level of psychiatric treatment: a nationwide nested case-control study », Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, vol. 49, no 9,‎ , p. 1357–1365 (ISSN 1433-9285, PMID 24647741, DOI 10.1007/s00127-014-0860-x, lire en ligne, consulté le )
  16. (en) Joshua T. Jordan et Dale E. McNiel, « Perceived Coercion During Admission Into Psychiatric Hospitalization Increases Risk of Suicide Attempts After Discharge », Suicide & Life-Threatening Behavior, vol. 50, no 1,‎ , p. 180–188 (ISSN 1943-278X, PMID 31162700, DOI 10.1111/sltb.12560, lire en ligne, consulté le )
  17. (en-US) Peter Simons, « Involuntary Hospitalization Increases Risk of Suicide », sur Mad In America, (consulté le )
  18. (en) « Study finds psychiatric diagnosis to be ‘scientifically meaningless’ - Articles - Institute of Population Health Sciences - University of Liverpool », sur liverpool.ac.uk (consulté le )
  19. « Schizophrène !?! Mon fils est un tueur en série ?!? », sur Ma famille de ouf, (consulté le )
  20. « Enquête sur la dangerosité des malades mentaux », sur sante.lefigaro.fr, (consulté le )
  21. « La dérive asilaire », sur lexpress.fr, (consulté le )
  22. « Psychiatrie: le nombre d’hospitalisations sans consentement en augmentation », sur sante.lefigaro.fr, (consulté le )
  23. « Psychiatrie : le DSM-5 ne tient pas assez compte des facteurs sociaux, estiment des chercheurs », sur Psychomédia (consulté le )
  24. « "La psychiatrie est en dérapage incontrôlé" », sur Bibliobs (consulté le )
  25. (en) Stephanie Warnez et Silvia Alessi-Severini, « Clozapine: a review of clinical practice guidelines and prescribing trends », BMC Psychiatry, vol. 14, no 1,‎ , p. 102 (ISSN 1471-244X, PMID 24708834, PMCID PMC3999500, DOI 10.1186/1471-244X-14-102, lire en ligne, consulté le )
  26. (en) Thomas J. Moore, Joseph Glenmullen et Curt D. Furberg, « Prescription Drugs Associated with Reports of Violence Towards Others », PLOS ONE, vol. 5, no 12,‎ , e15337 (ISSN 1932-6203, PMID 21179515, PMCID PMC3002271, DOI 10.1371/journal.pone.0015337, lire en ligne, consulté le )
  27. (en) Wim Verhoeven et Siegfried Tuinier, « Serenics: Anti-aggression drugs throughout history », Clinical Neuropsychiatry: journal of treatments evaluation,‎ , p. 135–143 (lire en ligne, consulté le )
  28. « Enquête : dans le cadre de violences conjugales, des femmes internées abusivement par leur conjoint violent », sur Causette (consulté le )
  29. Jacques Hochmann, Les antipsychiatries : une histoire, Paris, Odile Jacob, , 251 p. (ISBN 978-2-7381-3179-9), p. 176-180
  30. (en) Ramon S., « Psichiatria democratica: a case study of an Italian community mental health service », International Journal of Health Services, vol. 13, no 2,‎ , p. 307–324 (PMID 6853005, DOI 10.2190/76CQ-B5VN-T3FD-CMU7)
  31. (en) De Girolamo G., Barbato A., Bracco R., Gaddini A., Miglio R., Morosini P., Norcio B., Picardi A., Rossi E., Rucci P., Santone G., Dell'Acqua G., « Characteristics and activities of acute psychiatric in-patient facilities: national survey in Italy », British Journal of Psychiatry, vol. 191, no 2,‎ , p. 170–177 (PMID 17666503, DOI 10.1192/bjp.bp.105.020636, lire en ligne)
  32. (en) Benaim S., « The Italian Experiment », Psychiatric Bulletin, vol. 7, no 1,‎ , p. 7–10 (DOI 10.1192/pb.7.1.7, lire en ligne)
  33. (en) De Girolamo et al., « Franco Basaglia, 1924–1980 », American Journal of Psychiatry, vol. 165, no 8,‎ , p. 968 (PMID 18676602, DOI 10.1176/appi.ajp.2008.07111761, lire en ligne)
  34. 'Mad Pride' Fights a Stigma.
  35. (en-US) J.M. Lawrence, « Judi Chamberlin, writings took on mental health care », The Boston Globe,‎ (lire en ligne, consulté le )
  36. Principe de Jogjakarta, Principe 18. Protection contre les abus médicaux
  37. Katharine Mieszkowskii, « Scientology's War on Psychiatry », Salon.com,‎ (lire en ligne)
  38. (en) Edward Shorter, David Healy et David Healy (MRC Psych.), Shock therapy: a history of electroconvulsive treatment in mental illness, Rutgers University Press, (ISBN 978-0-8135-4169-3, lire en ligne), p. 184
  39. (en) « Agreement and General Release Regarding Spiritual Assistance » (consulté le )

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Liens externes
  • Portail de la médecine
  • Portail de la folie
  • Portail de la psychologie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.