Le Vrai Débat

Le Vrai Débat est un débat citoyen organisé du au [1], au sein du mouvement des Gilets jaunes, afin de délibérer, au niveau national, des suites politiques à donner au mouvement. Il en ressort notamment que le référendum d'initiative citoyenne (RIC), est la première des revendications des Gilets jaunes[2].

Ce débat est qualifié par ses auteurs, de « vrai », par opposition au « grand débat national », créé par le Président de la République française, Emmanuel Macron, pour répondre à la crise du mouvement des Gilets jaunes[3], et dont la légitimité est remise en cause par ces derniers[4].

Contexte

Le , un collectif du mouvement des gilets jaunes lance « le Vrai Débat », dont l'objectif est de proposer une alternative au Grand débat national, que les organisateurs estiment être « verrouillé et ne garantissant pas la participation de tous d'une façon égalitaire ». Cette critique est partagée par des chercheurs qui estiment que le site web de ce débat n'a volontairement pas profité des outils numériques à sa disposition, notamment en ne proposant qu'un questionnaire fermé et une autre partie permettant de partager les propositions, se limitant à quatre thèmes centraux prédéfinis[3], ou encore par Chantal Jouanno, présidente de la Commission nationale du débat public[5]. Un troisième débat, « Entendre la France », orienté vers les populations plus jeunes a également été lancé simultanément. Les deux principaux points communs se dégageant de ces trois débats citoyens parmi les sujets abordés, sont l'écologie et la fiscalité[6].

Issue

À l'issue de ce débat, sont ressorties 59 propositions, que quatre figures du mouvement des Gilets jaunes, dont Priscillia Ludosky, Jérôme Rodrigues, Fabrice Grimal et Faouzi Lellouche, ont voulu remettre à Emmanuel Macron le , date anniversaire de leur mouvement, estimant que leur revendications n'avaient pas été prises en compte. Ces propositions comportent quatre thèmes principaux : la « transformation profonde du système politique », le « renforcement du service public », la « justice fiscale » et une « écologie solidaire, accessible »[7].

D'une analyse lexicographique du faite conjointement par des chercheurs de l'Université de Toulouse et du CNRS de Lyon, il ressort que le référendum d'initiative citoyenne (RIC) est la première des revendications du mouvement[2]. Ressortent également le désir d'une transformation profonde du système politique, le renforcement du service public, une forte demande de justice sociale et fiscale et une vision très nette de l'urgence des questions écologiques et climatiques[8].

Ce débat a engendré un corpus de contributions composé de 25 410 pages de texte comportant un total de 2,16 millions de mots[9].

Références
  1. Ludosky, Priscillia. Souque, Maxime, Prost, David, Gontard Rolland 2019.
  2. Zoé Boiron, « Le «vrai débat» des «gilets jaunes»: le RIC supplante toutes les revendications », sur Le Figaros, .
  3. Grégory Rosières, « Le site du grand débat n'a (volontairement) pas profité des outils numériques à sa disposition », sur Huffington Post,
  4. Mabi 2019.
  5. Grégory Rosières, « Le "vrai débat" des gilets jaunes montre à quoi aurait dû ressembler le grand débat », sur Huffington Post,
  6. Ploux, Genay et Ploux-Chillès 2020, p. 1,2.
  7. AFP, « « Gilets jaunes » : Des figures du mouvement réclament une rencontre avec Emmanuel Macron », sur 20 Minutes, .
  8. Denis Garnier, « Le « vrai débat » des gilets jaunes analysé par une équipe de chercheur du CNRS », sur Médiapart, .
  9. Ploux, Genay et Ploux-Chillès 2020, p. 4.

Voir aussi

Article connexe
Assemblée citoyenne délibérative.

Bibliographie
  • Ludosky, Priscillia. Souque, Maxime, Prost, David, #Gilets Jaunes "Revendications 100% citoyennes passées sous silence par le gouvernement", Books on Demand, (ISBN 2-322-04114-9 et 978-2-322-04114-5, OCLC 1107844201, lire en ligne), p. 14

Publications universitaires
  • Pascal Marchand, Brigitte Sebbah, Julie Renard, Guillaume Cabanac, Laurent Thiong-Kay, Natacha Souillard et Lucie Loubère, Vrai débat : Sortir du débat pour négocier, Observatoire des pratiques socio-numériques, Université de Toulouse, (lire en ligne)
  • Martine Legris, « À quoi sert un débat en temps de crise ? » », Études, S.E.R., no 3 (Mars),‎ , p. 31-42 (DOI 10.3917/etu.4258.0031, lire en ligne)
  • Martine Legris, « « Grand débat » ou « vrai débat » ? — Un essai de bilan comparé », Études, S.E.R., no 11 (novembre),‎ , p. 45-46 (DOI 10.3917/etu.4265.0045, lire en ligne)
  • Jean Baptiste Devaux, Marion Lang, Antoine Lévêque, Christophe Parnet et Valentin Thomas, « La banlieue jaune : Enquête sur les recompositions d’un mouvement », La Vie des idées, Collège de France,‎
  • Sandra Hoibian et Thibault Briera, Patricia Croutte, Romain Gauthier, Pauline Jauneau-Cottet, Jorg Muller, « Le mouvement des Gilets jaunes ou les limites d’un modèle de société », Cahier de Recherche, CRÉDOC, Pôle Evaluation et société, no 349,‎ (lire en ligne)
  • Clément Mabi, « Grand débat : ce que la technique dit du politique », Revue Projet, no 371,‎ , p. 20-24 (DOI 10.3917/pro.371.0020, lire en ligne)
  • Sabine Ploux, Michael Genay et Leu Ploux-Chillès, Les mots du Grand débat national : quelques résultats et réflexions préliminaires, CAMS - Centre d'Analyse et de Mathématique sociales, (lire en ligne)
  • Mathieu Brugidou, Philippe Suignard, Caroline Escoffier et Lou Charaudeau, Un discours et un public « Gilets Jaunes » au coeur du Grand Débat National ? Combinaison des approches IA et textométriques pour l'analyse de discours des plateformes « Grand Débat National » et « Vrai débat », EDF R&D, Pacte, Laboratoire de sciences sociales, EDF R&D GRETS - Groupe de Recherche Energie, Technologie et Société, (lire en ligne)

Lien externe
  • Portail du droit français
  • Portail de la politique française
  • Portail des années 2010
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.