Grand Maroc

Le Maroc a été, et ce au moins jusqu'au traité de Fès, une nation essentiellement tribale. Le Makhzen devait asseoir son autorité en multipliant les allégeances avec les tribus berbères, mais aussi bédouines. Le mode de conquête territoriale classique tel qu'on a pu le connaître dans l'Europe moderne n'a pu exister que dans les plaines fertiles (Haouz, Saïss, Gharb, Chaouia-Ouardigha, Doukkala-Abda,Souss, Tadla), dans les Villes impériales et les cités caravanières. Aujourd'hui encore on retrouve des vestiges de cette constante juxtaposition et imbrication entre pouvoir royal et ordre tribal lors de la Fête du Trône durant laquelle certains représentants des principales tribus peuvent parfois faire mine de prêter serment à la personne du Roi (Bey'a). Ce fonctionnement engendre ipso facto une précarité de la construction nationale en ce sens que les frontières se font et se défont au gré des allégeances et des trahisons des tribus, des zaouïas et des cités.

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (octobre 2013). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Le Maroc, en tant qu'entité politique définie, date de 789 et de la fondation de la dynastie idrisside par Idris I^er[5]^,[6]^,[7]^,[8]. Dans les années 820, le Maroc débordait déjà de ses frontières actuelles puisqu'il avait pour frontière orientale l'Oued Mina, affluent du Chelif, à l'est de la ville moderne d'Oran^{[réf. nécessaire]}. Puis le Maroc sombre dans l'anarchie et se disloque. Cette configuration politique avec une affirmation exacerbée de l'ordre tribal sera récurrente dans l'histoire marocaine. La dynastie almoravide quant à elle a la particularité d'être née en dehors des frontières actuelles du Maroc puisque son berceau historique se trouve sur l'île de Tidra au large de la Mauritanie. Ayant pour capitale Marrakech, la dynastie englobera toute la Mauritanie actuelle, le nord du Mali (Taoudeni et Taghaza), le Maroc, l'ouest algérien jusqu'aux environs de l'oued Kramis (sv) ainsi que l'Andalousie. Une fois encore, le Maroc s'étend donc largement au-delà de ses frontières actuelles, et ce durant au moins 70 ans^{[réf. nécessaire]}. S'ensuivent ensuite 120 années de suprématie almohade durant lesquelles là encore le Maroc s'étendra au-delà de ses frontières actuelles^{[réf. nécessaire]}, privilégiant une extension le long de la façade méditerranéenne du Maghreb jusqu'à Tripoli que vers le Sahel. Les Mérinides connaîtront des hauts et des bas mais s'efforceront dans leur obsession tlemcennienne d'étendre leur influence dans l'arrière-pays steppique algérien. Ainsi s'assureront-ils l'allégeance du Mzab et des oasis du Touat et de Gourara^{[réf. nécessaire]}. Ils ne perceront en revanche que brièvement vers l'est, atteignant tout de même brièvement Kairouan. Au sud, leur influence s’étendra jusqu'entre Laâyoune et Boujdour (avec une certaine stabilité).^{[réf. nécessaire]}

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (octobre 2013). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Après la domination mérinide, le Maroc sombre dans un profond chaos pendant l’ère des Wattassides ; ces derniers ne contrôlent qu'une partie du nord du pays, le reste étant constitué de principautés échappant à leur autorité (Hintatas, Amezouars, Saadiens) ou ne leur reconnaissant qu'une suzeraineté sans réelle emprise sur le terrain (vice-royauté de Debdou, Beni Almander de Tétouan, Beni Rachid de Chefchaouen). L'anarchie profitera aux Castillans puis aux Espagnols et surtout aux Portugais. L'influence des chrétiens se limite en général à des comptoirs. Le XVI^e siècle voit l'émergence durable d'une nouvelle dynastie, celle des Saadiens. Après avoir écrasé les Portugais lors de la bataille des Trois Rois^{[réf. nécessaire]} et contenu l'expansionnisme ottoman au-delà de la Moulouya, les Saadiens iront détruire l'Empire songhaï en 1591. L'Empire chérifien comprend alors le Maroc actuel, la Mauritanie, une partie du Mali (Taoudeni, Taghaza, Tombouctou et Gao) ainsi que l'ouest du Sahara algérien (région de Tindouf), Touat, Gourara)^{[réf. nécessaire]}. Les querelles dynastiques feront varier les frontières mais toujours est-il que l'influence des sultans marocains sera durable sur Tombouctou. La fin de la dynastie saadienne et les débuts de la dynastie alaouite occasionnent un reflux de l'influence des sultans marocains mais le volontarisme de Moulay Ismaïl engendrera une extension vers le Brakna et la confédération Trarza. Chinguetti, le Touat, Taghaza, Semara, Taoudeni et la région de Tindouf sont de nouveau sous la coupe directe des Marocains.^{[réf. nécessaire]}

Au XIX^e siècle, les Français s'introduisent progressivement au cœur du territoire mauritanien, d'abord dans la perspective de pacifier la vallée du Sénégal puis dans le cadre d'une extension coloniale assumée. Le 18 mars 1845, le traité de Lalla Maghnia est signé entre la France maîtresse de l'Algérie, et l'Empire chérifien. À noter que ce traité intervient moins d'un an après la déconvenue subie par le Maroc à Isly. Ce traité fixe les frontières entre les deux entités politiques. Celles-ci reprennent volontairement les frontières existaient l'Empire ottoman, désigné au sein du traité sous le nom de "Turquie", et ce afin de minimiser le risque de litige. Les frontières ne sont fixées qu'au nord des ksours de Figuig. L'absence de frontière au sud de Figuig est exprimée comme suit :Quant au pays qui est au sud des kessours des deux gouvernements, comme il n'y a pas d'eau, qu'il est inhabitable et que c'est le désert proprement dit, la délimitation en serait superflue.(Art. 6). Le sort des oasis du Touat, de Gourara et de Tidikelt est laissé en suspens. Ces trois oasis et le campement de Tindouf fondé dans les années 1850 par la tribu Tajakant sont capturés par les Français en 1901^{[réf. nécessaire]}. En 1884, l'Espagne officialise le protectorat de Río de Oro. En 1900, le traité de Paris fixe les frontières entre la Mauritanie française et le Río de Oro. En 1912, le traité de Fès établit le protectorat français sur le Maroc. La même année les frontières sont fixées entre les possessions espagnoles au Maroc et celles de la France.

La revendication du Grand Maroc repose principalement sur le recoupement des territoires des différentes dynasties ayant régné sur le Maroc depuis les Almoravides[9]. La galerie ci-dessous représente l'extension maximale de chacune de ces dynasties: Almoravide, Almohades, Mérinides et Saadiens, en plus de l'extension maximale du Maroc sous la dynastie régnante actuelle, la dynastie alaouite.

• 
  Extension maximale de l'Empire almoravide
  (début XIII^e siècle)
• 
  Extension maximale de l'Empire almohade
  (début XIII^e siècle)
• 
  Extension maximale de l'Empire mérinide
  (milieu XIV^e siècle)[10]
• 
  Extension maximale de l'Empire saadien
  (fin XVI^e siècle)
• 
  Extension maximale de l'Empire alaouite
  (début XVIII^e siècle)^{[réf. nécessaire]}

L'historien Bernard Lugan juge que le rattachement des régions du Touat, du Gourara, du Tidikelt et d'Igli au Sahara algérien, s'est fait au détriment du Maroc puisque cette partie de la vallée de la Saoura dépendait du Maroc[11]. Lugan rapporte aussi que, au moment de leur conquête, « Londres accordait même toute liberté à Paris d'occuper les régions marocaines du Touat, du Gourara, du Tidikelt et d'Igli dans la vallée de la Saoura »[11].

Selon le politologue Maurice Barbier, depuis le XVI^e siècle, la domination des sultans marocains sur le Sahara occidental restait épisodique, l'article 22 du traité de Marrakech, en 1767, stipulant que le Sultan marocain n'exerçait aucun contrôle sur les tribus au sud de l'Oued Noun[12].

Dans son analyse sur le cas du Sahara occidental[13], l'analyste Laurent Pointier reprend Maurice Barbier dans sa critique de la prise en compte de ce conflit selon les considérations européennes et leur conception de la souveraineté. « La structure particulière de l'État chérifien » est, selon Pointier, à prendre en compte pour appréhender la nature de la souveraineté invoquée et revendiquée par le Maroc sur des régions qu'il considère comme siennes, ou l'ayant été par le passé.

Selon l'écrivain algérien Rachid Bellil, qui s'appuie sur les récits de chroniqueurs de l'époque, au XVI^e siècle le Gourara est beaucoup plus indépendant que le Touat de l'émir du Tafilalet (vassal^{[réf. nécessaire]} de Fès)^{[précision nécessaire]}. Cependant du XVI^e siècle au XVIII^e siècle, de nombreux caïd sharifiens s'emparent des ksour de la région pour contrôler les axes commerciaux^{[précision nécessaire]}.

Il décrit une période de « sept sultans successifs » de Timimoun, dans le Gourara, ayant la prépondérance sur la région jusqu'en 1584 et « indépendant des sultans de Fez ». Le pacha d'Alger aurait envoyé dans la région, en 1580, à la demande des ksouriens une troupe pour les protéger contre les rezzous opérés à partir du Tafilalet et du Drâa^{[précision nécessaire]}.

Lors du XVII^e siècle le voyageur El Ayachi rapporte même l'existence d'un « émir indépendant » du Gourara. Au XVIII^e siècle, le chroniqueur du Touat, Sidi Bahaïa rapporte que les caïd venant du Maroc actuel effectuèrent des expéditions punitives contre les oasis de la région. Cependant l'influence se limite au rôle des shurafa et marabout dans la vie religieuse, les expéditions punitives apparaissent comme des réponses aux velléités d'autonomie de la région[14]^{[précision nécessaire]}.

L'historien Frank E. Trout impute les origines du conflit entre le Maroc et l'Algérie à propos des confins sahariens au rattachement desdites régions par l'administration française à l'Algérie alors qu'elles auraient été nominalement dépendantes du Maroc au moment de leur conquête. Ainsi dans « Morocco's Saharan Frontiers » (Droz, 1969), Trout retrace l'origine du conflit à l'année 1890, quand « l'administration et l'armée en Algérie a appelé à l'annexion du Touat-Gourara-Tidikelt, un important regroupement d'oasis qui faisaient alors nominalement partie de l'Empire du Maroc (...) dont elles constituaient un "appendice" »[15], ajoutant dans « Morocco's Boundary in the Guir-Zousfana River Basin » (African Historical Studies, vol.3 no.1, 1970) que ledit complexe d'oasis « a été sous domination marocaine pendant plusieurs siècles avant l'arrivée des Français en Algérie »[16].

Bien qu'échappant souvent, au long de l'histoire et ce pendant plusieurs décennies, au contrôle effectif du gouvernement central marocain, Frank E. Trout signale que ce manque de contrôle est analogue à celui qui touche le « Bled Siba »[15], ou l'ensemble des territoires tribaux échappant au pouvoir central[17].

Claude Lefébure, dans une étude consacrée à la tribu des Aït Khebbach, établie dans le sud du Tafilalet, au Maroc, et faisant partie de la confédération des Aït Atta, rapporte que[18]:

« les Divisions d'Oran et d'Alger du 19^e Corps d'armée n'ont pu conquérir le Touat et le Gourara qu'au prix de durs combats menés contre les semi-nomades d'obédience marocaine qui, depuis plus d'un siècle, imposaient leur protection aux oasiens, les berbérophones Ayt Khebbach »

• Irrédentisme
• Histoire du Maroc
• Parti de l'Istiqlal
• Guerre des Sables
• Frontière entre l'Algérie et le Maroc

• Traité de Lalla Maghnia du 18 mars 1845

• Portail du Maroc
• Portail de la politique
• Portail des relations internationales