Refoulement (politique)

Les Américains se montrèrent alors déterminés à partir de juin 1950 non seulement à repousser les troupes communistes de Corée du Nord de la Corée du Sud, mais aussi à faire tomber le régime marxiste nord-coréen de Kim Il-sung pour réunifier la péninsule au profit du régime pro-américain sud-coréen de Syngman Rhee. Ils échouèrent en raison de l'intervention terrestre de « volontaires » chinois et de pilotes de l'armée de l'air soviétiques[2]. Ainsi au terme de refoulement est aussi associé la notion de restauration du régime démocratique[3]. Cette théorie peut aussi s'appliquer à la crise de Cuba. Le constat est qu'elle n'a pas donné dans les deux cas les résultats escomptés de changement de régime.

Pour le géopolitique Heinrich Jordis von Lohausen, la doctrine de rollback est une fiction. Elle n'a jamais existé que sur le papier et n'a fait l'objet d'aucune application pratique[4]. C'est également l'opinion de Jean-Baptiste Duroselle, qui analyse le rollback comme une politique visant la libération des pays sous contrôle soviétique. Il en conclut qu'il s'agit essentiellement d'une approche théorique, la politique des États-Unis ne pouvant concrètement aller au-delà de l'endiguement à cause de la personnalité du peuple américain et des mécanismes de décision[5].

Dans l'Amérique des années 1950, le maccarthysme est triomphant et le rollback est un slogan facile qui va permettre l'élection d'Eisenhower à l'élection présidentielle de 1952. Une fois élu, l'administration Eisenhower revint très vite à la stratégie de l'endiguement[6]. sauf pour renverser secrètement par l'intermédiaire de la CIA, des gouvernements nationalistes ou socialisants en Iran, au Guatemala, épargnés précédemment par l'administration Truman, ou tenter de le faire à Cuba après l'arrivée au pouvoir de Fidel Castro.