Centrale nucléaire de Penly

La centrale est construite au débouché de la valleuse de Penly[7]. Les bâtiments de la centrale sont construits au pied de falaises en craies d’âge turonien[8]. Selon EDF, la zone a été choisie pour ses caractéristiques géologiques favorables[5].

Le 5 avril 2012, à 12 h 20, un incendie se produit sur le réacteur numéro 2 et conduit à l'arrêt automatique du réacteur[13]^,[14]^,[15]. À 13 h 15, soixante pompiers interviennent sur le site avec une dizaine de véhicules d'intervention et maîtrisent l'incendie[16]^,[17].

Dans l'après-midi, une fuite d’eau se déclare sur le joint de l'une des quatre pompes de refroidissement du circuit primaire de ce même bâtiment réacteur n^o 2, probablement en lien avec l'incendie[18]^,[19]. En réduisant la pression d’eau dans le circuit primaire, EDF a réduit la fuite d’autant. Le débit de la fuite est ainsi passé de 2,3 m³/h en début de soirée à 0,1 m³/h plus tard dans la soirée[20].

Vers 4 h 30, la situation était stabilisée[14]. EDF va attendre un refroidissement complet du réacteur avant d'intervenir[21].

Le vendredi 6 avril, l'Autorité de sûreté nucléaire, comme elle le fait toujours à la suite d’événement d’exploitation, a réalisé une inspection sur le site.

Selon Jean-Christophe Niel, directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire, une personne a été légèrement brûlée pendant l'intervention dans le bâtiment réacteur et aucune contamination radioactive n'a été décelée sur les 29 personnes qui sont entrées dans le bâtiment réacteur pour éteindre les départs de feu. Il a également indiqué que l'eau radioactive a été récupérée dans des bacs prévus à cet effet et que l'incident n'a eu aucun impact sur l'environnement[22]. L'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’Ouest, un laboratoire indépendant en matière de contrôle nucléaire, a indiqué avoir effectué trois prélèvements d'air à deux kilomètres de la centrale pour vérifier l'absence de rejets radioactifs[23].

Selon l’ACRO [24], « aussitôt l'incident à la centrale de Penly connu, des préleveurs volontaires de l'ACRO ont effectué 3 prélèvements d'herbe sous les vents dominants de la centrale. Les résultats d'analyse n'ont pas mis en évidence de contamination artificielle à 2 km de la centrale. Nous regrettons que nos préleveurs n'aient pas eu le droit de prélever plus près. »

L'incident a été classé provisoirement au niveau 1 de l'échelle INES par l'Autorité de sûreté nucléaire[25].

Lors de la réunion plénière de la CLIN (commission locale d'information sur le nucléaire Paluel-Penly) du mercredi 18 avril 2012 à Saint Martin en Campagne (près de Penly), Alban Verbecke, le directeur du site, déclare que 1 200 litres d'huile ont été répandus au pied de la pompe primaire et que les flammes mesuraient de 15 à 50 centimètres de haut au plus fort du sinistre. Il présente plusieurs images sur lesquelles on peut voir que des chemins de câbles avec des câbles de couleurs verte et bleue ont été touchés par le début d'incendie. Il déclare également que l'arrêt coûte de un million et demi à deux millions d'euros chaque jour.

Lors d'une réunion publique de la CLIN, le 19 décembre 2012 à Dieppe, on apprend que la véritable origine du sinistre est due à une erreur humaine commise le 04 avril à 03h41 du matin par un opérateur d'EDF qui s'est trompé. En croyant arrêter un ventilateur, il a mis en marche une pompe de graissage haute pression qui fonctionnera plus de 30 heures[26]. Un joint mal monté (serrage insuffisant) fuira et l'huile coulera sur les canalisations du circuit primaire avec les conséquences connues le 05 avril, cf rapport de présentation au HCTISN le 21 juin 2012 et disponible en ligne[27]. Le directeur de la centrale confirmera cette information lors de la séance plénière de la CLIN du 03 octobre 2013[28]. Au début de janvier 2016, L'IRSN et l'ASN Caen sont toujours en phase conclusive sur le rapport final de l'incident qui devait être présenté au début de l'été 2015[29].

Un troisième réacteur EPR a été en projet à la centrale de Penly.

Le 19 septembre 2008, alors que les conseillers municipaux de Dieppe procèdent au vote à main levée de la motion sur l'EPR, un groupe de militants antinucléaires s'interposent et manifestent leur mécontentement. Le maire, Sébastien Jumel, doit à plusieurs reprises suspendre le conseil municipal, qui adoptera finalement la motion pour le projet EPR[32].

Le 29 janvier 2009, le président Nicolas Sarkozy a retenu le site de Penly pour accueillir le deuxième réacteur EPR français. EDF serait alors investisseur et opérateur majoritaire[33].

Le 29 mars 2010 à Dieppe, commence la première des 13 réunions publiques qui se sont tenues pendant 3 mois et demi, la dernière se déroulant à Saint-Martin-en-Campagne. Elles étaient retransmises en direct sur Internet, ont toutes été enregistrées en vidéo et sont disponibles avec leurs verbatims, dans certaines bibliothèques universitaires[34]. Ces 13 interventions ont donné lieu à la réalisation de 33 cahiers d'acteurs.

Le 18 mai à Caen, des perturbateurs non identifiés rendront le débat impossible malgré la médiation de certains opposants au projet qui tenaient à assister à ce débat. Parmi les associations antinucléaires, le collectif "Stop à l’EPR ni à Penly ni ailleurs" qui rayonne sur la Haute-Normandie avait appelé à participer au débat tandis que son homologue bas-normand avait appelé à manifester, mais en dehors de la salle[35].

Le 26 mai 2011, les collectifs « Stop EPR, Ni à Penly, Ni ailleurs » et « Sortir du nucléaire » ont déposé un recours auprès du tribunal administratif de Rouen[36].

En mai 2011, Christophe de Margerie, PDG de Total et investisseur du projet Penly III, a annoncé peu de temps après la catastrophe de Fukushima que « La réflexion sur le projet a été apparemment stoppée. »[37]. Stéphane Beaufils, secrétaire général de la CGT de Dieppe a annoncé le 1^er juin qu'il « faut attendre le retour d’information de l’accident de Fukushima et cela prendra le temps que cela prendra... »[38].

L'enquête publique sur ce projet de réacteur nucléaire EPR, qui devait débuter en juin 2011, a été reportée une première fois à octobre 2011, puis à la demande d'EDF jusqu'à une date indéterminée en 2012[39]^,[40].

Pendant la campagne présidentielle 2012, François Hollande se prononce contre la construction au cours du mandat 2012-2017, mais n'indique pas avoir décidé un arrêt définitif[41].

En juillet 2012, la ministre de l'écologie Delphine Batho a annoncé qu'"On ne construit pas l'EPR à Penly"[42]

Le projet est relancé en 2019, EDF cherchant des sites éventuels pour la construction de paires de réacteurs type EPR.

Le 16 décembre 2020, le site de Penly est retenu et proposé par la direction d'EDF pour accueillir deux nouveaux réacteurs de type EPR[43]^,[44], en cas de décision favorable par l'État de poursuivre le programme EPR. Cette décision devrait intervenir au plus tard en 2023 comme annoncé par le Président français Emmanuel Macron le 8 décembre 2020.

• Site officiel de la centrale de Penly
• Commission Nationale du Débat Public - Penly 3