Émoji

Courant 2015, la version 8 du standard Unicode a introduit des modificateurs d’émojis afin de mieux représenter la diversité humaine, en particulier en ce qui concerne les couleurs de peau. Unicode réutilise avec certains émojis la méthode des caractères diacritiques combinant (comme les accents), en se basant sur la classification de Fitzpatrick pour les couleurs de peau.

Le 12 décembre 2016, 104 émojis ont été ajoutés à la base version 9.0. Ils représentent majoritairement des femmes dans différents corps de métier. En plus de ces derniers ont été ajoutés de nouveaux émoticônes, animaux, signes, personnages expressifs, sports et objets.

Émoji 11 compte 2 823 émojis Recommended for General Interchange (« recommandé pour l'échange général ») – RGI[25].

Unicode permet maintenant de combiner plusieurs émojis en un seul, en formant des séquences d'émojis valides séparés par le caractère de contrôle « liant sans chasse » (LSC, en anglais : ZWJ, Zero Width Joiner). Cette possibilité permet de représenter par exemple :

• des personnes (éventuellement modifiées par les modificateurs émojis de couleur de peau) avec l'émoji indiquant leur métier ou occupation, ou une attitude particulière, ou l'émoji indiquant leur sexe (par défaut les émojis de personnes sont neutres, sans couleur de peau définie, asexués, et sans âge, sauf les émojis déjà codés représentant déjà ces attributs),
• des couples, familles ou groupes de personnes (y compris avec des enfants et avec le sexe et les couleurs de chacun),
• deux personnes qui s'aiment en associant par exemple un émoji de cœur ;
• l'émoji du drapeau noir et celui de la tête de mort associés pour former un drapeau pirate.

Pour former des combinaisons valides avec ZWJ, il est parfois nécessaire de combiner un des caractères de base représentant un symbole générique avec le sélecteur de variante émoji, notamment si ces symboles peuvent former des ligatures normales nécessitant déjà l'emploi de ZWJ (notamment dans certaines langues asiatiques qui en font usage pour certaines ligatures ou des variantes de des ligatures normales ; cela peut être nécessaire par exemple pour des symboles génériques comme le disque noir, les signes de ponctuation ou les flèches qui, par défaut, sont des symboles séparés ne représentant aucun émoji et qui conservent leur signification initiale s'ils ne sont pas explicitement suivis d'un sélecteur de variante émoji).

De plus des combinaisons « simplifiées » sont possibles (sans aucun contrôle ZWJ pour indiquer que les caractères sont liés en un seul émoji) pour représenter les drapeaux nationaux ou régionaux, en associant:

• soit deux caractères indicateurs spéciaux correspondant à un code ISO 3166-1 (en deux lettres) : ceci est défini pour tous les codes de pays ou région ISO 3166-1 où chaque lettre latine du code standard est converti en caractère indicateur de région ; cependant ces codes ISO 3166-1 sont instables et ont parfois été réutilisés. Ce codage (limité à une liste prédéfinie de pays à la date de publication de la version d'Unicode où ils ont été ajoutés) est admis mais pourrait ne plus être recommandé (et il n'est pas garanti non plus que cette combinaison affiche un drapeau, elle pourrait n'afficher qu'un émoji associant les deux lettres encadrées, représentant un pays non réellement précisé, ou bien une représentation cartographique simplifiée du pays).
• soit un émoji de drapeau générique combiné avec des caractères étiquettes d'un code ISO 3166-2 (en trois lettres ou plus, sans aucun tiret séparateur après les deux premiers représentant le code ISO 3166-1 du pays, chaque lettre ou chiffre du code étant converti en caractère indicateur spécial) terminé par un caractère indicateur de fin de séquence : ceci n'est pour l'instant défini que pour une liste limitée de subdivisions de pays, les premières subdivisions codées ayant été celles de l'Angleterre (GBENG), du Pays de Galles (GBWLS) et de l'Écosse (GBSCO) ; d'autres subdivisions nationales seront ajoutées par Unicode après avoir revu la liste des codes ISO 3166-2 stables et utilisables ; il n'est pas garanti que les séquences suivront les évolutions (instables) de la norme ISO 3166-2 car Unicode tient à conserver la stabilité de son codage et Unicode pourrait alors définir une liste permettant également de représenter des versions historiques des drapeaux, ou les drapeaux d'anciennes entités ou d'entités non reconnues par l'ISO 3166-1 ou dont les codes ont été depuis réalloués à d'autres pays.

Ces combinaisons « simplifiées » sont insécables et représentent un unique émoji. Elles peuvent ensuite être associées avec d'autres émojis (éventuellement suivis chacun de modificateurs) pour former des combinaisons plus étendues. Par exemple:

• deux drapeaux nationaux affichés ensemble (qui se recouvrent partiellement ou croisés).
• l'émoji représentant une carte et celui du drapeau pour coder un émoji de type carte-drapeau, où les couleurs nationales couvrent la carte du pays).
• la combinaison de l'émoji d'une personne (éventuellement elle-même modifiée par les modificateurs de couleur de peau ou d'autres nouveaux modificateurs pour la couleur des cheveux) avec un drapeau pour représenter une personne tenant ce drapeau.

La syntaxe générale des combinaisons et séquences utilisables (ainsi que l'ordre de codage des différents caractères) est complexe et peut nécessiter des séquences assez longues dont l'ordre de codage n'est pas évident ; elle fait cependant l'objet d'une standardisation par Unicode (afin d'en assurer leur interopérabilité et un rendu correct autant que possible) et utilise un jeu de propriétés supplémentaires destinées à valider les combinaisons possibles et destinées à l'usage général.

Parmi ces propriétés, la liste des caractères génériques pouvant être convertis en émojis avec un sélecteur de variante est fermée (aucune séquence ne devrait être utilisée utilisant des variantes non enregistrées dans la base de données des caractères Unicode). En revanche de nombreuses combinaisons existent qui utilisent les émojis déjà codés et les variantes autorisées (mais toutes ces séquences théoriquement possibles ne sont pas déclarées d'usage général), elles sont admises et utilisées de façon expérimentale sur certaines plateformes tant qu'elles respectent la syntaxe générale de codage et (en cas de succès de leur utilisation et de démonstration d'interopérabilité entre plusieurs plateformes non propriétaires ainsi que celle du respect du droit d'auteur et du droit des marques) pourront être ajoutées à l'avenir au répertoire Unicode des séquences d'émojis d'intérêt général.

L'introduction des combinaisons et séquences d'émojis a évité à Unicode (et à l'ISO) de devoir encoder séparément les milliers d'émojis ou variantes techniquement possibles (ou demandées par de nombreux utilisateurs qui veulent créer, utiliser et populariser de nombreuses nouvelles variantes, dont certaines liées à des événements ou à certaines personnes n'auront qu'un usage limité dans le temps, ou certaines régions ou pour certaines communautés éphémères), au prix d'une syntaxe qui peut sembler complexe mais est en tout point comparable aux règles lexicales, grammaticales et orthographiques d'une langue humaine (elles aussi souvent bien plus complexes que la syntaxe Unicode des émojis).

En ce sens, les émojis constituent déjà une nouvelle langue (ou « novlangue »), très populaire dans le monde et accessible au moins partiellement sur de nombreux dispositifs, mais ayant déjà sa propre écriture (logographique) standardisée. Mais son usage reste réservé à l'écrit car leur interprétation reste entièrement visuelle et il n'y a pas de façon unique de la lire oralement (on peut la vocaliser, de façon descriptive, dans n'importe quelle langue humaine ; mais le vocabulaire en langue humaine pour les lire n'est pas fixé et l'interprétation humaine des émojis reste très subjective : cette novlangue est très mal adaptée pour des domaines qui demandent de la précision, par exemple pour l'usage scientifique ou légal). D'ailleurs les utilisateurs des émojis ne s'accordent pas toujours entre eux sur l'interprétation à leur donner et font des choix très différents (parfois arbitraires) d'émojis pour exprimer le même concept (souvent de façon approximative et liée à la culture de l'auteur) : ils doivent donc chacun définir leur « vocabulaire émoji » et l'expliquer en langue humaine et s'entendre avec ceux à qui ils s'adressent sur le sens à leur donner (d'autant plus que la présentation finale des émojis peut encore varier en formes, couleurs, proportions et positions relatives de leurs composants : il n'est pas garanti que le lecteur final d'un émoji verra la même représentation graphique que ce qu'a composé initialement l'auteur et cela peut susciter des quiproquos, avec des interprétations insoupçonnées par l'auteur original).

Déjà commencent aussi à apparaître des variantes animées des émojis, de façon créative et soumise à des problèmes de droit d'auteur, et donc non interopérables sur des systèmes libres et ouverts. Pour éviter ces problèmes de droit, Unicode n'a encodé aucune forme visuelle normative des émojis, qui ont de nombreuses présentations différentes d'un système à l'autre même si elles conservent certains aspects sémantiques de base (très limités). Unicode en montre déjà une variété de formes possibles, afin de limiter les interprétations abusives liées à certaines présentations, de mettre en garde également les utilisateurs finaux (auteurs comme lecteurs) des émojis, et permettre à chaque auteur de se défendre valablement dans les situations de quiproquos.

Si un moteur de rendu ne sait pas afficher une séquence complète, il peut afficher chacun des émojis composants ou modificateurs individuellement (et même ne pas afficher du tout le caractère de contrôle ZWJ qui les lie (mais ce comportement n'est pas recommandé, le moteur de rendu devait s'efforcer de marquer que ces émojis sont liés ensemble, par exemple en les encadrant ou en affichant un indicateur de jonction entre eux).

• 
  iOS
• 
  Twitter, Discord
• 
  Blob emoji d'android (anciens)
• 
  Android (nouveau)

• (en) Jeremy Burge, « Correcting the Record on the First Emoji Set », sur Emojipedia, 8 mars 2019
• Marion Dautry, « 250 nouvelles émoticônes arrivent en juillet », RTL,‎ 17 juin 2014 (lire en ligne)
• Antoine Lannuzel, « À l'académie des Emoji », We demain, n^o 24,‎ 22 novembre 2018
• Claire Levenson, « Quels sont les emoji préférés selon les pays ? », Slate,‎ 22 avril 2015 (lire en ligne)
• Michaël Szadkowski, « Apple s'engage à davantage de diversité dans les smiley de ses iPhone et iPad », Le Monde,‎ 29 mars 2014 (lire en ligne)
• Morgane Tual, « « LOL » et « omg » menacés par les « emoji », selon Instagram », Le Monde,‎ 7 mai 2015 (lire en ligne)

• Smiley
• Émoticône
• Liste des inventions et des découvertes japonaises

• (en) Mark Davis et Peter Edberg, « Draft Unicode Technical Report #51: UNICODE EMOJI », sur Unicode.org
• (en) « Press: Emoji », sur Unicode.org
• (en) « Encyclopédie des Emoji », sur emojipedia.org

• Portail d’Internet
• Portail du Japon