Special Collection Service

Le Special Collection Service (SCS) est un service de renseignement géré conjointement par la Central Intelligence Agency (CIA) et la National Security Agency (NSA), et spécialisé dans la collecte de renseignement d'origine électromagnétique de manière clandestine. Pour cela, il opère notamment de petites stations d'écoute situées dans les représentations diplomatiques des États-Unis et place clandestinement des équipements d'interception dans des endroits difficiles d'accès[1].

Special Collection Service
Juridiction Gouvernement fédéral des États-Unis
Siège Laurel (Maryland), États-Unis
Coordonnées 39° 02′ 43″ N, 76° 51′ 25″ O
Agence mère Office of Technical Collection (OTC) de la CIA ; NSA
Géolocalisation du siège
Géolocalisation sur la carte : Maryland
Géolocalisation sur la carte : États-Unis
Staff D / Division D de la CIA

Histoire

La CIA créa le son propre service spécialisé dans le renseignement d'origine électromagnétique, le Staff D[note 1]. En , le Staff D (formellement Foreign Intelligence/Staff D ou FI/D) fut attaché au Directorate of Plans nouvellement créé et son directeur était Frank B. Rowlett, qui avait quitté la NSA à cause d'un différend avec son directeur. En , le Staff D fut renommé Division D[2]. Le Staff D avait pour rôles l'acquisition d'informations pouvant aider le travail de décryptage de la NSA (en volant du matériel cryptographique, en recrutant des employés du chiffre de pays étrangers, ou en implantant des micros dans les salles de codes[3]), de recevoir les renseignements venant de la NSA[4], et de mener des opérations clandestines d'interception de communications.

En , trois techniciens de la CIA furent arrêtés à la Havane alors qu'ils posaient des micros dans une agence de presse chinoise. Un des agents, David L. Christ, un des poseurs de micros les plus expérimentés de la CIA, avait travaillé pour la Division D et avait la réputation de s'être infiltré dans des dizaines d'ambassades européennes et asiatiques[5].

Fin 1972, la Division D intercepta des communications téléphoniques internationales entre New York et l'Amérique Latine, sans mandat d'écoute, dans le but de trouver des informations sur le trafic de stupéfiants. L'opération fut annulée car manifestement illégale[6].

Création du SCS

En 1976, Charles Snodgrass, chef du House Appropriations Committee (HAC), avait constaté une duplication sans coordination des efforts de la CIA et de la NSA en matière de SIGINT, et imposa que la NSA supervise les opérations de SIGINT de la CIA[7]. En , la Division D fut fusionnée avec l’Office of ELINT (OEL) du Directorate of Science and Technology (DS&T) pour former l’Office of SIGINT Operations (OSO), attaché au DS&T[8],[note 2].

Les opérations d'écoutes de la CIA et de la NSA à partir d'ambassades furent fusionnées en 1978 par un accord entre le directeur de la NSA Bobby Inman, et Barry Kelly, le chef de l'OSO. Le service commun ainsi créé, appelé Special Collection Service (SCS), serait tour à tour dirigé par un officier de la CIA et de la NSA. Le premier directeur fut Roy Burks de la CIA, qui avait été nommé chef du groupe d'opérations de l'OSO à sa création, secondé par William Black de la NSA. Cette fusion ne fut pas sans difficultés, la CIA refusant par exemple de partager des documents car à l'époque le personnel de la NSA ne passait pas systématiquement au détecteur de mensonge. Le personnel de la CIA estimait que le but des postes d'écoutes dans les ambassades était de soutenir les opérations en surveillant l'activité des services de police et de contre-espionnage locaux, alors que ceux de la NSA était d'acquérir directement du renseignement[9]. Le poste d'écoute permettait également de détecter d'éventuels micros adverses placés dans l'ambassade transmettant vers l'extérieur[10].

À la mi-1994, du personnel des forces armées fut assignée au SCS, après que les problèmes de couverture diplomatique eurent été résolus. Quatre candidats de l'Air Intelligence Agency (en) (AIA), service de renseignement de l'US Air Force, furent sélectionnées pour participer au programme, appelé Sensor Silver[11]. Le , un employé du SCS, Gary C. Durell, et un secrétaire du consulat de Karachi furent tués dans un attentat au Pakistan. Ce pourrait être des représailles à l'arrestation de Ramzi Yousef. Il ne semble pas que les agresseurs connaissaient le rôle de Durell[12].

Divers auteurs ont conclu depuis la fin de la guerre froide que le renseignement d'origine électromagnétique traditionnel devenait progressivement moins performant, et qu'il était nécessaire de se concentrer sur les méthodes de SIGINT clandestin, qui est la spécialité du SCS[13]. Le SCS souffrirait toujours de rivalité entre la CIA et la NSA, au point qu'un responsable raconta ne pas pouvoir réunir les représentants des deux agences pour un briefing[14]. Dans les mois suivant les attentats du , le SCS fut particulièrement actif[15]. Les postes d'écoutes du SCS situé dans les ambassades et consulats ont été décrits en 2010 comme produisant des renseignements « excellents » en Asie, en Afrique et au Moyen-Orient[16].

Opérations

Interceptions à partir d'ambassades
Localisations des sites du Special Collection Service, 13 août 2010

L'existence d'un poste d'écoute dans l'ambassade des États-Unis de Moscou remonte au moins à 1962[17]. En 1966, le New York Times publia une série d'articles sur la collecte SIGINT à partir de l'ambassade des États-Unis de Moscou[18]. Dans les années 1960 et 1970, la station d'écoute installée dans l'ambassade de Moscou intercepta des conversations tenues par des membres du Politburo sur les radiotéléphones de leurs limousines. Après que cette opération, appelée Gamma Guppy, eut été révélée dans un article en , les Soviétiques cryptèrent leurs radiotéléphones[19]. Par ailleurs, ils avaient mis en place depuis le début des années 1960 un bombardement de l'ambassade par micro-ondes pour brouiller les interceptions[20],[21].

Malgré ces difficultés, les Américains parvinrent à intercepter une conversation où Andreï Gretchko donnait des indications importantes à Léonid Brejnev sur les capacités des missiles SS-19 peu avant la signature du traité SALT I en . Cependant, en général, les conversations interceptées étaient moins intéressantes, traitant souvent de commérages, mais donnant de bonnes informations sur les personnalités des dirigeants soviétiques[19]. Les Soviétiques intensifièrent le brouillage en 1975 par l'emploi d'équipement supplémentaire permettant un bombardement à la puissance et à la durée nettement augmentées[21]. Cela conduisit à des protestations diplomatiques début 1976, notamment en raison de craintes pour la santé du personnel américain, et au retrait d'une antenne dans l'espoir d'obtenir une action réciproque soviétique. Cela n'eut pas d'effet immédiat, et il n'y eut plus de négociations à ce sujet[22]. À partir de 1978, les Soviétiques dénoncèrent publiquement l'ampleur de l'opération, qui selon eux portait le nom de code Cobra Ace[23]. Finalement, l'ambassade américaine annonça en que le bombardement avait cessé[22].

Au milieu des années 1970, les techniciens surveillant les signaux radio à Moscou découvrirent un système de communications par micro-ondes qui reliait le laboratoire Krasnaïa Pakhra de Troïtsk au ministère de la défense à Moscou. Le signal n'aurait dû être captable que par un récepteur situé entre deux antennes-relais et n'apparaissait que lorsqu'il pleuvait, et les techniciens conclurent que les gouttes d'eau causaient assez de diffraction pour qu'une partie des ondes soit déviée de cet axe et se réfléchisse sur les toits métalliques de la ville. Après quelques années, les Soviétiques remplacèrent ce système par des câbles enterrés, que la CIA parvint à mettre sur écoute de 1979 à 1985 au cours d’une opération appelée CKTAW[24]. Lors du putsch de Moscou en , le poste d'écoute de l'ambassade de Moscou intercepta des communications des bureaux du directeur du KGB et du ministère de la défense soviétique[25].

Quand les États-Unis ouvrirent un bureau de liaison à Pékin en 1973, la CIA plaça des équipements d'écoute sur le toit pour surveiller les mouvements d'avions et intercepter les communications militaires et civiles[26].

Les postes d'écoutes placés dans les ambassades semblent avoir été généralisés après la création du SCS. Fin 1983, environ un tiers des ambassades des États-Unis dans le monde en était doté. Ces postes, ne comptant souvent que des équipes réduites à deux ou trois personnes et appelés Special Collection Elements (SCE), fournissaient des renseignements utiles sur des objectifs politiques situés à proximité, tels que les ministères des pays hôtes. Ils étaient particulièrement efficaces dans les pays d'Europe de l'Est[27]. Un SCE fut ainsi ouvert à Varsovie fin 1981 pour écouter les communications du gouvernement polonais[28]. Dans les années 1980, le SCS écouta depuis Kaboul l'armée et la police afghanes, l'activité sur l'aéroport de Bagram, et de hautes personnalités afghanes[12].

Le personnel détaché aux ambassades est sous couverture diplomatique. Il opère depuis des pièces sécurisées, habituellement sans fenêtres et situées au dernier étage de l'ambassade. Le matériel d'écoute est envoyé et rapatrié par valise diplomatique. Les antennes utilisées pour le matériel d'écoute sont souvent camouflées sur le toit, par exemple dans de faux radiateurs ou climatiseurs[12].

Un tel poste installé à l'ambassade de Buenos Aires intercepta des communications de l'état-major argentin pendant la guerre des Malouines, informations qui furent passées aux Britanniques[29]. Un autre poste, situé à l'ambassade de Tel Aviv, fut signalé dans la presse dans les années 1980. Il viserait notamment les communications de l'armée et de la police israélienne[30].

Opérations clandestines

Le Staff D fut notamment impliqué dans l'opération PBJOINTLY, un tunnel creusé à partir de Berlin-Ouest pour mettre sur écoute des câbles souterrains de communications militaires soviétiques sous Berlin-Est au milieu des années 1950[31].

L'ancien agent de la CIA Philip Agee a décrit un programme appelé ZRBEACH menée par la Division D pour assister le travail de décryptage de la NSA lorsqu'il était en poste à Montevideo en 1964. Ce programme comprenait, outre les interceptions depuis la station locale de la CIA, des « stations d'écoute mobiles » placées le plus près possibles de la salle de communications de l'ambassade soviétique pour capter les émanations des machines de codage[32]. Agee a également raconté une opération menée avec deux techniciens de la Division D pour placer des micros dans la salle des codes de l'ambassade de la République arabe unie captant les vibrations des machines de cryptage, permettant de casser leur code[33].

Le SCS a opéré au sein de l'United Nations Special Commission (UNSCOM) chargée de vérifier l'élimination des armes de destruction massives de l'Irak. L'UNSCOM avait mis au point en 1996 un système d'écoutes pour essayer de repérer les dissimulations de telles armes par les services de sécurité irakiens en utilisant des scanners radio achetés dans le commerce depuis son quartier-général de l'hôtel Canal à Bagdad ainsi que dans des sacs à dos des inspecteurs. Les interceptions des radios et téléphones cellulaires des services irakiens étaient confiées aux services de renseignement israélien, britannique et américain pour décryptage et interprétation. En , les États-Unis prirent l'opération en main unilatéralement. Les services américains, dont le SCS, fournirent un système d'écoute plus sophistiqué, dissimulé et automatisé, dont les renseignements étaient transmis vers Fort Meade par communication satellite via un relai à Bahreïn. Cette opération fut mal perçue par l'UNSCOM car elle ne pouvait contrôler si les États-Unis utilisaient ces renseignements pour d'autres buts que le désarmement - les services de sécurité irakiens surveillés étant également responsables de la protection de Saddam Hussein. Le système d'écoute fut démonté lorsque les inspecteurs de l'UNSCOM quittèrent l'Irak en et l'opération fuita dans la presse le mois suivant[34]. Parallèlement, le SCS mena une autre opération. L'UNSCOM avait mis en place des caméras vidéo sur environ 300 sites irakiens pour vérifier qu'ils n'étaient pas utilisés pour des activités interdites par l'ONU. En , des techniciens américains commencèrent à installer un réseau de stations relais pour retransmettre les images des caméras au QG de l'UNSCOM en temps réel. À l'insu de l'UNSCOM, ces stations relais étaient équipées d'un dispositif d'écoute, et placées près d'importants nœuds des communications militaires irakiennes[35].

Le SCS participa également à la livraison d'équipement d'écoute à l'Alliance du Nord en Afghanistan dans les années précédant les attentats du 11 septembre 2001[36].

Acquisition de matériel cryptographique

À sa création, une des missions du Staff D était de coordonner la collecte des renseignements destinés à aider les activités de décryptage de la NSA, en recrutant des employés des communications de pays étrangers pour obtenir des informations ou du matériel sur les codes utilisés par ces pays[37]. En 1960, ces activités de la Division D constituaient un projet appelé ZRRIFLE[38],[note 3].

Le SCS semble toujours engagé dans ce type d'activités. Avec l'évolution des technologies, la cible de ces activités serait passée des crypteurs aux gérants de bases de données et administrateurs système. Cette évolution a également pour conséquence qu'il est plus intéressant de cibler cette information lorsqu'elle est stockée dans une base de données et dans une mémoire, plutôt que lors de sa transmission. L'accès à cette information peut se faire physiquement, ou à distance via les réseaux informatiques[39].

Installations

À l'époque de sa création, le SCS logeait dans The Myers Building, un bâtiment sis au 5000 College Avenue, College Park, dans le Maryland[40].

Il a déménagé à la fin des années 1980[12],[note 4] dans un bâtiment situé au 11600 Springfield Road, Laurel, près de Beltsville dans le Maryland, à une dizaine de kilomètres du siège de la NSA. Il porte à son entrée le sigle CSSG[41], qui est l'acronyme de Communications Systems Support Group qui sert de nom de couverture administrative au SCS[42].

Un site adjacent, la State Annex SA-26, établie au 8101 Odell Road, Beltsville, est le lieu de réception des communications du SCS[43].

Liste des ambassades ayant eu un poste d'écoute
Lieu Période/date d'activité connue
Moscou 1962-1991
Montevideo Poste de la Division D actif « depuis quelques années » en 1964[32]
Beyrouth 1967 (manié par une équipe de l'US Army Communications Support Unit)[44]
Londres Signalé par un analyste ayant été à la NSA dans les années 1960[45]
Le Caire 1973[46]
Damas 1973[46]
Pékin créé en 1973, actif en 1989[47]
Buenos Aires 1982
Canberra rapporté en 1980[48]
Tel Aviv années 1980
Santiago
Tegucigalpa[49]
Tokyo 1983[50]
Varsovie à partir de [28]
Kaboul 1984[12], également signalé comme actif en 2012[51]
Pretoria années 1980[52]
Bagdad années 1980[53]
Bucarest 1989[47]
Bangkok entre 1987 et 1994
Bombay entre 1987 et 1994
Djibouti entre 1987 et 1994[12]
Bogotá 1989[54]
Caracas 1991[55]
Belgrade 1991[56]
Karachi 1995[12]
Nairobi 1996[57]
Paris 2005[58]
Mexico 2010[59]
Brasilia 2010[59]

Directeurs connus

Chef du Staff D / Division D :

  • Frank B. Rowlett : 1952-1958
  • William K. Harvey
  • Carleton Swift : 1967-1974[60]
  • Edward Ryan : ?- (disparition de la Division D)[61]

Directeurs du SCS :

  • Roy Burks (CIA) : 1978-1980 [62]?
  • William B. Black (NSA)[63]

Services comparables
Photo du toit de l'ambassade soviétique de Washington
  • Royaume-Uni : Le Secret Intelligence Service (SIS ou MI6) britannique créa en 1953 un service spécialisé dans les opérations techniques, la Section Y, où travailla notamment George Blake et qui prit part à l'opération du tunnel de Berlin-Est[64]. Les services britanniques ont notamment créé un poste d'écoute similaire à celui de leurs homologues américains dans leur propre ambassade de Moscou, portant le nom de code « Tryst »[65], ainsi qu'un autre à Pékin[47]. Au milieu des années 1990, un service appelé Special Projects Activity (SPA) et dépendant du Ministère de la Défense s'occupait de SIGINT clandestin[66].
  • Canada : en 1972, la Direction des télécommunications du Conseil national de recherches (DTCNR) canadienne ouvrit un poste appelé « Stephanie » dans l'ambassade canadienne de Moscou avec du matériel fourni par la NSA[65]. L'ambassade canadienne de Pékin était également dotée d'un poste d'écoute en 1989[47].
  • Australie : le Defence Signals Directorate (DSD) australien collecte également à partir de missions diplomatiques. Dans les années 1980, il a été fait état de l'installation de matériel d'interception appelé « Reprieve » dans le haut-commissariat de Port Moresby en Papouasie-Nouvelle-Guinée, ainsi que dans les établissements diplomatiques australiens de Hong Kong, Bangkok, Jakarta et Butterworth (Malaisie), Singapour et d'Indonésie. Ces opérations furent probablement motivées et soutenues par la NSA[67]. L'ambassade australienne de Pékin était dotée d'un poste d'écoute en 1989[47].
  • République fédérale d'Allemagne : à la demande de la CIA, le Service fédéral de renseignement (Bundesnachrichtendienst ou BND) ouvrit un poste d'écoute dans l'ambassade allemande de Tripoli pour intercepter les communications du gouvernement libyen et des ambassades des pays du bloc communiste en [68].
  • République démocratique allemande : la Hauptabteilung III (HA III, « direction principale III », spécialisée dans le renseignement d'origine électromagnétique) du Ministère de la Sécurité d'État opérait des sites d'interception depuis la mission permanente d'Allemagne de l’Est à Bonn et sa mission commerciale à Düsseldorf, et opérait également un site « illégal » (sans couverture diplomatique) par intermittence à Cologne. Elle aurait également mené des opérations d’écoute depuis les ambassades soviétique et syrienne de Bonn[69].
  • URSS : Le KGB a également pratiqué ce genre d'activités. Son premier poste d'écoute dans une ambassade semble être celui créé en 1963 à Mexico, mais les plus productifs furent ceux installés aux États-Unis. Le KGB créa en 1966 un poste d'écoute à l'ambassade soviétique de Washington, suivi en 1967 d'un autre dans la mission diplomatique soviétique à l'ONU à New York. Ces postes permettaient d'intercepter de nombreuses communications non-cryptées de services gouvernementaux, ainsi que des messages diplomatiques d'autres pays et des communications de Radio Free Europe. Vers 1968 fut créé le 16e département de la première direction générale du KGB, qui outre ces postes d'écoutes clandestins, avait la charge de l'acquisition de codes étrangers et du recrutement d'agents travaillant dans les services de renseignement électronique étrangers. En 1970, Iouri Andropov approuva un plan pour installer des postes d'écoutes dans 15 rézidientouras[70]. Les services américains en furent rapidement conscients, et la NSA, dans un projet appelé Aquarium, mit sur écoute les postes d'écoutes soviétiques pour connaître leurs cibles[71] (ce programme aurait été arrêté sous l'administration Gerald Ford pour ne pas violer la vie privée des Américains[72]). Dès 1971, de nombreux circuits de communications militaires furent transférés dans des réseaux par câbles au lieu des micro-ondes. Au début des années 1970, les Soviétiques changèrent de cible pour viser les entreprises contractuelles de la Défense. Diverses solutions furent envisagées, jusqu'à ce que la présidence Carter privilégie le cryptage des communications[73]. En 1979, le KGB avait au moins 34 opérations d'écoute depuis des missions diplomatiques dans 27 pays[74]. Au début des années 1980, toutes les rézidientouras avaient un poste d'interception[75]. Un ouvrage occidental estimait qu'en 1991, l'URSS avait des postes d'écoute dans 145 établissements diplomatiques dans 82 pays[76].

Notes et références

Notes
  1. Il y avait au début des années 1950 quatre staffs placés sous l'autorité de l'Assistant Director for Special Operations (ADSO) : Staff A (opérations de renseignement étranger), Staff B (planification d'opérations à long terme), Staff C (contre-espionnage) et Staff D. ((en) Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: The CIA's Master Spy Hunter, Simon & Schuster, 1991, p. 362.)
  2. L'OSO a été fusionné en 1993 avec l’Office of Special Projects (OSP) (service spécialisé dans les senseurs abandonnés) pour former l’Office of Technical Collection (OTC) qui a depuis autorité sur le SCS. (Richelson, The Wizards of Langley, p. 254)
  3. Le nom de code ZRRIFLE fut par la suite également utilisé pour désigner la capacité Executive Action (une capacité permanente d'assassiner des chefs d'États étrangers, aspect le plus connu de ZRRIFLE. Le programme cryptologique ZRRIFLE était cependant bien réel, bien que pouvant servir de couverture à un assassinat (Rapport intérimaire de la Commission Church, Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders, US Government Printing Office, Washington, D.C., 20 novembre 1975 p. 182 [lire en ligne])
  4. L'article du Baltimore Sun fait référence au site de Springfield Road sous le terme de « Maryland field site ».

Références
  1. (en) James Bamford, Body of Secrets : Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency, New York, Anchor Books, , 763 p. (ISBN 0-385-49908-6 et 978-0-385-49908-8), p. 477-480 ; (en) Matthew M. Aid, « All Glory is Fleeting: Sigint and the Fight Against International Terrorism », Intelligence and National Security, vol. 18, no 4,‎ , p. 72-120 (ISSN 1743-9019 et 0268-4527) (passage p. 106-107)
  2. (en) Dr Matthew Aid, « The CIA SIGINT program and its relations with the NSA », conférence Landscapes of Secrecy: The CIA in History, Fiction and Memory, University of Nottingham, 29 avril – 1er mai 2011 (à 12:12 et 13:45)
  3. (en) Philip Agee, Inside the Company : CIA Diary, Bantam Books, , p. 33, 358 ; Victor Marchetti et John D. Marks, La CIA et le culte du renseignement [« The CIA and the Cult of Intelligence »], Robert Laffont, coll. « Notre époque », 1975 p. 191
  4. (en) Nigel West, Venona: The Greatest Secret of the Cold War, Harper Collins, Londres, 2000 (ISBN 0-00-653071-0) p. 34-35 ; (en) Robert Louis Benson et Michael Warner, Venona: Soviet Espionage and The American Response 1939-1957, CIA/NSA, Washington, D.C., 1996 [lire en ligne] ; (en) Joseph Burkholder Smith, Portrait of a Cold Warrior, Putnam, 1976 p. 397
  5. (en) Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot, Boston, Back Bay Books, (1re éd. 1997), 528 p. (ISBN 0-316-36067-8 et 978-0-316-36067-8), p. 164
  6. (en) Chef de la division D, mémorandum « Potentially Embarrassing Activities Conducted by Division D », 7 mai 1973, intégré au dossier des Family Jewels de la CIA, p. 533-539
  7. (en) Thomas R. Johnson, American Cryptology during the Cold War, 1945-1989, vol. III : Retrenchment and Reform, 1972-1980, Center for Cryptologic History, National Security Agency, , p. 224-231 ; (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley : Inside The CIA's Directorate of Science and Technology, Boulder, Colorado, Westview Press, , 416 p. (ISBN 0-8133-4059-4 et 978-0-8133-4059-3), p. 209
  8. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 208.
  9. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 209-211
  10. (en) Robert Wallace et H. Keith Melton, Spycraft : The Secret History of the CIA's Spytechs, from Communism to Al-Qaeda, New York, Dutton, , 548 p. (ISBN 978-0-525-94980-0), p. 494
  11. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 348 (note 73) d'après (en) Joyce M. Hons, Juan R. Jimenez, Gabriell G. Marshall et Johnny D. Ford, History of the Air Intelligence Agency, 1 January - 31 December 1994, Volume I, San Antonio, Texas, Air Intelligence Agency (AIA), décembre 1995, p. 39
  12. (en) Tom Bowman et Scott Shane, « Espionage from the Front Lines »
  13. (en) Angelo Codevilla, Informing Statecraft: Intelligence for a New Century, New York, The Free Press (Simon & Schuster), 1992, 512 p. (ISBN 0-7432-4484-2 et 978-0-7432-4484-8), p. 124 ; (en) Gregory F. Treverton, « Intelligence Crisis », Government Executive,‎ (lire en ligne) ; (en) Matthew M. Aid, « All Glory is Fleeting », p. 106.
  14. (en) Seymour M. Hersh, « What Went Wrong : The C.I.A. and the failure of American intelligence », The New Yorker,‎ (lire en ligne), repris dans Seymour Hersh (trad. de l'anglais par Gilles Berton, Raymond Clarinard et Isabelle Taudière, préf. Edwy Plenel), Dommages collatéraux : La face obscure de la « guerre contre le terrorisme » [« Chain of Command »], Paris, Denoël, coll. « Folio documents » (no 34), (1re éd. Denoël, 2005), 619 p. (ISBN 2-07-032048-0 et 978-2-07-032048-6), p. 165-166
  15. (en) James Bamford, Body of Secrets, p. 647 ; (en) Paul Kaihla, « Weapons of the Secret War », Business 2.0,‎ (lire en ligne)
  16. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry : The Untold History of the National Security Agency, New York, Bloomsbury Press, (1re éd. 2009), 426 p. (ISBN 978-1-60819-096-6), p. 311
  17. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 143-144. La note associée (note 60 p. 365) fait référence à The President's Intelligence Checklist du 18 octobre 1962, p. 8
  18. (en) Thomas R. Johnson, American Cryptology during the Cold War, 1945-1989, vol. II : Centralization Wins, 1960-1972, Center for Cryptologic History, National Security Agency, , p. 473. Cet ouvrage cite comme une source un autre ouvrage de la NSA, sans donner de références plus précises sur les articles du New York Times
  19. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 209-210, d'après Jack Anderson, « CIA Eavesdrops on Kremlin Chiefs », Washington Post, 16 septembre 1971 ; Laurence Stern, « U.S. Tapped Top Russian's Car Phones », Washington Post, 5 décembre 1973 ; Ernest Volkman, « U.S. Spies Lend an Ear to Soviets », Newsday, 12 juillet 1977 ; Bill Gertz, « CIA Upset Because Perle Detailed Eavesdropping », Washington Times, 15 avril 1987. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 152-153, d'après (en) Seymour M. Hersh, The Price of Power : Kissinger in the Nixon White House, New York, N.Y., Summit Books, , 698 p. (ISBN 0-671-44760-2), p. 547 ; David Kahn, « Big Ear or Big Brother? », dans New York Times Magazine, 16 mai 1976, p. 62 ; « Eavesdropping on the World's Secrets », dans US News & World Report, 26 juin 1978, p. 47 ; Walter Andrews, « Kissinger Allegedly Withheld Soviet Plan to Violate SALT I », Washington Times, 6 avril 1984 ; et Bill Gertz, « CIA Upset Because Perle Detailed Eavesdropping », Washington Times, 15 avril 1987. Voir aussi « Interview with David J. Fischer », The Foreign Affairs Oral History Collection, Association for Diplomatic Studies and Training, 6 mars 1998 [lire en ligne] ; John M. McConnell, « The Evolution of Intelligence and the Public Policy Debate on Encryption », Seminar on Intelligence, Command, and Control, Harvard University, janvier 1997 p. 151 [lire en ligne]
  20. (en) Robert M. Gates, From the Shadows : The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War, New York, Simon & Schuster, , p. 97-98
  21. (en) « Implications for US-Soviet Relations of Certain Soviet Activities », Interagency Intelligence Memorandum NIO IIM 76-030J, juin 1976, p. 7 [lire en ligne]
  22. (en) Robert M. Gates, From the Shadows, p. 98
  23. (en) « Behind the scenes of Cobra Ace », The Current Digest of the Soviet Press, Joint Committee on Slavic Studies of American Council of Learned Societies (ACLS) and Social Science Research Council (SSRC), vol. 32, no 13,‎ , p. 6, 19 d'après un article de V. Bourmine, Izvestia, 30 mars 1980
  24. (en) Robert Wallace et H. Keith Melton, Spycraft, p. 139 ; Milton Bearden et James Risen (trad. de l'anglais par Alain Deschamps et Dominique Peters), CIA-KGB : Le Dernier Combat [« The Main Enemy »], Paris, Albin Michel, , 637 p. (ISBN 2-226-13803-X et 978-2-226-13803-3), p. 45
  25. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 258, d'après (en) Seymour M. Hersh, « The Wild East », The Atlantic Monthly, vol. 273, no 6,‎ , p. 61-86 (lire en ligne)
  26. (en) Patrick Tyler, A Great Wall : Six presidents and China: an investigative history, New York, PublicAffairs, , 512 p. (ISBN 1-58648-005-7 et 978-1-58648-005-9), p. 157
  27. Bob Woodward (trad. de l'anglais par Jérôme Verdier), CIA : Guerres secrètes 1981-1987 [« Veil: the secret wars of the CIA 1981-1987 »], Paris, Stock, , 606 p. (ISBN 2-234-02086-7 et 978-2-234-02086-3), p. 30, 93, 115, 365-366
  28. (en) Peter Schweizer, Victory : The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union, New York, Atlantic Monthly Press, , 304 p. (ISBN 0-87113-633-3 et 978-0-87113-633-6), p. 88
  29. (en) Arthur Gavshon et Desmond Rice, The Sinking of the Belgrano, Secker & Warburg, Londres, 1984, p. 205
  30. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 258, d'après (en) Howard Kurtz, Pollard: Top Israelis Backed Spy Ring ; U.S. Tells Espionage Contacts They May Face Indictment, The Washington Post, 28 février 1987
  31. (en) Clandestine Services History: The Berlin Tunnel Operation 1952-1956, 24 juin 1968
  32. (en) Philip Agee, Inside the Company: CIA Diary, p. 357-358
  33. (en) Philip Agee, Inside the Company: CIA Diary, p. 435, 487, 503
  34. (en) Colum Lynch, « US Used UN to Spy on Iraq, Aides Say », dans Boston Globe, 6 janvier 1999, p. A1 ; (en) Barton Gellman, « Annan Suspicious of UNSCOM Probe », Washington Post,‎ , A1 (lire en ligne) ; (en) Tim Weiner, « U.S. Spied on Iraq Under U.N. Cover, Officials Now Say », New York Times,‎ (lire en ligne) ; (en) Thomas W. Lippman et Barton Gellman, « U.S. Says It Collected Iraq Intelligence Via UNSCOM », Washington Post,‎ , A01 (lire en ligne) ; (en) Tim Weiner, « U.S. Used U.N. Team to Place Spy Device in Iraq, Aides Say », New York Times,‎ (lire en ligne) ; (en) Bruce W. Nelan, « Bugging Saddam », Time,‎ , p. 42-43 (lire en ligne) ; (en) Jason Vest et Wayne Madsen, « A Most Unusual Collection Agency : How the U.S. undid UNSCOM through its empire of electronic ears », The Village Voice,‎ (lire en ligne) ; (en) Seymour M. Hersh, « Saddam's Best Friend : How the C.I.A. made it a lot easier for the Iraqi leader to rearm », The New Yorker,‎ , p. 32 (lire en ligne). Deux autres articles sur le sujet qui n'ont pas été consultés : (en) Thomas Ricks et Robert Greenberger, « UN used US gear to tap Iraqi data --- arms inspectors’ NSA ties likely to anger Arabs », dans The Wall Street Journal, 7 janvier 1999, p. A3 ; et David Wise, « Fall Guy », dans Washingtonian, juillet 1999, p. 42–43
  35. (en) Barton Gellman, « U.S. Spied on Iraq Via U.N. », Washington Post,‎ , A1 (lire en ligne) ; Interview de Barton Gellman par PBS Frontline
  36. (en) Barton Gellman, Broad Effort Launched After ‘98 Attacks, Washington Post, 19 décembre 2001, p. A1 [lire en ligne] ; (en) Richard Miniter, Losing Bin Laden : How Bill Clinton's Failures Unleashed Global Terror, Washington, D.C., Regnery Publishing, , 317 p. (ISBN 0-89526-048-4 et 978-0-89526-048-2, lire en ligne), p. 197-198 ; (en) Steve Coll, Ghost Wars : The Secret History of the CIA, Afghanistan, and bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001, New York, Penguin, , 695 p. (ISBN 1-59420-007-6 et 978-1-59420-007-6, lire en ligne), p. 458, 464.
  37. (en) Dr Matthew Aid, « The CIA SIGINT program and its relations with the NSA » (à 12:20 et 17:20)
  38. (en) Project ZRRIFLE, notes manuscrites de William K. Harvey, 1960 [lire en ligne]
  39. (en) James Bamford, Body of Secrets, p. 479-480 ; (en) James Bamford, The Shadow Factory : The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America, Anchor, , 395 p. (ISBN 978-0-307-27939-2), p. 213
  40. Ground Truth: CIA/NSA SCS Special Collection Facility, College Park, MD, archivée du site de la Federation of American Scientists
  41. (en) James Bamford, The Shadow Factory, p. 214 ; Ground Truth: CIA/NSA CSSG Special Collection Service, archivée du site de la Federation of American Scientists
  42. Le Communications Systems Support Group est mentionné comme résidant à cette adresse sur cette page du département de l'environnement de l'État du Maryland.
  43. (en) Tom Bowman et Scott Shane, « Espionage from the Front Lines » : « His clandestine reports were sent by satellite link to a vast complex of antennas adjoining the Maryland field site » ; Ground Truth: Beltsville Communications Annex, archivée du site de la Federation of American Scientists
  44. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 135
  45. (en) « U.S. Electronic Espionage: A Memoir », Ramparts, vol. 11, no 2,‎ , p. 35–50 (lire en ligne)
  46. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 156
  47. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 188
  48. (en) Desmond Ball, A suitable piece of real estate : American installations in Australia, Hale & Iremonger, , 180 p. (ISBN 0-908094-47-7 et 0-908094-48-5), p. 45
  49. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 258
  50. (en) Seymour M. Hersh, “The Target Is Destroyed” : What Really Happened to Flight 007 and What America Knew About It, New York, Random House, , 282 p. (ISBN 0-394-54261-4 et 978-0-394-54261-4), p. 146
  51. (en) Matthew M. Aid, Intel Wars : The Secret History of the Fight Against Terror, New York, Bloomsbury Press, , 261 p. (ISBN 978-1-60819-481-0), p. 78
  52. (en) Jeffrey T. Richelson, Spying on the Bomb : American Nuclear Intelligence from Nazi Germany to Iran and North Korea, New York, W. W. Norton & Company, Inc., , 702 p. (ISBN 978-0-393-05383-8 et 0-393-05383-0), p. 374
  53. (en) Jeffrey T. Richelson, Spying on the Bomb, p. 353
  54. Mark Bowden (trad. de l'anglais par Christophe Mercier), Il faut tuer Pablo Escobar [« Killing Pablo »], Paris, Plon, , 394 p. (ISBN 2-259-19406-0 et 978-2-259-19406-8), p. 124
  55. (en) Scott Shane et Tom Bowman, « America's Fortress of Spies », The Baltimore Sun,‎ (lire en ligne)
  56. (en) Matthew M. Aid, The Secret Sentry, p. 200
  57. (en) Matthew M. Aid, « All Glory is Fleeting », p. 88
  58. Jean-Marc Manach, « À Paris, l’oreille interne de l'’ambassade américaine », Libération, 23 juin 2015
  59. (en) Jens Glüsing, Laura Poitras, Marcel Rosenbach et Holger Stark, « Fresh Leak on US Spying: NSA Accessed Mexican President's Email », Der Spiegel,‎ (lire en ligne)
  60. (en) Dr Matthew Aid, « The CIA SIGINT program and its relations with the NSA » (13:40-13:57)
  61. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 209.
  62. (en) Jeffrey T. Richelson, The Wizards of Langley, p. 211.
  63. (en) Vernon Loeb, « Test of Strength », Washington Post,‎ , W08 (lire en ligne)
  64. (en) George Blake, No Other Choice: An Autobiography, Londres, Jonathan Cape, 1990 (ISBN 0-224-03067-1) p. 6, 10-12
  65. (en) Mike Frost et Michel Gratton, Spyworld, p. 45-76
  66. (en) Scott Ritter, Iraq Confidential : The Untold Story of the Intelligence Conspiracy to Undermine the UN and Overthrow Saddam Hussein, New York, Nation Books, , 312 p. (ISBN 1-56025-852-7 et 978-1-56025-852-0), p. 135
  67. (en) Desmond Ball, A suitable piece of real estate, p. 45 ; (en) Nicky Hager, Secret Power : New Zealand's Role in the International Spy Network, Nelson, Nouvelle-Zélande, Craig Potton Publishing, , 299 p. (ISBN 0-908802-35-8 et 978-0-908802-35-7, lire en ligne), p. 38-39, d'après Brian Toohey et Marion Wilkinson, The Book of Leaks: Exposés in Defence of the Public's Right to Know, Sydney, Angus & Robertson, 1987, p. 139
  68. (en) Erich Schmidt-Eenboom (trad. William Fairbanks), « The Bundesnachrichtendienst, the Bundeswehr and Sigint in the Cold War and After », Intelligence and National Security, vol. 16, no 1,‎ , p. 129-176 (ISSN 1743-9019 et 0268-4527) (n° spécial sur le thème Secrets of Signals Intelligence during the Cold War and Beyond, également publié comme livre (en) Erich Schmidt-Eenboom (trad. William Fairbanks), « The Bundesnachrichtendienst, the Bundeswehr and Sigint in the Cold War and After », dans Matthew M. Aid et Cees Wiebes, Secrets of Signals Intelligence during the Cold War and Beyond, Abingdon/New York, Frank Cass Publishers, coll. « Studies in intelligence », (ISBN 0-7146-5176-1 et 0-7146-8182-2), chap. 2, p. 129-176, mêmes chapitres et même pagination), p. 129, d'après (de) Erich Schmidt-Eenboom, Schnüffler ohne Nase : Der BND, Düsseldorf, Econ, 1993 p. 274.
  69. (en) Ben B. Fischer, « “One of the biggest ears in the world” : East German SIGINT operations », International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, vol. 11, no 2,‎ , p. 142-153 (passage p. 144)
  70. (en) Christopher Andrew et Vasili Mitrokhin, The Sword and The Shield, New York, Basic Books, , p. 343-346 ; voir aussi (en) Oleg Kalugin, Spymaster : My Thirty-two Years in Intelligence and Espionage Against the West, New York, Basic Books, , 480 p. (ISBN 978-0-465-01445-3), p. 102
  71. (en) Jack Anderson, « Project Aquarium: Tapping the Tappers », Washington Post,‎ , B15
  72. Bob Woodward, CIA : Guerres secrètes 1981-1987, p. 58
  73. (en) Thomas R. Johnson, American Cryptology during the Cold War, 1945-1989, vol. III, p. 144-151
  74. (en) Christopher Andrew et Vasili Mitrokhin, The Sword and The Shield, p. 634-635. Certaines opérations comprenaient plusieurs postes, par exemple à Washington il y avait cinq postes portant les noms de code Pochin (dont Pochin-1 à l'ambassade et Pochin-2 au complexe résidentiel soviétique), et à New York, quatre postes appelés Proba (dont Proba-1 à la mission diplomatique et Proba-2 à la « datcha » de la mission à Glen Cove). Par ailleurs, certaines rézidientouras comme celles de Washington et New York avaient d'autres postes d'écoute dédiés à la surveillance du FBI (p. 348-349).
  75. (en) Christopher Andrew et Vasili Mitrokhin, The Sword and The Shield, p. 348-350
  76. (en) Desmond Ball, Signals Intelligence in the Post-Cold War Era : Developments in the Asia-Pacific Region, Singapour, Institute of Southeast Asian Studies, , 144 p. (ISBN 981-3016-37-X et 978-981-3016-37-8, lire en ligne), p. 22

Voir aussi

Bibliographie
  • (en) Mike Frost et Michel Gratton, Spyworld : Inside the Canadian and American Intelligence Establishments, Toronto, Doubleday Canada, , 280 p. (édition québécoise : Moi, Mike Frost, espion canadien : activités ultrasecrètes à l'étranger et au pays, éditions de l'Homme, Montréal)
  • (en) Tom Bowman et Scott Shane, « Espionage from the Front Lines », The Baltimore Sun,‎ (lire en ligne)

Articles connexes

Liens externes

Photographies des sites du SCS sur le site Cryptome :

  • Portail du renseignement
  • Portail des États-Unis
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.