Mobula thurstoni

Mobula thurstoni, aussi appelée Mante vampire, Diable de Bentfin ou encore Petite manta, est une espèce de raie de la famille des Mobulidés. Elle a été décrite pour la première fois en 1908 par Lloyd. Elle est globalement répartie dans les zones tropicales et subtropicales, mais ses populations sont très fragmentées.

Mobula thurstoni
Diable de Bentfin
Classification
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Chondrichthyes
Sous-classe Elasmobranchii
Super-ordre Euselachii
Ordre Rajiformes selon ADW & FishBase
Myliobatiformes selon ITIS
Famille Myliobatidae selon ADW & FishBase
Mobulidae selon ITIS
Genre Mobula

Espèce

Mobula thurstoni
(Lloyd, 1908)

Statut de conservation UICN


EN : En danger

Morphologie

La taille à maturité est de 150 à 163 cm de largeur de disque (DW) pour les femelles et de 150 à 158 cm pour les mâles[1]. mais elle peut atteindre 185 cm de largeur de disque[2].

Sa face dorsale est bleuâtre foncée à noire, avec des reflets violacés, tandis que sa face ventrale est blanche. Sa nageoire dorsale possède une pointe blanche et les extrémités de ses nageoires pectorales sont argentées. On peut distinguer une marge noire distinctive le long du disque antérieur[3].

Biologie

Comportement

Mobula thurstoni est un animal solitaire mais qui se regroupe de manière saisonnière dans des zones peu profondes et productives[4]. Elle se trouve à des profondeur comprises entre 0 et 100 m[2].

Régime alimentaire

Mobula thurstoni est une espèce planctonophage qui filtre l’eau grâce à ses plaques branchiales et qui a une alimentation plutôt spécialisée. Elle se nourrit essentiellement de Nyctiphanes simplex et de Mysidium sp.[5]. Elle peut également se nourrir de crustacés.

Reproduction et espérance de vie

La Mobula thurstoni, comme les autres Mobula, est vivipare aplacentaire. Elle a un rendement reproductif extrêmement faible avec généralement un petit né tous les 1 à 3 ans, occasionnellement deux (25% des femelles examinées au large de la République de Guinée avaient deux petits). Il est donc compliqué de stabiliser les populations même avec des taux de pêche assez faible.

L'âge à maturité et l'espérance de vie sont inconnues. Comme pour les autres Mobula, on peut déduire ces informations de Mobula mobular, qui a une espérance de vie de 20 ans et une maturité sexuelle à 5-6 ans, même si Mobula thurstoni est beaucoup plus petite que Mobula mobular. On suppose donc que ces chiffres sont surestimés.

Répartition et habitat

Mobula thurstoni est présente dans les eaux tropicales et subtropicales du monde entier, dans les zones pélagiques et nérétiques. Elle peut descendre jusqu'à 100 m de profondeur[2].

Aire de répartition de Mobula thurstoni

Mobula thurstoni a l'une des plus grandes distributions chez les Mobulidés. Les populations se trouvent le plus souvent dans des zones de courants ascendants très productifs[6] ou dans des eaux peu profonde[4].

Menaces

Pour toutes les espèces de Mobula, il n'existe pas de données historiques et les chiffres des populations mondiales sont inconnus. Cependant, on soupçonne un déclin du genre Mobula sur base de la diminution des données d'observation[7]. Les pêcheurs rapportent également qu'il est de plus en plus difficile de s'en procurer, les prix du marché augmentant alors que l'offre diminue[8]. En Inde on observe une baisse de 51% du taux de capture en 10 ans. En Indonésie les taux de capture ont diminué de 63 à 94% en 15 ans malgré une augmentation des efforts de pêche[9]. Autour des l’îles Cocos au Costa Rica, un déclin de 78% a été observé par les plongeurs en 20 ans. Dans l’ensemble, les données montrent un déclin des populations, particulièrement dans les zones connues pour abriter des grandes populations où l'on observe une diminution des populations allant de 50 à 99% au cours des trois dernières générations. Mais les relevés de données sont localisés et ne reflètent peut être pas forcément complètements l’état des populations mondiales.

Une pêche ciblée de Mobulidés existe depuis longtemps au large de la Basse Californie du Sud au Mexique. La Mobula thurstoni était l'espèce la plus couramment capturée dans les années 1980 (58 % du nombre total de prises)[4]. Au début des années 1980, on s'inquiétait de la durabilité des captures de raies thurstoni, 72 % étant de jeunes individus. À la fin des années 1990, la cible principale de cette pêche s'est déplacée vers Mobula munkiana et les captures de Mobula thurstoni sont devenues anecdotiques[10]. Au cours de la même période, les Mobula thurstoni étaient rarement rencontrés parmi les captures d'élasmobranches dans les régions plus tempérés du nord du Golfe de Californie[10]. Les données récentes pour ces régions ne sont pas disponibles en raison de l'interdiction de la capture des Mobulidés, mais des pêches clandestines continuent d'avoir lieu.

En Inde, des pêches intensives au filet maillant capturent des espèces de Mobulidés, dont la thurstoni, le long de la côte occidentale[11]. Au Sri Lanka, on estime que 449 Mobula thurstoni ont été débarqués chaque année, d'après les études de marché réalisées en 201. Au Pakistan, la raie benthique représentait 7 % des Mobulidés capturés dans les pêches de thons au filet maillant. À Oman et dans la mer Rouge saoudienne, seuls quelques spécimens de cette espèce ont été enregistrés[12].

La pêche de cette raie est non réglementée et ciblé aux Philippines, en Indonésie, au Sri Lanka, au Pérou, en République de Guinée et au Mexique. Elle est pêchée pour : sa viande, sa peau, son cartilage, son huile de foie et ses plaques branchiales. Le cartilage et la peau sont couramment utilisée pour les produits en cuir (chaussures, portefeuilles et manches de couteaux). Mais ce sont les es plaques branchiales qui atteignent des prix élevés en Asie pour son utilisation dans remèdes chinois[8].

D’autres menaces existent, notamment la destruction et la dégradation de son habitat, les changements climatiques, l'acidification des océans, les marées noires, ainsi que d'autres pollutions et contaminants tels que les métaux lourds[13]. L'industrie du tourisme peut également, dans une certaine mesure, avoir un impact négatif sur les comportements individuel et perturber d'importants comportements sociaux des raies[13].

Références
  1. Joshua M. Rambahiniarison, Mary Jane Lamoste, Christoph A. Rohner et Ryan Murray, « Life History, Growth, and Reproductive Biology of Four Mobulid Species in the Bohol Sea, Philippines », Frontiers in Marine Science, vol. 5,‎ (ISSN 2296-7745, DOI 10.3389/fmars.2018.00269, lire en ligne, consulté le )
  2. (en) S. Weigmann, « Annotated checklist of the living sharks, batoids and chimaeras (Chondrichthyes) of the world, with a focus on biogeographical diversity », Journal of Fish Biology, vol. 88, no 3,‎ , p. 837–1037 (ISSN 1095-8649, DOI 10.1111/jfb.12874, lire en ligne, consulté le )
  3. P. R. Last, Rays of the world, (ISBN 978-0-643-10914-8 et 0-643-10914-5, OCLC 967717812, lire en ligne)
  4. Donald A. Croll, Heidi Dewar, Nicholas K. Dulvy et Daniel Fernando, « Vulnerabilities and fisheries impacts: the uncertain future of manta and devil rays », Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, vol. 26, no 3,‎ , p. 562–575 (ISSN 1052-7613 et 1099-0755, DOI 10.1002/aqc.2591, lire en ligne, consulté le )
  5. CONVENTION SUR LES ESPÈCES MIGRATRICES, « PROPOSITION POUR L’INSCRIPTION DE TOUTES LES ESPECES DE RAIES DU GENRE Mobula AUX ANNEXES I ET II DE LA CMS », 11e SESSION DE LA CONFÉRENCE DES PARTIES (conférence),‎ , p. 26 (lire en ligne)
  6. F. Mas, R. Forselledo et A. Domingo, « Mobulid ray by-catch in longline fisheries in the south-western Atlantic Ocean », Marine and Freshwater Research, vol. 66, no 9,‎ , p. 767 (ISSN 1323-1650, DOI 10.1071/mf14180, lire en ligne, consulté le )
  7. (en) L. I. E. Couturier, A. D. Marshall, F. R. A. Jaine et T. Kashiwagi, « Biology, ecology and conservation of the Mobulidae », Journal of Fish Biology, vol. 80, no 5,‎ , p. 1075–1119 (ISSN 1095-8649, DOI 10.1111/j.1095-8649.2012.03264.x, lire en ligne, consulté le )
  8. Mary p. O'Malley, Kathy A. Townsend, Paul Hilton et Shawn Heinrichs, « Characterization of the trade in manta and devil ray gill plates in China and South-east Asia through trader surveys », Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, vol. 27, no 2,‎ , p. 394–413 (ISSN 1052-7613, DOI 10.1002/aqc.2670, lire en ligne, consulté le )
  9. (en) Sarah A. Lewis, Naneng Setiasih, Fahmi et Dharmadi Dharmadi, « Assessing Indonesian manta and devil ray populations through historical landings and fishing community interviews », PeerJ (prépublication), PeerJ Preprints, no e1334v1,‎ (lire en ligne, consulté le )
  10. « Mobula kuhlii: Bizzarro, J., Smith, W., White, W.T. & Valenti, S.V. », sur IUCN Red List of Threatened Species, (consulté le )
  11. Ronald A. Campbell et Thomas A. Munroe, « Discovery of the Lesser Devil Ray, Mobula hypostoma, in Southern New England Waters », Chesapeake Science, vol. 15, no 2,‎ 1974-06-xx, p. 114 (ISSN 0009-3262, DOI 10.2307/1351270, lire en ligne, consulté le )
  12. Julia L.Y. Spaet et Michael L. Berumen, « Fish market surveys indicate unsustainable elasmobranch fisheries in the Saudi Arabian Red Sea », Fisheries Research, vol. 161,‎ , p. 356–364 (ISSN 0165-7836, DOI 10.1016/j.fishres.2014.08.022, lire en ligne, consulté le )
  13. Joshua D. Stewart, Fabrice R. A. Jaine, Amelia J. Armstrong et Asia O. Armstrong, « Research Priorities to Support Effective Manta and Devil Ray Conservation », Frontiers in Marine Science, vol. 5,‎ (ISSN 2296-7745, DOI 10.3389/fmars.2018.00314, lire en ligne, consulté le )
  • Portail de l’ichtyologie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.