Régime politique

Le régime politique ou la forme de gouvernement désignent l’organisation des pouvoirs et leur exercice au sein d’une entité politique donnée. Ces termes renvoient donc à la forme institutionnelle du pouvoir mais aussi à la pratique découlant de cette forme institutionnelle. Ils dépassent l'étude constitutionnelle (qui analyse les structures formelles d'un État) mais ne sont pas non plus à confondre avec l'étude des systèmes politiques (qui est le mode d'organisation d'un État).

Ne doit pas être confondu avec Système politique.

Régimes politiques dans le monde (2021)
Républiques
Monarchies
Gouvernement militaire Autres
  • Autres systèmes (gouvernements provisoires)
  • Pas de gouvernement

L'exercice du pouvoir est très important, car tout en ayant la même forme institutionnelle, des régimes politiques peuvent se distinguer en fonction de la pratique de l'exercice du pouvoir[1].

Enjeux

Selon Maurice Duverger[2] :

« À la base de tout régime politique se trouve le phénomène essentiel de l'autorité, du pouvoir, de la distinction entre gouvernants et gouvernés »
« Tout régime politique peut être défini comme l'ensemble des réponses apportées à quatre ordres principaux de problèmes » :

  • Autorité des gouvernants et droits et devoirs des citoyens : Quels sont les fondements du pouvoir politique qui définissent les valeurs fondamentales du régime ?
  • Choix des gouvernants et des représentants des citoyens : Comment sont désignées les personnes qui reçoivent la charge et le pouvoir de gouverner une collectivité publique ?
  • Structures des gouvernants : Celles-ci sont rarement uniques ou monolithiques. Qui sont-elles, quelles sont leurs formes d'organisation et quels rapports les réunissent les unes aux autres ?
  • Évaluation, Contrôle et Limitation des gouvernants : Comment s'articulent les droits et devoirs des gouvernants avec ceux des citoyens ? Comment se garantissent-ils réciproquement ? Comment réguler et éventuellement forcer au respect des attributions, responsabilités et zones de liberté respectives ?

Types

Régime totalitaire

Les travaux d'Hannah Arendt, Carl Joachim Friedrich et Raymond Aron définissent les caractéristiques du régime totalitaire :

  • existence d'une idéologie infaillible et totalisante ;
  • vie politique, sociale et économique régentée au niveau privé et public ;
  • existence d'un parti unique (parti-État) qui a le monopole des moyens internes de communication de masse ;
  • une répression violente de l'opposition via une police secrète, le but étant d'incarner la terreur.

Les régimes fascistes, nazis et soviétique peuvent être considérés comme des exemples de régimes politiques totalitaires[1], même si Arendt considère l'Italie fasciste de Mussolini comme un « totalitarisme non abouti »[3].

Régime autoritaire

Dans les années 1960, certains régimes sont apparus, notamment au Chili (dictature militaire d'Augusto Pinochet) et en Espagne (régime franquiste), qu'il n'était pas possible de classifier comme régime totalitaire. Mais il ne s'agissait pas non plus de démocraties libérales. La science politique moderne a donc établi une catégorie intermédiaire, par défaut.

Les différences avec les régimes totalitaires sont les suivantes :

  • absence d'idéologie totalisante et infaillible ;
  • tolérance vis-à-vis de pouvoirs externes au parti unique sur lesquels ce dernier s'appuie : l'Église, l'armée, le patronat, la bureaucratie, etc. ;
  • indépendance de certains pans de la vie sociale et économique, non contrôlée complètement par le pouvoir ;
  • caractère moins systématique de l'extermination violente des opposants.

Les différences avec les démocraties libérales sont les suivantes :

  • absence d'élection réelle (c'est une façade démocratique) ;
  • refus de l'alternance au pouvoir ;
  • absence de pluralisme politique ;
  • limitation des libertés publiques ;
  • non-respect de l'État de droit[1].

Démocraties libérales

Les principales caractéristiques de ce type de régime sont :

  • compétitions électorales : les élections sont régulières, se font au suffrage universel et le pluralisme politique est reconnu ;
  • État de droit : les libertés fondamentales sont garanties, il y a une constitution définissant les pouvoirs des différentes branches de l'État, il y a également une séparation entre la sphère publique et la sphère privée ;
  • division en trois pouvoirs séparés : le législatif, l'exécutif et le judiciaire sont séparés et se contrôlent mutuellement ;
  • gouvernement de la majorité : la majorité est au pouvoir, la protection de l'opposition (minorité) est assurée, l'alternance est possible ;
  • séparation entre l'Église et l'État : neutralité confessionnelle de l'État, égalité de traitement entre les différents régimes religieux, pas de prise en charge totale par l'État des frais et activités des confessions religieuses.

Il s'agit d'un idéal-type et il est possible de trouver certaines exceptions comme en Grande-Bretagne où le Chef de l'État (actuellement la Reine) incarne aussi le chef de l'Église anglicane, ou bien comme en Belgique où l'enseignement catholique est financé par l'État Belge[1].

Indice de démocratie
Carte de l'indice de démocratie par l'Economist Intelligence Unit de 2020 : plus le pays est vert, plus il est considéré démocratique[4].
Démocraties pleines
  • 9–10
  • 8–9
 Démocraties imparfaites
  • 7–8
  • 6–7
 Régimes hybrides
  • 5–6
  • 4–5
 Régimes autoritaires
  • 3–4
  • 2–3
  • 1–2
  • Non déterminé

Anarchie

Francis Dupuis-Déri propose de revoir comment se positionne l'anarchisme dans la classification qualitative des systèmes politiques et propose d'en faire un système à part[5],[6] Il distingue l'anarchisme de la démocratie par la recherche de consensus. Là où la démocratie se définit par le choix de la majorité lors d'un vote, l'anarchisme continue le débat. Il relativise ensuite entre théorie politique et réalité et propose au chercheur en philosophie politique d'étudier ce courant au moins pour s'en inspirer.

Typologie des régimes politiques intégrant l'anarchisme comme un modèle type
Qui gouverne ?

Dans quel but ?

 Personne Un seul Une minorité La majorité Tous
Pour le bien commun

(communautaire)

 Monarchie Aristocratie Démocratie Anarchie
Pour ses intérêts

(individualiste)

 Anomie Despotisme Oligarchie Tyrannie

de la majorité ou Ochlocratie

 Anarchie Individualiste

Le principal territoire notable ne se trouvant sous la souveraineté d'aucun État est la Terre Marie Byrd, en Antarctique. Elle ne compte toutefois aucun habitant.

Références
  1. Pilet 2008.
  2. Institutions politiques et droit constitutionnel PUF Thémis Paris 1965.
  3. , Article du politiste italien Emilo Gentile sur la vision d'Arendt du fascisme.
  4. (en) « Democracy Index 2020 », sur Economist Intelligence Unit, .
  5. (en) Francis Dupuis-Déri, « L’anarchie en philosophie politique : réflexions anarchistes sur la typologie traditionnelle des régimes politiques », Ateliers de l'éthique,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  6. « Francis Dupuis-Déri – L’anarchie dans la philosophie politique (2007) – Le Partage », sur partage-le.com (consulté le ).

Bibliographie
  • Mamoudou Gazibo et Jane Jenson, Le politique comparée : Fondements, enjeux et approches théoriques, Montréal, Les presses de l'Université de Montréal, , 320 p. (ISBN 978-2-7606-1886-2 et 2-7606-1886-2, lire en ligne).
  • Jean-Benoît Pilet, Régimes politiques des pays occidentaux, Bruxelles, Presses Universitaires de Bruxelles, .

Voir aussi

Articles connexes
  • Portail de la politique
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.