Mariage interracial aux États-Unis

Le mariage interracial aux États-Unis a été complètement légalisé dans tout le pays depuis la décision Loving v. Virginia de la Cour suprême en 1967 qui a jugé les lois contre le métissage inconstitutionnelles, même si de nombreux États ont choisi de légaliser le mariage interracial avant cette date.

Selon le Pew Research Center, les mariages interraciaux représentent 17 % des mariages en 2015, contre seulement 3 % en 1967[1].

Les Américains multiraciaux étaient 9,0 millions en 2010, soit 2,9 % de la population totale, même si 5,6 % de la population était âgée de moins de 18 ans. Le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé ; une étude menée sur des collégiens s'identifiant comme blancs a révélé qu'un tiers d’entre eux avaient moins de 90 % d'ascendance européenne[2],[3], et une étude récente a constaté qu'un cinquième des Afro-Américains ont une ascendance européenne.

Histoire
Date d’abrogation des lois prohibant le mariage interracial par État :
  • Aucune loi prohibant le mariage interracial
  • Avant 1887
  • Entre 1948 et 1967
  • 12 juin 1967
Lois abrogées avant 1887
État Entrée en vigueur Abrogation Groupes que les Blancs ne pouvaient épouser
Massachusetts 1705 1843 Noirs et Amérindiens
Iowa 1839 1851 Noirs
Kansas 1855 1859 Noirs
Nouveau-Mexique 1857 1866 Noirs
Washington 1855 1868 Noirs et Amérindiens
Illinois 1829 1874 Noirs
Pennsylvanie 1725 1780 Noirs
Rhode Island 1798 1881 Noirs et Amérindiens
Wyoming 1869 1882 Noirs, Asiatiques et Philippins
Maine 1821 1883 Noirs et Amérindiens
Michigan 1838 1883 Noirs
Ohio 1861 1887 Noirs
Lois abrogées entre 1948 et 1967
État Entrée en vigueur Abrogation Groupes que les Blancs ne pouvaient épouser
Californie 1850 1948 Noirs, Asiatiques et Philippins
Idaho 1864 1948 Noirs, Amérindiens et Asiatiques
Oregon 1862 1951 Noirs, Amérindiens, Asiatiques et Hawaïens
Montana 1909 1953 Noirs et Asiatiques
Dakota du Nord 1909 1955 Noirs
Colorado 1864 1957 Noirs
Indiana 1818 1957 Noirs
Dakota du Sud 1909 1957 Noirs, Asiatiques et Philippins
Nevada 1861 1959 Noirs, Amérindiens, Asiatiques et Philippins
Arizona 1865 1962 Toute personne non blanche
Nebraska 1855 1963 Noirs et Asiatiques
Utah 1852 1963 Noirs, Asiatiques et Philippins
Wyoming 1913 1965 Noirs, Asiatiques et Philippins
Maryland 1692 1967 Noirs et Philippins
Abrogation par Loving v. Virginia en 1967
État Entrée en vigueur Groupes que les Blancs ne pouvaient épouser Remarque
Alabama 1822 Noirs Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Arkansas 1838 Noirs Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Delaware 1721 Noirs
Floride 1832 Noirs Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Géorgie 1750 Toute personne non blanche
Kentucky 1792 Noirs
Louisiane 1724 Noirs Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Mississippi 1822 Noirs Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Missouri 1835 Noirs et Asiatiques
Caroline du Nord 1715 Noirs et Amérindiens En 1887, interdiction des mariages entre Noirs et Amérindiens Croatans (en)
Oklahoma 1897 Noirs
Caroline du Sud 1717 Toute personne non blanche Loi abrogée durant la Reconstruction, puis rétablie
Tennessee 1741 Noirs et Amérindiens
Texas 1837 Toute personne non blanche
Virginie 1691 Toute personne non blanche
Virginie-Occidentale 1863 Noirs

Déterminants

Contexte culturel

Les différences d’âge entre les individus jouent un rôle important dans la façon dont les couples mixtes sont perçus dans la société américaine. Les mariages interraciaux sont généralement perçus de deux façons différentes aux États-Unis : l'égalitarisme et le conservatisme culturel. Le point de vue égalitariste se définit par l'acceptation du phénomène, alors que les traditionalistes considèrent le mariage interracial comme un tabou et comme socialement inacceptable[4]. Les points de vue égalitaires sont généralement détenus par les jeunes générations, mais les générations plus âgées ont une influence importante sur les points de vue des plus jeunes. En 1999, Gurung et Duong ont compilé des statistiques portant sur les couples mixtes et les couples de même ethnicité. Ils en ont déduit que les individus faisant partie des couples mixtes ne se considèrent généralement pas différemment des couples de même ethnicité[5].

En 1948, dans l'article « Social Tendencies in America et Strategic Approaches to the Negro Problem », l'économiste suédois Gunnar Myrdal a classé les zones sociales où des restrictions ont été imposées aux Afro-Américains par les Blancs du Sud (ségrégation raciale), du moindre au plus important : l'accès aux installations publiques de base, l'égalité sociale, les emplois, les tribunaux et la police, la politique et le mariage. Ce système de classement illustre la manière dont les barrières contre la ségrégation sont tombées : la ségrégation dans les administrations publiques, abolie par le Civil Rights Act de 1964, était moins importante. La ségrégation juridique la plus tenace était l'interdiction du mariage interracial. Celle-ci n'a pas été complètement levée jusqu'à ce que les dernières lois contre les mariages « inter-raciaux » soient déclarées inconstitutionnelles sur décision de la Cour suprême dans le cadre de l’arrêt Loving v. Virginia en 1967.

Des recherches menées par des entreprises sociales au nom de la Columbia Business School de 2005 à 2007 ont montré que des différences de perception des relations interraciales variaient selon les États. Les chercheurs ont remarqué que les individus vivant dans le sud des États-Unis avaient des préférences de race bien plus importantes que ceux vivant au Nord. L'étude a également observé une nette différence de sexe dans la préférence raciale en ce qui concerne le mariage : les femmes de toutes races qui ont été sondées ont ainsi révélé une forte préférence pour les hommes de leur propre race. Une réserve a été établie : les femmes d'Asie orientale préfèrent les Blancs aux Hispaniques et aux Afro-Américains. Ils ont également constaté que la race d'une femme n'avait aucun effet sur les choix des hommes[6].

Contexte socio-économique

Plusieurs études ont révélé qu'un facteur qui affecte de façon significative les choix d'un individu en matière de mariage est le statut socio-économique : la mesure du revenu, de l'éducation, de la classe sociale, de la profession d'une personne, etc. Le Centre du comportement et de l'évolution de l'université de Newcastle a confirmé que les femmes ont tendance à se marier en fonction du statut socio-économique, ce qui réduit la probabilité de mariage avec des hommes de faible statut socio-économique[7].

Les recherches menées par les universités de l'Alabama, de Birmingham et du Texas portant sur le statut socio-économique, parmi d’autres facteurs, ont montré qu'aucune des variables de statut socio-économique ne semblait être réellement liée au mariage en dehors du groupe au sein de la communauté asiatique américaine. Ils ont constaté que des Asiatiques de statut socio-économique stable se mariaient parfois avec des Blancs pour accéder à un meilleur statut social[8],[9].

Opinion publique

Tout au long de l’histoire, le mariage interracial aux États-Unis a fait l’objet d'une forte opposition du peuple américain, surtout chez les Blancs[10]. Selon les sondages d'opinion, en 1986, seulement un Américain sur trois approuvait le mariage interracial. En 2011, la grande majorité des Américains approuvaient les mariages entre les différentes races en général, alors qu'il y a tout juste 20 ans, en 1991, moins de la moitié était d’accord. Ce n'est qu'en 1994 que la plupart des Américains ont approuvé les mariages mixtes[11].

Notes et références
  1. (en-US) « Intermarriage in the U.S. 50 Years After Loving v. Virginia », Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. (en) « Skin pigmentation, biogeographical ancestry and admixture mapping » [PDF], sur dl.dropboxusercontent
  3. (en) « The Use of Racial, Ethnic, and Ancestral Categories in Human Genetics Research », sur ncbi.nlm.nih.gov
  4. (en) Knox, D., Zusman, M., Buffington, C. et Hemphill, G., « Interracial dating attitudes among college students », College Student Journal, no 34,‎ .
  5. (en) Gurung, R. et Duong, T., « Mixing and matching: Assessing the concomitants of mixed ethnic relationships », Journal of Social & Personal Relationships, no 16,‎ .
  6. (en) Ray Fisman, « An economist goes to a bar », sur Slate,
  7. (en) « Driving a hard bargain: sex ratio and male marriage success in a historical US population », sur staff.ncl.ac.uk
  8. (en) Sean-Shong Hwang, Rogelio Saenz et Benigno E. Aguirre, « Structural and Individual Determinants of Outmarriage among Chinese-, Filipino-, and Japanese-Americans in California », Sociological Inquiry, vol. 64, no 2,‎ , p. 396-414 (lire en ligne)
  9. (en) « Structural and Assimilationist Explanations of Asian American Intermarriage », Journal of Marriage and the Family, vol. 59, no 3,‎ , p. 758-772.
  10. (en) « After 40 years, interracial marriage flourishing », sur nbcnews.com,
  11. (en) Joseph Carroll, « Most Americans Approve of Interracial Marriages », sur gallup.com,

Voir aussi

Articles connexes
  • Portail de la politique aux États-Unis
  • Portail des Afro-Américains
  • Portail de la sociologie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.