Animaux durant la Première Guerre mondiale

Le roi Pierre I^er de Serbie sur un caisson d'artillerie tiré par des bœufs pendant la retraite de Serbie en 1915.

Soldat italien des Alpini menant une mule, toile d'Achille Beltrame, 1916.

Hommes, dromadaire et chien du service sanitaire de l'armée ottomane sur le front de Palestine, 1918.

Les mules étaient largement employées par les belligérants. Pendant le siège de Kut-el-Amara en Mésopotamie (décembre 1915-avril 1916), l'armée indo-britannique du général Townshend était encerclée par les Ottomans avec 11 000 hommes et 18 000 mules. Quand les provisions vinrent à manquer, il fallut nourrir les mules encore vivantes avec la chair des mules mortes mélangées avec du son et du sel. Les 26 mules encore vivantes à la fin du siège furent abattues par les soldats pour ne pas les laisser aux mains des Turcs[6].

11,5 millions d’équidés (ânes et mulets compris) participèrent à la guerre, toutes armées confondues (6 millions pour les Russes, 2,5 pour les Allemands, 1,88 pour les Français et 1,2 pour le Royaume-Uni). Un certain nombre de ces animaux étaient déjà habitués au travail qui leur était demandé (utilisés auparavant dans les compagnies de transport ou les mines), mais d'autres, jusque là propriété de particuliers ou de paysans, sont très perturbés, en particulier par les très dures conditions d'acheminement jusqu'aux champs de bataille, pour tirer les canons, les munitions, les ambulances, etc. Comme les soldats, ils subissent l'horreur des tranchées et des combats. Après le conflit le cheval Ragtime parade avec les vétérans, orné de cinq médailles[2].

Les équidés tout comme les humains sont mobilisés pour la guerre. Les paysans se sont retrouvés sans bêtes pour les aider. 11.5 millions d’équidés sont réquisitionnés par l’Etat-Major.

Les cadavres de chevaux étaient tellement importants que certaines usines ont commencé à fabriquer des chevaux de camouflage pour les tireurs d’élite. Ils étaient aussi utilisés comme moyen d’espionnage pour ensuite transmettre les informations recueillis par radio^[pas clair].

Les dromadaires sont largement utilisés par tous les belligérants sur le front du Moyen-Orient. Dans la campagne du Sinaï et de Palestine, en 1916, l'Egyptian Expeditionary Force britannique se dote d'un Camel Transport Corps de 35 000 bêtes pour alimenter le front et le chantier du chemin de fer traversant le Sinaï (en) ; au cours des opérations de 1918, le 21^e corps utilise 13 206 chameaux et 1 984 mules, la seule 54th (East Anglian) Infantry Division (en) ayant 1 166 chameaux. Un dromadaire robuste peut porter deux réservoirs d'eau de 12,5 gallons (56,8 l). Des cacolets imités de ceux de l'armée ottomane sont employés au transport des blessés et des bagages[7].

60 000 pigeons furent mobilisés par la France pendant la guerre[2].

On peut citer Cher-Ami, un pigeon voyageur ayant sauvé 194 soldats au péril de sa vie. Il y a d'ailleurs laissé un œil et une patte.

Chien du service médical austro-hongrois, 1914-1918.

Environ 100 000 chiens[8] ont été employés par les différents belligérants durant le conflit (dès 1914 pour l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, qui possèdent une réelle culture cynophile[2]). De fonctions habituelles, mascotte d'une unité ou chien ratier, ils serviront également d'estafette pour transmettre des messages, de chiens de transport, l'armée belge les utilisera ainsi pour tracter des mitrailleuses[8], pour tirer des lignes de téléphonie entre les tranchées[8] ou repérer des blessés sur le champ de bataille[8].

« Les chiens sanitaires » dans l'armée française, Le Petit Journal, 8 février 1918.

En 1915, Alexandre Millerand, ministre français de la Guerre, conscient de leur importance créa le Service des chiens de guerre avec plus de 3 000 animaux[8], principalement pris dans les fourrières[8]. De manière générale, les Britanniques apparaissent plus respectueux des animaux qu’ils emploient que les Français, notamment vis-à-vis des chiens. Qu’ils soient messagers, sentinelles, gardes ou secouristes, « il s’agit, pour les Britanniques, de construire une relation et de susciter leur collaboration, alors que les Français leur imposent un ordre et une fonction », souligne Eric Baratay : « Très imprégnés de la notion d’animal-machine, ces derniers assimilent le dressage à une méthode de conditionnement et privilégient la distance entre le maître et le chien. Les Britanniques, au contraire, considèrent que chaque chien est différent, avec sa psychologie propre, et laissent le lien s’établir entre son maître et lui. »[9]

Pendant l'occupation du nord-est de la France, l'armée allemande ordonne aux habitants de rassembler tous leurs chiens sur la place publique et réquisitionnent ceux aptes à l'usage militaire : les autres doivent être abattus. Des officiers allemands confisquent aussi des chiens de chasse pour leur usage personnel. 2 500 chiens des services sanitaires (« Sanitätshunde ») sont employés à chercher les blessés sur le champ de bataille, d'autres à intercepter la contrebande ou monter la garde sur les bases et le long des côtes. Après la guerre, la France réclamera au titre des réparations de la Première Guerre mondiale un dédommagement pour la perte de 26 000 chiens[10].

Sur le front italien des Alpes, l'armée italienne emploie 3 500 chiens, principalement des saint-bernards, à transporter des approvisionnements par traîneau[10].

Plusieurs chiens seront décorés ou honorés comme Satan, porteur d'un message au fort français de Thiaumont, pendant la bataille de Verdun, pour demander à la garnison encerclée par les Allemands de tenir encore une journée, le temps que les renforts arrivent[8] et qui sera blessé dans sa mission, Rags (en), la mascotte et chien de liaison de la 1^re division d'infanterie américaine. Le plus célèbre est sans doute le Bull Terrier Stubby, qui servit dans le 102^e régiment d’infanterie de la 26^e division d'infanterie américaine. Il fut le chien le plus décoré de la guerre[8], obtenant même le grade de sergent.

L'éléphante Jenny a été employée par les Allemands dans le Nord de la France en 1915-1916.

L'écrivain pacifiste Erich Maria Remarque a écrit : « Je vous le dis, que des animaux fassent la guerre, c'est la plus grande abomination qui soit ! »[2].

• Bêtes des tranchées. Des vécus oubliés par Éric Baratay, CNRS Éditions, 2013
• Spencer Tucker, « Animals », dans World War I: A Student Encyclopedia, vol. vol. 1 A-D, ABC Clio, 2006