Alphabet copte

Les lettres sont données pour l'alphabet bohaïrique.

Les lettres sont aussi utilisées — à partir du bohaïrique —, comme en grec, en tant que nombres (d'où la présence dans l'alphabet d'un signe non littéral et purement numéral, soou, issu du digamma grec, et d'une ligature abréviative, le rō barré valant 900, en remplacement du sampi grec) ; consulter numération copte pour plus de détails. Le saʿidique semble ignorer une telle pratique et note les nombres au long.

Image	Majuscule	Minuscule	Valeur numérique	Nom	Translittération	Prononciation
	Ⲁ	ⲁ	1	alpʰa	a	[a, ʕ, ʔ]
	Ⲃ	ⲃ	2	bēta	b	[b, v, w]
	Ⲅ	ⲅ	3	gamma	g	[k] / [g, ŋ, ɣ]
	Ⲇ	ⲇ	4	dalda	d	[d] / [d, ð]
	Ⲉ	ⲉ	5	ei	e	[e]
	Ⲋ	ⲋ	6	soou	st	[st]
	Ⲍ	ⲍ	7	zēta	z	[s] / [z]
	Ⲏ	ⲏ	8	ēta	ē	[eː] / [ɛː, i]
	Ⲑ	ⲑ	9	tʰēta	tʰ	[tʰ] / [tʰ, θ]
	Ⲓ	ⲓ	10	iōta	i	[i, j]
	Ⲕ	ⲕ	20	kappa	k	[k]
	Ⲗ	ⲗ	30	laula	l	[l]
	Ⲙ	ⲙ	40	mē	m	[m]
	Ⲛ	ⲛ	50	nē	n	[n]
	Ⲝ	ⲝ	60	kˢi	kˢ	[ks]
	Ⲟ	ⲟ	70	ou	o	[o]
	Ⲡ	ⲡ	80	pi	p	[p]
	Ⲣ	ⲣ	100	rō	r	[r]
	Ⲥ	ⲥ	200	sēmma	s	[s]
	Ⲧ	ⲧ	300	tau	t	[t] / [t, d]
	Ⲩ	ⲩ	400	he	u	[u, w] / [u, w, i, v]
	Ⲫ	ⲫ	500	pʰi	pʰ	[pʰ] / [pʰ, f]
	Ⲭ	ⲭ	600	kʰi	kʰ	[kʰ] / [kʰ, χ, ʃ]
	Ⲯ	ⲯ	700	pˢi	pˢ	[ps]
	Ⲱ	ⲱ	800	ō	ō	[oː]
	Ϣ	ϣ		šai	š	[ʃ]
	Ϥ	ϥ	90	fai	f	[f]
	Ϧ	ϧ		ḫai	ḫ	[x]
	Ϩ	ϩ		hori	h	[h]
	Ϫ	ϫ		ḏanḏia	ḏ	[d͡ʒ] / [d͡ʒ, g]
	Ϭ	ϭ		qima	q	[q] / [t͡ʃ]
	Ϯ	ϯ		ti	ti	[ti]
	Ⳁ	ⳁ	900	pˢis ənše	ss	[sː, t͡s]

Les premières lettres de l'alphabet copte possèdent un étymon grec oncial évident. On peut noter la présence du sigma lunaire et la ressemblance avec l'alphabet cyrillique.

Grec		Copte
Nom	Image	Nom	Image
Alpha		alpʰa
Bêta		bēta
Gamma		gamma
Delta		dalda
Epsilon		ei
Zêta		zēta
Êta		ēta
Thêta		tʰēta
Iota		iōta
Kappa		kappa
Lambda		laula
Mu		mē
Nu		nē
Xi		kˢi
Omicron		ou
Pi		pi
Rhô		rō
Sigma		sēmma
Tau		tau
Upsilon		he
Phi		pʰi
Chi		kʰi
Psi		pˢi
Oméga		ō

Les sept dernières lettres de l'alphabet ne sont pas d'origine grecque mais furent empruntées à la démotique égyptienne. Elles permettent de noter des sons pour lesquels l'alphabet grec ne possède pas d'équivalents. Leur origine est bien connue : on peut en effet remonter des hiéroglyphes jusqu'à la lettre copte en passant par le tracé démotique des hiéroglyphes :

Hiéroglyphe		Démotique		Copte
Valeur	Image	Valeur	Image	Nom	Image
SA		š		šai
F		f		fai
XA		ḫ		ḫai
HOU		h		hori
MEDJ		ḏ		ḏanḏia
K		q		qima
TI		ti		ti

L'alphabet copte peut être considéré bicaméral : chaque lettre possède une majuscule et une minuscule. Dans les faits, sauf dans certains styles particulièrement ornés, les capitales ne sont rien d'autre que des minuscules de grand format et elles ne nécessitent pas un apprentissage séparé. Il n'y a là rien de comparable au cas du grec actuel, dont la minuscule de Ν est ν, par exemple. La lettre ḫai est vraisemblablement la seule dont les deux variantes sont différentes quel que soit le style : Ϧ en capitale, ϧ en minuscule.

On a retenu dans ce tableau l'un des nombreux noms possibles pour chaque lettre, ceux donnés grosso modo par la grammaire de Plumley (cf. bibliographie). On peut considérer que ce sont les noms anciens.

Les noms des lettres ne sont en effet pas réellement normalisés et l'on trouve dans ce domaine d'importantes variations selon les textes, minimes (la lettre fai peut être nommée fei) ou plus notables (he est souvent désignée par le nom epˢilon dans les textes récents). L'hellénisation de la prononciation (voir plus bas) a bien sûr joué un rôle non négligeable, de même que des contraintes liées à la langue copte elle-même : l'apparition d'une voyelle épenthétique en début de mot dans une syllabe qui débuterait sinon par deux consonnes est visible dans des cas comme kˢi souvent nommé ekˢi.

On a choisi dans le présent article, une translittération et non une transcription pour les mots coptes. Cette translittération est bijective : à chaque symbole ou digramme symbolique choisi ne peut correspondre qu'une seule lettre copte et inversement, d'où la notation des consonnes aspirées par un ʰ. Ainsi, pʰ (ⲫ) ne peut être confondu avec la suite de lettres ph (ⲡϩ). ḏ peut facilement être remplacé par j. La présence d'un ḏinkim (voir plus bas) est indiquée par un ə en exposant : ⲣ̄ est translittéré ^ər.

Les différentes sources consultées donnent pour certaines lettres des valeurs très différentes, selon qu'on se place dans une optique historique (le copte tel qu'il a été parlé dans le passé ; encore faut-il savoir de quel dialecte l'on parle) ou actuelle (tel qu'il est maintenant prononcé lors des cérémonies religieuses). De plus, il faut distinguer la prononciation saʿidique (dialecte maintenant éteint) de la bohaïrique (seul dialecte encore « vivant »). Les textes récents consacrés au copte insistent généralement plus sur la prononciation bohaïrique liturgique actuelle. Deux ouvrages, cependant, s'appuient surtout sur la prononciation ancienne : l'article de Ritner et la grammaire de Plumley (cf. bibliographie).

D'autre part, selon Emile Maher Ishak (cf. bibliographie), la prononciation bohaïrique de la langue copte aurait été rapprochée artificiellement de celle du grec moderne au milieu du XIX^e siècle, afin de permettre une fusion entre l'église orthodoxe grecque et l'église copte orthodoxe d'Égypte, fusion qui ne s'est finalement pas faite. Ce mouvement d'hellénisation, placé sous l'égide du pope Cyrille IV et d'Arian Girgis Moftah, enseignant de copte liturgique, a cependant été globalement et graduellement accepté : actuellement, sauf dans de rares églises, le copte est lu « à la grecque ». Cette prononciation est pourtant réputée factice et artificielle (d'autant plus qu'elle ne s'applique pas forcément à tous les mots : pour ne pas trop contrevenir aux usages établis, les noms propres, par exemple, sont souvent prononcés « à l'ancienne »). On considère alors qu'appartient au « vieux bohaïrique » une prononciation plus hypothétique restituée et datant d'avant l'hellénisation, prononciation parfois ─ à tort ou à raison ─ désignée comme étant celle du saʿidique.

Dans le tableau ci-dessus, on a indiqué en première valeur celle probable du saʿidique (ou du « vieux bohaïrique »), restituée à partir de l'égyptien ancien, des pratiques scripturales anciennes et de la valeur des lettres grecques à l'époque de l'emprunt de l'alphabet. La deuxième valeur est celle du bohaïrique hellénisé actuel. On décrira ci-dessous ces deux systèmes.

Les consonnes aspirées grecques ont été utilisées au départ comme des raccourcis permettant de noter une consonne occlusive suivie de /h/. Ainsi, ⲑ correspondait à la suite de consonnes ⲧϩ, soit /th/. De telles lettres transcrivaient alors deux consonnes et non une seule (en grec ancien, θ valait /tʰ/). On trouve par exemple les graphies équivalentes ⲑⲉ ou ⲧϩⲉ /the/ (et non /tʰe/ puisque les consonnes aspirées n'existent pas en copte) pour le mot « chemin ». L'utilisation de ces lettres, en saʿidique, est bien plus limitée qu'en bohaïrique (elle se cantonne la plupart du temps aux mots d'origine grecque quand elles ne servent pas de raccourci, c'est-à-dire de lettre doubles), de même pour ⲯ et ⲭ, qui peuvent remplacer ⲡϩ et ⲕϩ.

Le cas est similaire avec les deux consonnes doubles grecques ⲝ et ⲯ, qui, dans les textes anciens, servent parfois de raccourci à ⲕⲥ et ⲡⲥ, sans pour autant que l'usage soit obligatoire (au contraire du grec). Par exemple, le nombre 9 peut s'épeler ⲡⲥⲓⲥ ou ⲯⲓⲥ.

Actuellement, dans la prononciation bohaïrique hellénisée les consonnes aspirées se prononcent soit comme des simples (ⲑ vaut donc ⲧ, ⲫ se lit ⲡ et ⲭ comme ⲕ) soit d'une manière similaire à la prononciation du grec moderne (mais adaptée à une population majoritairement arabophone).

• ⲑ : après ⲥ, ⲧ, ⲩ, et ϣ → /t/, sinon → /θ/ ;
• ⲫ : dans un nom propre → /f/, sinon → /v/ ;
• ⲭ : dans un mot copte → /k/, sinon (principalement dans des mots grecs) → /x/ après ⲁ, ⲟ et ⲱ, /ʃ/ après ⲉ, ⲏ, ⲓ et ⲩ (par imitation du grec moderne [ç]).

L'utilisation des aspirées ainsi que des consonnes doubles (dont la prononciation ne soulève aucun problème) est plus fréquente en bohaïrique que dans les textes plus anciens.

Les lettres grecques γ, δ et ζ, prononcées /g/, /d/ et /zː/ en grec ancien, font partie de celles dont le copte aurait pu faire l'économie puisque les sons en question ne sont pas des phonèmes du copte ancien (alors que le β grec, déjà passé à /v/ à l'époque médiévale, s'avérait utile). Dans les textes anciens, on note une grande propension à la confusion avec des sourdes plus ou moins équivalentes : ainsi, ⲅ alterne avec ⲕ ou ϭ (qui, en saʿidique, ne vaut pas /t͡ʃ/ mais vraisemblablement /q/), ⲇ avec ϯ, ⲍ avec ⲥ.

En règle générale, ces consonnes sont utilisées principalement (mais pas exclusivement) dans des mots d'emprunt au grec.

Celle du bohaïrique actuel est très éloignée de la prononciation ancienne. Ces lettres apparaissent aussi surtout dans des mots d'emprunt au grec :

• ⲃ : à la fin d'un mot ou dans un nom propre → /b/ ; sinon → /v/ ;
• ⲅ : devant ⲉ, ⲓ, ⲏ et ⲩ → /g/ ; devant ⲅ et ⲭ → /ŋ/ (comme en grec depuis l'Antiquité) ; sinon → /ɣ/ ;
• ⲇ : dans un nom propre → /d/ ; sinon → /ð/.

L'on entend ici voyelle au sens de « voyelle graphique » et non phonologique : en effet, les voyelles du copte peuvent aussi servir à noter des consonnes.

Il semble que la quantité vocalique (différence entre voyelles brèves et voyelles longues) soit pertinente en copte ancien. La langue connaît trois timbres phonologiques fondamentaux, /a/, /e/ et /o/. Ceux-ci sont notés par ⲁ /a/, ⲉ /e/ et ⲟ /o/ pour les brèves, ⲓ /i/ (ou ⲏ /iː/), ⲏ /ē/ et ⲱ /oː/ (ou ⲟⲩ /uː/) pour les longues : les timbres ne correspondent donc pas exactement (à cause vraisemblablement d'une apophonie) et il ne semble pas que ⲓ soit forcément une voyelle longue.

La voyelle /uː/ ainsi que la consonne /w/ sont régulièrement écrites grâce au digramme ⲟⲩ, la lettre ⲩ seule étant réservée aux mots grecs ou comme second élément de diphtongue. Par exemple, ⲛⲟⲩⲧⲉ /nuːte/, « dieu » et ⲟⲩⲁⲁⲃ /waab/, « saint ». La voyelle /i/ et la consonne /j/ sont écrites différemment : ⲓ sert pour la voyelle, ⲉⲓ pour la consonne en début de syllabe (parfois ⲓ̈, forme plus commune en bohaïrique), ⲓ̈ en fin de syllabe. Ainsi : ⲯⲓⲥ /psis/, « 9 », ⲉⲓⲱϩⲉ (plus rare : ⲓ̈ⲱϩⲉ) /joːhe/ « champ », ⲏⲓ̈ /eːj/, « maison ».

• les lettres ⲡ et ⲧ sont, à la manière grecque, susceptible d'être voisées après ⲙ ou ⲛ → /b/ et /d/ ;
• la lettre ϫ se comporte comme un g français : il se prononce « doux » devant ⲉ, ⲏ, ⲓ et ⲩ → /d͡ʒ/ (parfois réalisé [ʒ]), « dur » ailleurs → /g/.

Le phonème /x/ ne se rencontre pas en saʿidique. La lettre ḫain'y est donc pas utilisée. La forme usuelle, ϧ, est propre au bohaïrique^{[réf. nécessaire]}. On la trace en akminmique ⳉ ; cette seconde graphie ne provient pas de la démotique mais d'un hori, ϩ barré.

Formes du ḫai

Variante	Tracé	Majuscule	Minuscule
usuelle		Ϧ	ϧ
bohaïrique		Ⳳ	ⳳ
akminmique		Ⳉ	ⳉ

Cette « lettre », ⲋ, n'est utilisée que dans la numération (avec la valeur 6), ce qui explique qu'on l'ait représentée ici avec sa barre suscrite. Elle remonte clairement au digamma grec dans sa graphie ancienne, Ϝ, lettre qui, déjà en grec, n'avait plus de valeur littérale (sauf quand elle a été confondue avec un stigma).

À l'instar du grec, qu'il a copié, le copte a développé nombre de ligatures et de signes d'abréviation. Les plus notables sont les caractères composés et la ligature abréviative suivants :

Signe		et
Caractère	⳧	⳩ et ⳥	⳦	⳨	⳪
Se lit...	ⲥⲧⲁⲩⲣⲟⲥ stauros	ⲭⲣⲟⲛⲟⲥ ⲙⲁⲣⲧⲩⲣⲱⲛ kʰronos marturōn	ⲡⲣⲟⲥ pros	ⲯⲓⲥ ⲛ̄ϣⲉ pˢis ənše	ϭⲱⲓⲥ čōis
Sens	croix	temps des martyrs (ère de Dioclétien)	à	900	Seigneur

• ⳨ n'est utilisé que comme signe numérique et correspondrait au sampi grec ;
• ⲥⲧⲁⲩⲣⲟⲥ et ⲭⲣⲟⲛⲟⲥ ⲙⲁⲣⲧⲩⲣⲱⲛ sont des mots empruntés au grec ;
• ⳪ est une ligature abréviative de ϭ et c (noter le trait de surlignement, la barre indiquant une contraction).

Les autres abréviations concernent surtout les noms propres bibliques grecs et sémitiques : ils sont contractés et représentés par deux ou trois lettres du mot, lettres qui sont la plupart du temps surlignées. Ainsi, ⲭ̅ⲥ̅ représente Ⲭⲣⲓⲥⲧⲟⲥ, Christ. Les usages sont semblables à ceux suivis dans les manuscrits grecs.

Ce signe (plus souvent transcrit jinkim), très fréquent, indique que la consonne sonante qui le porte est vocalisée. Dans la pratique, on la prononce avec un schwa [ə] ou un [e] léger (représenté ici par ^ə dans la translittération). Le ḏinkim se trace différemment selon les dialectes : en saʿidique, c'est un macron, un accent grave en akhmimique et fayoumique, un accent grave ou un point suscrit en bohaïrique. Actuellement, c'est le macron qui semble préféré dans les éditions récentes.

Le signe ⸗, un double trait d'union, sert, dans les ouvrages didactiques, à indiquer qu'un mot est à l'état pronominal (suivi d'un suffixe pronominal). C'est le trait d'union simple qui sert à indiquer l'état construit du verbe ou de la préposition (lorsque la forme est suivie d'un complément nominal). La forme absolue, le cas échéant, est présentée sans trait d'union. Quand la typographie éditoriale s'adapte au style des lettres coptes, ce double trait d'union prend des allures plus penchées. Dans les faits, il est possible de le remplacer par le signe =.

On peut ainsi, dans les grammaires et les dictionnaires, savoir que telle préposition ou tel verbe doit être suivi d'un complément nominal, que telle autre forme doit être suivie d'un suffixe personnel :

• ⲕⲟⲧ⸗ kot⸗ « construire » → état pronominal (exemple : ⲕⲟⲧ⸗ϥ̄ kot⸗^əf « le construire », comme dans « il faut le construire ») ;
• ⲕⲉⲧ- ket- : « construire » → état construit (comme dans ⲕⲉⲧ-ⲡⲏⲓ̈ ket-pēï, « construire [une] maison »).

Dans un dictionnaire, on pourrait trouver les indications suivantes :

ⲉ- e-, ⲉⲣⲟ⸗ ero⸗, préposition, « pour ».

Il faudrait alors comprendre que la préposition signifiant « pour, à » a la forme ⲉ e quand elle a pour régime un nom, la forme ⲉⲣⲟ ero quand c'est un suffixe personnel : ⲉⲡⲏⲓ̈ epēï « à la maison », ⲉⲣⲟϥ erof « pour lui ».

Ces usages sont identiques à ceux qu'on trouve en égyptologie.

Autrement, ce signe de ponctuation est classiquement en copte ancien et nubien ancien un diviseur de vers (comparable en usage au danda qu'on trouve dans la dévanâgarî et plusieurs autres alphasyllabaires asiatiques). Il existe également en sens indirect.

Dans ce bloc, seuls les caractères U+03E2 à U+03EF sont coptes, les autres sont grecs.

Dans ce bloc, seules les lettres codées de U+2C80 à U+02CB1 sont similaires aux lettres grecques et définissent l'alphabet copte de base (dans d'anciennes versions d'Unicode, où ce bloc n 'existait pas encore, il fallait employer l'alphabet grec pour écrire ces lettres, bien que la typographie grecque est assez différente).

Le reste du bloc est copte (avec des lettres parfois empruntées à d'autres écritures, pour la transcriptions d'autres langues comme l'arabe ou l'hébreu, ou pour la transcription du copte ancien ou du nubien ancien, des variantes dialectales, cryptogrammiques, akhmimiques et bohairiques, mais certaines graphies sont des emprunts à l'écriture démotique égyptienne), mais on y trouve aussi des symboles abréviatifs formés soit par modification d'une lettre copte, soit par ligature de deux ou plusieurs lettres coptes, ainsi que quelques signes diacritiques, et en fin de ce bloc des signes de ponctuation coptes et nubiens anciens ainsi d'une marque de fraction.

• Jean-François Champollion, Grammaire égyptienne, fac simile de l'édition originale éditée entre 1836 et 1841 par Firmin Didot, Paris, éditions Solin, Actes Sud, 1997.
• Jean-François Champollion, Dictionnaire égyptien en écriture hiéroglyphique, Paris, Firmin-Didot Frères, 1841-1843 (lire en ligne)).
• (en) W. E. Crum, A Coptic Dictionary, Oxford, Clarendon Press, 1939 (lire en ligne).
• (en) W. V. Davies, Egyptian Hieroglyphs, British Museum Press, coll. « Reading the Past », 1990.
• Charles Fossey, Notices sur les caractères étrangers anciens et modernes rédigées par un groupe de savants, Paris, presses de l'Imprimerie nationale, 1948.
• Charles Higounet, L'écriture, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? » (n^o 653) (réimpr. 11^e édition de 2003).
• Rodolphe Kasser, Compléments au Dictionnaire copte de Crum, Le Caire, Institut français d'archéologie orientale, 1964.
• (de) Wolfgang Kosack, Koptisches Handlexikon des Bohairischen : Koptisch - Deutsch - Arabisch, Basel, Verlag Christoph Brunner, 2013 (ISBN 978-3-9524018-9-7).
• (en) Emile Maher Ishak, The Phonetics and Phonology of the Bohairic Dialect of Coptic, Oxford, Oxford University Press, 1975.
• (en) J. M. Plumley, An Introductory Coptic Grammar (Sahidic Dialect), Londres, Home & van Thal, 1948 (lire en ligne).
• (de) Reichsdruckerei, Alphabete und Schrifzeichen des Morgen- un Abendlandes, zum allgemeinen Gebrauch mit besonderer Berücksichtigung des Buchwerbes, Berlin, 924.
• (en) R. K. Ritner, « The Coptic Alphabet », dans The World’s Writing Systems, Oxford, Oxford University Press, 1996.

• Langue copte
• numération copte
• alphabet grec
• alphabet cyrillique

• [PDF] Le copte dans Unicode 4.1
• (en) à propos de la prononciation hellénisée du copte
• (en) Apprendre le copte
• Typographies coptes ; Création de polices de caractères coptes par Laurent Bourcellier & Jonathan Perez, typographes

• Portail de l’écriture
• Portail des langues