XIV^e dynastie égyptienne

Selon certains auteurs rapportant des écrits de Manéthon, la XIV^e dynastie serait originaire de Xoïs dans le delta occidental du Nil et serait composée de 76 rois. En l'état actuel des connaissances, rien ne prouve qu'un royaume indépendant basé à Xoïs aurait émergé pendant la Deuxième Période intermédiaire. En réalité, cela serait dû à une erreur de copiste qui aurait confondu deux mots homonymes : Ḫȝswt, ou Ḫȝsww, nom égyptien de la ville de Xoïs, et ḫȝswt, signifiant Pays étrangers.[1]

Territoire de la XIV^e dynastie selon Kim Ryholt

L'égyptologue danois Kim Ryholt a proposé que cette XIV^e dynastie soit en réalité une première dynastie sémitique, suivie par la XV^e dynastie à proprement parlé hyksôs. Il propose que la dynastie soit apparue à la fin de la XII^e dynastie, vers 1805 AEC, pendant ou peu après le règne de Néférousobek. Il affirme que la population locale cananéenne résidant dans l'est du Delta a déclaré son indépendance et a repoussé les éventuelles tentatives des rois basés à Itchtaouy de la XIII^e dynastie de récupérer le Delta. Selon Ryholt, la XIV^e dynastie a donc duré de 1805 AEC jusqu'à sa disparition vers 1650 AEC, soit une durée de 155 ans.[2]

Cette hypothèse n'est pas partagée par certains égyptologues tels que Manfred Bietak, Daphna Ben Tor et James et Susan Allen, qui soutiennent que la XIV^e dynastie ne peut avoir émergé avant le milieu de la XIII^e dynastie, vers 1720 AEC, après le règne de Khâneferrê Sobekhotep.[3]^,[4] En particulier, ils affirment que les preuves provenant des niveaux de strates dans lesquels les sceaux de la XIV^e dynastie ont été découverts établissent de manière concluante que la XIV^e dynastie n'a été contemporaine de la XIII^e dynastie que pendant le dernier demi-siècle d'existence de cette dernière, c'est-à-dire après environ 1700 AEC. De plus, Manfred Bietak a daté les inscriptions et les monuments de Nehesy, peut-être le deuxième souverain de la dynastie, aux alentours de 1700 AEC.[5]

Julien Siesse réfute l'hypothèse d'une émergence d'un pouvoir indépendant dans le delta du Nil avant la fin de la XIII^e dynastie. En effet, l'hypothèse de l'émergence d'un pouvoir concurrent dans le delta dés le règne, ou peu après, de Khâneferrê Sobekhotep est du à la découverte à Edfou de sceux de ce roi et de sceux de Khyan, roi hyksôs. Or Julien Siesse a démontré que les sceaux des rois de la XIII^e dynastie étaient encore en circulation dans le pays bien après la mort des rois qui les avaient émis. Les premières traces à Avaris des Hyksôs se trouvent à un stade avancé de la Deuxième Période intermédaire. Ainsi l'émergence d'un pouvoir depuis cette cité a été, selon lui, assez tardive.[6] De plus, l'idée de deux dynasties sémitiques basées à Avaris ne tient pas vraiment du fait que le matériel archéologique attribué à ces rois asiatiques est indissociable en deux blocs.[7]

Julien Siesse a noté que Itchtaouy, capitale des rois des XII^e et XIII^e dynasties, semble toujours être le lieu de résidence de rois à un stade avancé de la Deuxième Période intermédaire. De plus, le Canon royal de Turin enregistre plus d'une cinquantaine de rois entre les XIII^e et XV^e dynasties, qui ne sont pas assignable à un royaume hyksôs primitif à Avaris. Ainsi, il émet l'hypothèse que ces rois sont soit des rois de la XIV^e dynastie, soit des rois d'une ultime phase de la XIII^e dynastie, la XIV^e dynastie n'existerait alors pas.[8]