Res extra commercium

Res extra commercium (lat. « une chose en dehors de commerce ») est une doctrine originaire du droit romain[1], tenant que certaines choses ne peuvent pas faire l'objet de droits patrimoniaux, et ne sont donc pas susceptibles de faire l'objet d'un commerce.

Dans certains contextes, elle peut faire référence à des zones au-delà des frontières nationales, telles que l'espace et les fonds marins ; « ces régions sont soumises à une liberté commune de l'exploitation sans exercice de la souveraineté nationale »[2].

Si l'on conçoit d'une communauté mondiale composée « de souveraineté, d'États territoriaux ... [l'implication est] que l'espace entre ces états est res extra commercium, un espace qui, en raison de sa position et de sa fonction au sein de cette communauté, est dissocié de l'ensemble complet de droits de possession, d'exclusion et d'aliénation qui, normalement, peuvent être réclamé par les détenteurs de la propriété »[3].

En droit romain

D'après l'Université de Liège, les res extra commercium, appelées dans les sources romaines « res quarum commercium non est » sont les choses qui ne sont pas dans le commerce, c'est-à-dire qui sont soustraites à l'activité juridique des particuliers.

Telles sont les :

  1. « res divini iuris » : choses de droit divin (exemples : temples, autels, lieux consacrés aux dieux) ;
  2. « res communes omnium » : choses communes à tous (exemples : l'air, la mer) ;
  3. « res publicae » : choses appartenant à l’État : elles sont hors commerce dans la mesure où elles sont affectées à l'usage de tous (usus publicus) (exemples : voies publiques, arènes, théâtres, cours d'eau à écoulement constant)[4].

Les res divini iuris (« choses de droit divin ») sont soit des res sacrae (« choses sacrées ») soit res religiosae (« choses religieuses ») soit des res sanctae (« choses saintes »)[5],[6]. Les res sacrae sont les lieux et choses consacrés aux dieux célestes ; les res religiosae, les lieux de sépulture, réservés aux dieux mânes ; les res sanctae sont les enceintes urbaines et castrales, mises sous la protection des dieux[5],[6].

Droit par État

Droit québécois

Le droit québécois intègre la notion de choses hors commerce. L'article 2876 du Code civil du Québec dispose que « Ce qui est hors commerce, incessible ou non susceptible d’appropriation, par nature ou par affectation, est imprescriptible.» L'art. 25 C.c.Q.[7] édicte par exemple que l'aliénation des produits du corps humain comme le sang et les organes doit être gratuite et ne peut pas faire l'objet de contrepartie financière.

Notes et références
  1. (en) Rudolph Sohm, The Institutes : A Textbook of the History and System of the Roman Private Law, Oxford, Clarendon Press, , p. 320-323.
  2. (en) Kemal Başlar, The Concept of the Common Heritage of Mankind in International Law, vol. 30, Martinus Nijhoff Publishers, coll. « Developments in International Law », , 427 p. (ISBN 978-90-411-0505-9, lire en ligne), p. 41-42.
  3. (en) Philip E. Steinberg, The Social Construction of the Ocean, vol. 78, Cambridge, Cambridge University Press, coll. « Cambridge Studies in International Relations », , 239 p. (ISBN 978-0-521-01057-3, lire en ligne), p. 91.
  4. Université de Liège, « Res extra commercium », Vinitor - Vocabulaire, 2000 (2e édition) (consulté le )
  5. Behrends 2004, p. 6.
  6. Thomas 2002, p. 1433-1434.
  7. Code civil du Québec, RLRQ c CCQ-1991, art 25 <http://canlii.ca/t/6bl7r#art25> consulté le 2019-09-06

Voir aussi

Bibliographie
  • [Behrends 2004] O. Behrends, « Les conditions des terres dans l'Empire romain », Publications de l'Institut des sciences et techniques de l'Antiquité, no 922 : « De la terre au ciel : paysages et cadastres antiques, II »,‎ , 1re part. [« Conditions des terres et statuts des cités »], art. no 1, p. 5-8 (lire en ligne).
  • [Thomas 1980] Yan Thomas, « Res, chose et patrimoine : note sur le rapport sujet-objet en droit romain », Archives de philosophie du droit, t. 25 : « La loi »,‎ , p. 413-426.
  • [Thomas 2002] Yan Thomas, « La valeur des choses : le droit romain hors la religion », Annales : histoire, sciences sociales, vol. 57e an., no 6 : « Histoire et droit »,‎ , 1re part. [« Aux fondements juridiques des sociétés : Rome, Occident médiéval »], art. no 1, p. 1431-1462 (DOI 10.3406/ahess.2002.280119).
  • [Thomas 2007] Yan Thomas, « L'indisponibilité de la liberté en droit romain », Hypothèses : travaux de l'École doctorale d'histoire de l'université Paris-I – Panthéon-Sorbonne, no 10 : «  »,‎ , 5e part. [« Biens de tous, biens de personne : approches historiques et juridiques de l'indisponibilité (journée d'études de l'École doctorale d'histoire organisée par K. Béguin) »], art. no 1, p. 379-389 (DOI 10.3917/hyp.061.0379).

Articles connexes
  • Portail du droit
  • Portail de la Rome antique
  • Portail des relations internationales
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.