Parti politique réformé

Le parti est créé en 1918 sous l'impulsion du pasteur Gerrit Hendrik Kersten. Depuis 1922 jusqu'à aujourd'hui, le SGP est représenté sans discontinuer à la Seconde Chambre des États généraux (Tweede Kamer van de Staten-Generaal), d'abord avec un représentant et depuis 1925 avec deux ou trois. Il est le seul des partis néerlandais créés avant la Seconde Guerre mondiale qui existe encore sous sa dénomination d'origine à ce jour.

Dans les années 1920, il propose à chaque débat annuel sur le budget la suppression de la nonciature apostolique aux Pays-Bas. Un autre parti protestant, pourtant allié au parti catholique au sein du gouvernement, vote en faveur de cette proposition, sans qu'elle aboutisse, jusqu'au 11 novembre 1925 où, dans le but de faire tomber la coalition gouvernementale, les libéraux et les sociaux-démocrates l'appuient, provoquant effectivement cette chute. Cet événement est dénommé par les historiens la « nuit de Kersten (nl) »[5].

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Kersten dénonce la résistance contre les nazis, sous prétexte qu'ils avaient été envoyés par Dieu en punition pour la désacralisation du dimanche. En 1941, il refuse également de signer une protestation de l'assemblée des églises néerlandaises contre la persécution des Juifs. Il aurait toutefois aidé la résistance à évacuer des Juifs de Rotterdam vers des refuges en Hollande-Méridionale^{[réf. nécessaire]}. Cet acte humanitaire ne lui est pas crédité à la fin de la guerre et il est déchu de son mandat de parlementaire et du droit de se représenter aux législatives. Il meurt trois ans plus tard, après avoir consacré la fin de sa vie à l'écriture d'ouvrages théologiques.

Lors des discussions pour former une coalition gouvernementale après les élections de 2003, l'Appel chrétien-démocrate (CDA), vainqueur du scrutin, souhaite étendre la coalition à l'Union chrétienne (un parti chrétien plus modéré sur le plan religieux et plutôt progressiste sur le plan socio-économique) et au SGP, mais les libéraux du Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) refusent cette option, surtout en raison de la position de ce parti envers les droits des femmes[6].

Même l'Union chrétienne (CU) prend ses distances vis-à-vis du SGP : son chef de file avait déjà déclaré en 2002 que « Si le SGP ne modifie pas sa position concernant les femmes sur les listes électorales communes formées avec l'Union chrétienne, ce dernier suspendra toute forme d'association aux prochaines élections municipales »[6]. Le SGP connaît des dissensions internes à ce sujet, notamment pendant la préparation des élections municipales de mars 2006, le SGP exigeant une fois de plus des listes sans femmes dans les communes où les deux petits partis protestants ne présentent qu'une seule liste. Un bourgmestre, un échevin et des conseillers municipaux du SGP rendent leur carte du parti pour protester contre cette attitude en décembre 2005[7]. Après ces élections municipales, le chef de file de l'Union chrétienne déclare : « Je constate que dans les communes où nous nous étions associés au SGP nous n’avons pas progressé », alors que dans quelques communes où le SGP avait rompu avec l'Union chrétienne parce qu’elle avait placé une femme sur sa liste, cette dernière avait bel et bien progressé[8].

Si le SGP est historiquement un parti d'hommes, les femmes n'étaient pas interdites et certaines sont membres entre 1984 et 1993, date à laquelle elles sont explicitement interdites d'être membres du parti[9]. Cependant, en 1996, elles peuvent à nouveau revenir dans le parti, en tant que membres associés.

Depuis plusieurs années, des plaintes sont déposées contre le SGP par des femmes estimant inconstitutionnelle et contraire aux traités internationaux signés par les Pays-Bas le refus du parti d'admettre des femmes comme membres à part entière et a fortiori de les présenter comme candidates. Le 13 novembre 2003, l'Institut Clara Wichmann, qui a pour objectif l'émancipation de la femme, porte officiellement plainte pour discrimination à l'égard des femmes contre le SGP. L'Institut porte également plainte contre l'État néerlandais, parce que le parti bénéficie d'une subvention publique.

En septembre 2005, le tribunal de La Haye condamne le SGP sur base de la Convention sur les droits politiques de la femme[10] du 31 mars 1953, précisant dans le jugement que « L'État n'a rien fait pour mettre fin à la discrimination des femmes par le SGP, il l'a au contraire soutenu en lui versant des subventions », le SGP reçevant de l'État environ 800 000 euros par an. Le ministre de l'Intérieur fait appel contre cette décision, mais en attendant le jugement en appel il est obligé de mettre fin à la subvention de 800 000 euros par an et ce à partir du 1^er janvier 2006.

En septembre 2006, le bourgmestre de Soest, Arie Noordergraaf, affilié au SGP, qui figurait en cinquième position pour les élections législatives, est retiré de la liste de son parti pour avoir affirmé à plusieurs reprises que les femmes devaient pouvoir devenir bourgmestres ou échevins[11].

Le 5 décembre 2007, le Conseil d'État donne raison au SGP, forçant le gouvernement à verser la subvention (avec effet rétroactif) : « Le Conseil d'État estime que la Convention internationale des femmes ne donne pas aux femmes le droit d'être membre de tous les partis politiques néerlandais. Elle contraint seulement les États à faire en sorte que les femmes puissent participer au processus démocratique. Il y a aux Pays-Bas suffisamment d'autres partis 'du spectre politique' auxquels les femmes peuvent s'inscrire. Le fait que le SGP n'admette pas que des femmes se portent candidates pour le parti ne porte donc pas atteinte au vote passif des femmes aux Pays-Bas. Les femmes qui souhaitent propager la philosophie du SGP peuvent aussi fonder leur propre parti[6] ».

En février 2010, le quotidien chrétien progressiste Trouw titre : « Le SGP va écarter les femmes avec un truc – Les élues céderont la place à un homme »[12]. Le 9 avril 2010, la Cour suprême des Pays-Bas (Hoge Raad der Nederlanden) décide, dans le cadre d'un pourvoi en cassation faisant suite à la plainte de 2003, que l'État devait « prendre des mesures pour obliger le SGP à ne pas traiter les femmes différemment des hommes », notamment en ce qui concerne le droit de vote dans les instances internes. Cette décision est fondée sur la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes[13].

En 2013, Lilian Janse devient la première femme à se présenter pour le parti, dans la commune de Flessingue[14]. Pour les élections municipales de 2018, deux femmes sont présentes en position éligible sur les listes du SGP : Lilian Janse à Flessingue et Paula Schot à Amsterdam[9].

Lors de la sortie du morceau Kind van de duivel (dont le titre signifie « Enfant du diable ») du rappeur néerlandais Jebroer en collaboration avec Paul Elstak et D^r Phunk, le parti souhaite faire interdire le morceau. Jebroer se défend contre l'interdiction de la chanson en disant que le diable est une métaphore et qu'il ne souhaite pas blesser les Chrétiens. Par la suite, le morceau deviendra un succès aux Pays-Bas.

En 2019, lorsqu'un journaliste demande au chef de file du parti, Kees van der Staaij, comment il réagirait s'il voyait son fils embrasser un autre garçon, ce dernier répond : « Je trouverais très important que je dise d'abord, montre, qu'il est le fils que j'aime beaucoup, quoi qu'il fasse ou comment il le fasse, également ensuite commencer la conversation à ce sujet ».

• (nl) Site officiel

• Portail de la politique
• Portail des Pays-Bas