Emmanuelle Ducros

Iconoclaste et se présentant comme une adepte de la science et de la rationalité, elle dénonce les « discours alarmistes » sur le glyphosate, notamment à la suite d'un sujet sur l'herbicide dans l'émission Envoyé Spécial, diffusée le 17 janvier 2019 sur France 2[5]. Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel estime qu'il n'y a rien à reprocher au reportage[6]

Elle estime que la généralisation du bio à l'échelle de la planète, « aux rendements très inférieurs, conduirait à une déforestation massive et au retour à des travaux agricoles asservissants ».

Elle affirme également que « le bio n’apporte pas de bénéfices de santé » et il crée une « ségrégation » « puisque beaucoup de familles ne peuvent pas se permettre financièrement une alimentation 25 à 30% plus chère[2]. » Elle accuse les associations antispécistes de vouloir « purement et simplement l’abolition de l’élevage »[7]. Ses prises de position lui valent « des attaques répétées », selon le journal libéral Contrepoints, qui dénonce « l’information délivrée au lectorat d’une presse en crise [qui] se veut alarmiste et détachée des recommandations de la science »[8].

France Culture soutient qu'elle « défend des thèses libérales et l’agriculture productiviste » et la décrit comme « héroïne pour les uns, troll pour les autres »[9]

Le service de vérification de faits de Libération, Checknews, relève qu'elle est rémunérée par des groupes industriels de l'agro-alimentaire, via une société privée qui porte son nom[10].

Libération révèle notamment qu'elle a touché de l'argent pour organiser des débats, notamment en février 2019, lors de sa participation à la réunion annuelle de l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP), qualifiée de « lobby national des pesticides » par Checknews. Emmanuelle Ducros se défend d'avoir été rémunérée au cours de cette journée. Dans un échange audio réalisé début mars entre l'UIPP et une personne se faisant passer pour Emmanuelle Ducros, celle-ci aurait réclamé un devis d'un montant de 2 000 à 3 000 € auprès de l’UIPP pour sa prestation, selon des sources industrielles qui ont raconté le contenu de l'échange à CheckNews. À la suite de cet enregistrement, Emmanuelle Ducros porte plainte pour usurpation d'identité[11].

Après la parution de l'article de Libération, le patron de l'Opinion, Nicolas Beytout, interpelle Laurent Joffrin, directeur général de la rédaction de Libération, en déplorant des méthodes « indignes ». Laurent Joffrin lui répond en argumentant que « la journaliste concernée n’a demandé ni rectificatif ni droit de réponse sur les faits rapportés »[12].

Le 13 septembre 2019, Libération publie un article dans lequel il révèle qu'Emmanuelle Ducros utilise un faux compte Twitter, qui s'en prend à plusieurs personnes ayant eu affaire à elle, et notamment au journaliste de Checknews Robin Andraca, l'auteur de l'article publié en juin sur les supposées conférences rémunérées d'Emmanuelle Ducros[13].

Le pseudonyme sur Twitter lance des rumeurs sur un possible licenciement du journaliste. L'équipe de Libération tente alors d'identifier la personne derrière le compte Twitter, et obtient des éléments (numéro de téléphone et une adresse mail) qui relient clairement ce compte anonyme à Emmanuelle Ducros[14].

À la suite de la publication de cet article, un trader londonien opérant habituellement sous le compte « @zebodag », également en conflit avec CheckNews, affirmera ensuite qu'il est le détenteur du faux-compte attribué à Emmanuelle Ducros « depuis plusieurs semaines » et qu'il l'aurait utilisé « pour vérifier si l'objectif de CheckNews était de détruire Emmanuelle Ducros »[15].