Assassinat de la famille impériale russe

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2013). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Le 16 juillet 1918, les personnes chargées de l'exécution de Nicolas II de Russie, de sa famille et des membres de sa suite sont réunies.

• Six Lettons, selon d'autres sources des Hongrois de la Tcheka sont présents, deux d'entre eux se désisteront.
• Parmi les volontaires, selon certains témoignages, figurait un Hongrois, Imre Nagy, né le 7 juin 1896, en 1956 il dirigera la Révolution hongroise et sera fusillé par les Soviétiques le 16 juin 1958 à Budapest[10]. Mais sa participation a été contestée par certains historiens qui remarquent que son nom apparaît seulement dans des documents soviétiques postérieurs à l'écrasement de la révolte hongroise.
• Iakov Mikhaïlovitch Iourovsky, né le 19 juin 1878 et mort le 2 août 1938 ; il se confessa le 1^er février 1934 ; la même année sa fille est envoyée dans les camps de travail.
• Grigori Petrovitch Nikouline, adjoint de Iakov Mikhaïlovitch Iourovsky ;
• Piotr Zakarovitch Ermakov, (connu sous le sobriquet de Camarade Mauser), né le 13 décembre 1884, mort le 22 mai 1952, commandant du détachement chargé de l'exécution de la famille impériale ;
• À Medvedev de son vrai nom Mikhaïl Koudrine : il décèdera en 1964, peu avant son décès, il offrira son revolver au Musée de la Révolution, un Browning portant le numéro de série 3891965, cette arme aurait été utilisée pour assassiner le tsar.
• Mikhaïlovitch Medvedev, fils du précédent ;
• Alexeï Kabanov, ancien soldat de la Garde impériale ; pendant l'assassinat du tsar et de sa famille, il se tiendra près d'une mitrailleuse installée dans le grenier de la maison Ipatiev ;
• Stepan P. Vaganov ;
• Pavel Spiridonovitch Medvedev, chef de la garde de la maison Ipatiev ;
• Viktor Nikiforovitch Netrebine ;
• Un étudiant encore mineur, selon J.F. Plotnikov il serait intervenu comme spécialiste de la joaillerie.

• 
  Nicolas II de Russie
• 
  Alexandra Fiodorovna
• 
  Olga Nikolaïevna de Russie
• 
  Tatiana Nikolaïevna de Russie
• 
  Maria Nikolaïevna de Russie
• 
  Anastasia Nikolaïevna de Russie
• 
  Alexis Nikolaïevitch de Russie
• 
  Anna Stepanovna Demidova
• 
  Alekseï Egorovitch Trupp
• 
  Evgueni Sergueïevitch Botkine
• 
  Ivan Mikhailovitch Kharitonov

L'église de Tous-les-Saints-sur-le-Sang-versé, construite à l'emplacement de la Maison Ipatiev.

Lorsque les Blancs investissent Iekaterinbourg le 25 juillet 1918, un premier enquêteur est nommé : le juge Alexander Namiotkine conclut que les Romanov ont été envoyés dans la région de Perm. Alexander Namiotkine est limogé et disparaît mystérieusement quatre jours plus tard. Le deuxième enquêteur Ivan Serguéiev, nommé par l'État-major contre-révolutionnaire, conclut dans le même sens. À son tour, il est déchargé de l'enquête en janvier 1919 : peu avant son limogeage, il s'était dit convaincu à un journal américain, Le New York Tribune que le tsar, le docteur Botkine et les trois domestiques avaient certes été tués dans la maison, mais qu'au contraire l'Impératrice, les quatre filles et le tsarévitch avaient été épargnés[11]. Un troisième juge Nikolaï Sokolov, fut dépêché par l'amiral Koltchak en février 1919, et conclut en 1924 au massacre collectif et à l'incinération des corps. Il publia ses recherches la même année dans un livre[12] et mourut peu après. Parmi les faits relevés figure une citation modifiée de l'écrivain Heinrich Heine en allemand écrite sur les murs de la villa Ipatiev qui dit :

« Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht[13] »

ce qui signifie :

« Dans la même nuit Balthatsar fut assassiné par ses serviteurs »

.

Mais divers historiens — s'appuyant sur un examen attentif du dossier — contestent ses conclusions. Ainsi les historiens Michel Wartelle[14], Marc Ferro[15] ou Marina Grey[16], fille du général Dénikine, assurent de la survie d'une partie de la famille impériale (tout en reconnaissant la mort à Ekaterinbourg de Nicolas II) en s'appuyant sur l'ouvrage pionnier[17] en la matière de deux journalistes d'investigation de la BBC qui ont enquêté d'après l'intégralité du dossier Sokolov (le premier, édité en 1924, ne constituait que le dixième du dossier complet, le juge en ayant expurgé toutes les pièces jetant un doute sérieux sur l'accusation ; le dossier intégral est édité en 1987 par un émigré russe, Nicolas Ross[18]). Ils y ajoutaient l'expression publique écrite de sérieux doutes quant à ce massacre, par le commandant français en poste en Sibérie en 1919, Joseph Lasies[19]. A été particulièrement relevée par ces historiens la réaction le 12 mai 1919 d'un journaliste britannique proche des Blancs, Robert Wilton : "même si le tsar et la famille impériale sont en vie, il est nécessaire de dire qu'ils sont morts." Les femmes de la famille impériale auraient en fait été exfiltrées par les services allemands en accord avec Moscou dans un train sanitaire japonais ou allemand pendant la nuit du 16 au 17 juillet 1918, leur qualité de princesses allemandes faisant d'elles une monnaie d'échange : la libération obtenue en octobre 1918 des spartakistes allemands, Karl Liebnecht et Léo Jogiches. Cette version de la survie de la famille Romanov est renforcée par le recensement de dix-huit témoins assermentés qui ont vu les femmes Romanov à Perm[20]. Citons-en plusieurs : l'infirmière Natalia Moutnik, l'enseignante Eugénie Sokholova, Tatiana Sitnikhova, son fils Fiodor qui était soldat, les cheminots Maxime Grigoriev (signaleur), Ivan Koukline (aiguilleur), Vassili Rabiov (signaleur), Oustina Varankina (signaleuse) ; une personne entre deux âges, Matreka Kouklina qui lavait du linge à sa fenêtre et a vu passer les cinq femmes, la nonne Sœur Glafira, son mari Rafael.

Analysé méticuleusement par Summers et Mangold le télégramme régional soviétique qui fut "découvert" par le juge Sokolov à Ekatérinbourg sans aucune difficulté, et faisait état auprès de Moscou du massacre était probablement un faux. L'unique témoignage oculaire provient d'un certain Paul Medvedev interrogé une fois en février 1919 et décédé mystérieusement en prison le 25 mars suivant au moment où il allait être réinterrogé. Le juge Sokolov aurait trouvé des cendres, des lambeaux de vêtements et quelques os humains ou peut-être animaux[21] dans la fondrière à Ganina Yama, ces supposées reliques de la famille Romanov sont confiées à des émigrés russes et font l'objet d'un véritable culte. Dans les archives de Lord Mountbatten Summers et Mangold découvrirent que son oncle allemand Ernest-Louis de Hesse avait, le 27 septembre 1918, secrètement écrit à sa sœur Victoria de Hesse-Darmstadt pour lui assurer tenir de "deux sources sûres qu'Alix et tous les enfants sont en vie[22]."

L'exécution solitaire de Nicolas II est conforme aux communiqués locaux. Ceux-ci faisaient état de la mort de « Nicolas le Sanglant » et de « l'évacuation dans un lieu sûr de sa famille ». Les quatre premières réactions soviétiques officielles suivaient. De 1918 à 1922 plusieurs responsables soviétiques affirmèrent publiquement que le tsar avait été fusillé, mais que sa famille avait été épargnée et était même encore en vie : Georges Tchitchérine, le 20 septembre 1918, Maxime Litvinov, le 17 décembre 1918, Grigori Zinoviev, le 11 juillet 1920, à nouveau Tchitchérine, le 25 avril 1922[23] ;

C'est implicitement le cas de Lénine qui a fait allusion une seule fois, d'après les recherches de Marc Ferro et les œuvres complètes de Lénine, le 8 novembre 1918, devant une délégation des comités de paysans pauvres de Moscou, à la nuit ouralienne du 16 au 17 juillet 1918. Il évoqua, sans référence à la famille impériale, l'exécution du tsar pour la comparer à celles de Louis XVI et de Charles I^er. De surcroît Lénine se montrait réticent quant à l'utilité, dans une optique marxiste, de ce régicide du fait des restaurations française et britannique des Bourbons et des Stuart qui suivirent après un certain nombre d'années les deux précédents régicides républicains :

"Les ouvriers des villes ont renversé les monarques (en Angleterre et en France on a exécuté les rois, il y a déjà quelques centaines d’années et nous étions en retard avec notre tsar), et pourtant après un certain temps l’ancien régime était restauré. C’est parce qu’alors il n’existait pas, même dans les villes la grande production qui groupe dans les fabriques et dans les usines des millions d’ouvriers, et les soude en une armée assez solide pour qu’ils puissent sans le soutien des paysans, résister à la fois à la pression des capitalistes et des koulaks."[24]

Si Lénine avait écrit en décembre 1911 qu'il fallait tuer « cent Romanov », c'était par antiphrase dans un plaidoyer républicain destiné aux libéraux russes favorables à une monarchie constitutionnelle de type anglais. Celle-ci s'était imposée au XVII^e siècle grâce à la décapitation d'un Stuart, Charles I^er, et la nouvelle monarchie constitutionnelle russe devait, le cas échéant, frapper au centuple la Maison Romanov, les "Assassins Cent-Noirs" y ayant chacun au moins un complice :

" Les ganaches libérales dissertent sur l'exemple d'une monarchie constitutionnelle de type anglais. Eh bien, si dans un pays aussi cultivé que l'Angleterre, qui n'a jamais connu le joug mongol, l'oppression de la bureaucratie, le déchaînement de la caste militaire, il a néanmoins fallu couper la tête à un bandit couronné pour apprendre aux rois à être des monarques "'constitutionnels", en Russie il faudra couper la tête à Cent Romanov au moins, pour enlever à leurs successeurs l'habitude d'organiser des bandes d'assassins Cent-Noirs et de déchaîner des pogroms. Si la social-démocratie a retenu quelque chose de la première révolution russe de 1905 elle doit maintenant bannir de tous nos discours, de tous nos tracts le mot d'ordre de "à bas l'autocratie", qui s'est révélé inadapté et vague, et défendre exclusivement celui de "A bas la monarchie tsariste, vive la république[25]".

En 1977, Boris Eltsine alors premier secrétaire de la section du parti de l'oblast de Sverdlovsk, fait raser la villa Ipatiev à la demande du chef du KGB Iouri Andropov qui voyait d'un mauvais œil l'afflux de curieux et pèlerins ; destruction liée peut-être à la parution du livre de Summers et Mangold insistant sur l'invraisemblance d'un massacre de onze personnes par onze autres dans une petite maison.

En 1978, un écrivain proche du ministère russe de l'Intérieur, le scénariste Geli Ryabov, fait exhumer trois crânes, dont celui du dernier empereur, ayant fait jouer ses relations pour pouvoir consulter des archives protégées sur la Révolution d'Octobre du rapport[26] de Iakov Iourovski, ce rapport lui ayant permis de localiser la fondrière à Ganina Yama dans la forêt Koptiaki, à une quinzaine de kilomètres d'Ekaterinbourg[27].

En 1990, Boris Eltsine alors chef de l'État russe fait exhumer neuf des onze corps de la famille impériale, puis procéder à leur identification par une analyse ADN. La validité de ces tests est remise en cause par certains scientifiques, comme le professeur Kitozato Tatsuo Nagai, directeur du Japanese Institute of Forensic Medicine and Science qui dispose de l'ADN du tsar issu d'un de ses mouchoirs tachés de sang lors d'un attentat au cours d'un voyage à Oda au Japon en 1890 ou de l'équipe universitaire de Stanford qui obtint l'os du doigt d'une Romanov, Élisabeth de Hesse-Darmstadt. Deux corps manquent, celui du tsarévitch Alexis et celui de l'une de ses sœurs, Maria ou Anastasia. D'après le rapport de Yourovski, qui dirigea l'exécution, ces deux corps furent brûlés dans les bois voisins. Cependant, il n'existe aucune preuve réelle de la mort du frère et d'une des sœurs[28].

Le 16 juillet 1998, Nicolas II a été inhumé dans la cathédrale Pierre-et-Paul de Saint-Pétersbourg avec les membres de sa famille (sauf Alexis et l'une de ses sœurs) en présence des descendants de la famille Romanov, notamment du prince Nicolas Romanov, chef de la maison impériale de Russie. Le patriarche de toutes les Russies, Alexis II refuse de célébrer ces obsèques, l'Église orthodoxe russe ne reconnaissant pas les restes dits d'Ekaterinbourg comme ceux de la famille impériale, et s'en tenant aux reliques de Sokolov. Lors de fouilles, réalisées en juillet 2007 sous l'égide du Ministère de l'intérieur russe, au lieu probable où les corps du tsarévitch et de l'une de ses sœurs auraient été enterrés, ont été retrouvés des ossements appartenant à deux corps. D'après les premières conclusions, il s'agirait d'un jeune garçon âgé de treize à quatorze ans et d'une jeune femme âgée de dix-neuf à vingt ans, ce qui correspond à l'âge du tsarévitch Alexis et de la grande-duchesse Maria au moment de leur mort. Toutefois les autorités russes avaient déjà annoncé en 1998 que ces ossements avaient été retrouvés dans la forêt d'Ekaterinbourg près de la fosse où furent exhumés les neuf autres corps[29].

L'église orthodoxe Sur-le-Sang-versé est construite entre 2000 et 2003 sur la colline de l'Assomption sur le lieu de l'assassinat de la famille impériale. Par ailleurs après la découverte des deux corps manquants en 2007 en Russie des contre-expertises ont été demandées et ont débouché en 2018 sur des conclusions voisines de celles de Summers, Mangold et Marc Ferro[30].

Le 22 janvier 2008, à l'occasion du dépôt des conclusions préliminaires de l'expertise génétique, Nikolaï Nevoline, chef du bureau régional de l'expertise médico-légale de Sverdlovsk, a confié à RIA Novosti :

« Les ossements découverts le 29 juillet 2007 aux abords d'Ekaterinbourg appartiennent à des enfants du dernier empereur russe. Les analyses ADN effectuées à Ekaterinbourg et à Moscou ont confirmé notre hypothèse. Une fois ces expertises terminées, leurs résultats seront comparés à ceux de nos collègues étrangers[31]. »

Le 30 avril 2008, les analyses génétiques effectuées par un laboratoire américain ont confirmé que les restes provenaient bien du tsarévitch Alexis et de sa sœur, la grande-duchesse Maria[32].

Aux yeux de certains seulement, les analyses ADN laissent peu de doute sur la réalité de l'exécution de la famille Romanov ; et les circonstances de l'exécution et de l'exhumation de la famille Romanov et de leur suite comportent suffisamment de parts d'ombre pour introduire un doute sérieux quant au forfait et faire admettre la possible survie des membres de la famille (exemple : l'affaire Anna Anderson, révélations sur Maria Nikolaïevna de Russie, Tatiana Nikolaïevna de Russie, Olga Nikolaïevna de Russie, Alexandra de Hesse ou le tsarévitch Alexis) et de l’immense fortune impériale dormant peut-être dans des coffres étrangers.

Les historiens ne donnent pas tous foi à ces tests ADN. Depuis le milieu des années 1980 nous dit Marc Ferro tous les cinq ans environ, des laboratoires, souvent britanniques, annonçaient les preuves de la découverte des corps de la famille Romanov[33] ; ce qui n'empêchait pas l'absence de deux corps sans qu'on soit sûr en 2011 de l'identité des disparus[34]. Par ailleurs, le rapport Sokolov affirmait que si certains des corps de la famille n'avaient pas été retrouvés après un an de recherche (juillet 1918-juillet 1919), c'est parce qu'ils avaient été brûlés. Mais en 1972 un grand légiste britannique, le professeur Camps, assura auprès d'Anthony Summers et de Tom Mangold qu'il n'était pas possible en trois jours de faire disparaître par le feu onze corps "ni d'ailleurs un seul"[35]. Par ailleurs en 2018 des experts de la gendarmerie française ont affirmé que des tests ADN sur des corps retrouvés, des décennies plus tard n'avaient aucune valeur[36].

De surcroît, nous expliquent Summers et Mangold, Iourovski et la Tchéka ne furent pas début juillet 1918 envoyés par Lénine pour aggraver les persécutions bien réelles imposées par les gardes-rouges avant de les achever mais au contraire pour protéger les prisonniers, sanctionner les coupables (peines de prison). Il s'agissait de maintenir de bonnes relations avec l'Allemagne de Guillaume II, pays avec qui la famille impériale était liée par le sang ou par alliance.

Pour certaines des femmes ainsi que pour Alexis, un nombre important d'imposteurs des Romanov (en) apparaissent, se présentant comme les enfants de Nicolas II. Cela discrédite-t-il la version de la survivance ? Pas forcément si l'on examine au cas par cas ce qu'ont fait plusieurs de ces historiens, apportant régulièrement de nouveaux éléments, sans évidemment emporter toujours la conviction sur le devenir prolongé de l'ensemble de la famille de Nicolas II.

Des informations biographiques communiquées par Marc Ferro puis Michel Wartelle relatives à une survie prolongée sont apparues pour trois des six parents de Nicolas II, Maria, Olga, Anastasia qui seraient selon eux, mortes respectivement en 1970,1976, 1984[37].

Maria Nikolaïevna de Russie

• En octobre 1918, Maria aurait été évacuée vers l'Ukraine (alors occupée par les Allemands) grâce au commissaire soviétique aux affaires étrangères, Tchitchérine, qui était apparenté à la tsarine et qui démentit en avril 1922 à la Conférence de Gêne, le massacre de la famille de Nicolas II, encore vivante d'après ses dires à l'étranger[38]. Maria épousa en Roumanie un prince ukrainien, en janvier 1919, Nicolas Dolgorouki. Installée à partir de 1920 en Europe occidentale (Belgique et Italie), elle se fit dès lors appeler comtesse comtesse Cecilia di Fonzo Tchapskaia.
• D'après Marc Ferro et Michel Wartelle, en décembre 1970, elle décéda d'un cancer à l'âge de 71 ans et se fit enterrer avec une photo au nord de Rome sous le nom de SAI Maria Nikolaïevna Romanov Dolgorouki (1899-1970)". Elle aurait alors été mère de deux filles et grand-mère d'un garçon et veuve depuis 1 an. La découverte fortuite de la tombe au cimetière romain de Flaminio par les autorités italiennes à la fin de 1979, après la publication du livre de Summers et Mangold, incita plusieurs auteurs à développer la controverse.
• Au début de 1980, le petit-fils de la défunte, Alexis Durazzo, se montra avec le testament dont elle avait souhaité la publication dix ans après sa mort. En 1982 il édite Moi, Alexis arrière petit-fils du tsar, Paris (Fayard). À la fin des années 1980, Marc Ferro et Michel Wartelle rencontrèrent ce petit-fils de la comtesse Di Fonzo, et après consultation du dossier, donnèrent foi à ses allégations. Un témoin oculaire de la survie encore en vie en mars 1980 (84 ans), l'officier ukrainien Andréas Schwetz, profita de la publication du testament pour déposer. Il aurait accompagnée Maria lors de son évacuation de Perm en octobre 1918 jusqu'à son mariage à Bucarest le 20 janvier 1919 et aurait gardé depuis le contact avec la famille[39]. Il pouvait aussi attester de l'identité d'Alexis Durazzo.
• À la lecture de la liste composée par Romanov Impostors c'est seulement vingt-deux ans après, en 2004, qu'un autre personnage se réclama également d'une filiation avec une autre Maria Romanov, sans être jamais pris au sérieux.

Anastasia Nikolaïevna de Russie

Alexis Durazzo se considérait également comme le petit-neveu d'Anastasia en la personne d'Anna Anderson. Dans son livre, une photographie nous le montre avec Frédéric de Saxe d'Altincourt en 1980 qui était à la fois le cousin germain des enfants de Nicolas II et le meilleur ami d'Anna Anderson.

Olga Nikolaïevna de Russie

Durazzo considérait aussi la prétendante Marga Boodts comme sa grand-tante Olga Nicolaïevna de Russie. À ce titre une autre pierre tombale italienne, détruite en 1995, fut signalée par lui à Michel Wartelle qui la photographia : elle se trouvait au nord de la péninsule au cimetière de Mennagio près du lac de Côme. Sur cette tombe, était écrite en allemand cette information : « En mémoire d'Olga Nikolaïevna 1895-1976, fille aînée du Tsar Nicolas II de Russie ».

Exfiltrée vers l'Allemagne à la fin de 1918, en direction inverse de Maria (vers Vladivostok) elle aurait pris en 1919 le pseudonyme de Marga Boodts et hormis une courte période de mariage (1926-1928) elle serait restée célibataire, aurait vécu dans les propriétés terriennes de Guillaume II (empereur allemand) (son parrain) au nord-est de l'Allemagne jusqu'en juin 1939. Sa vie y aurait été facilitée par une pension secrète de l'ex-Kaiser exilé aux Pays-Bas. Elle se serait installée ensuite au nord de l'Italie à Mennagio jusqu'à sa mort le 13 octobre 1976 à 80 ans. Une photographie éditée par Alexis Durazzo et Michel Wartelle puis mentionnée par Marc Ferro, nous montre Maria, son mari Nicolas et Olga ensemble en 1957 à l'hôtel du Cap d'Antibes sur la Côte d'Azur. Un déplacement des deux sœurs au Vatican sous le pontificat de Pie XII, d'abord sous la Seconde Guerre mondiale (la reine d'Italie est citée), rapportée par un témoin, Sœur Pasqualina Lehnert[40] permit à Olga de recevoir une nouvelle pension rendue doublement nécessaire par la mort de Guillaume II en 1941 et les redistributions systématiques de terre dans la nouvelle Allemagne de l'Est d'après-guerre. Après la mort de Pie XII, ce fut le grand-duc Nicolas d'Oldenbourg, filleul allemand de Nicolas II qui prit le relais. Michel Wartelle a publié en annexe de son livre de nombreuses attestations notariées de témoins allemands qui assuraient dans les années 1940 et 1950 (dont une confidence de Guillaume II en avril 1941) de la véritable identité aristocratique de Magda Boodts[41]. Surtout un cousin germain allemand des grandes duchesses et du tsarévitch, Sigismond de Prusse, la rencontra en 1957 ; ils se reconnurent et échangèrent des souvenirs d'enfance. Enfin l'Impératrice a vécu en Pologne dans un couvent de Lvov de la fin de 1918 à septembre 1939, mois de l'occupation de Lvov par les Soviétiques, puis dans le monastère florentin des Suori della Mantelate où elle décéda en 1942 à l'âge de 69 ou de 70 ans et y fut enterrée sous son nom de jeune fille : Alicia d'Acia[42].

Il a existé deux témoins, l'un recueilli par Alexis Durazzo en dernière minute (octobre 1980), Jean–Amédée Baron de Montagnac-Vcorcos, par Alexis Durazzo[43], et l'autre encore en vie en 2010 au couvent de Florence par Franck Ferrand pour son roman L'Ombre des Romanov qui ont informé de sa survie en Pologne et en Italie, hautement protégée par les autorités pontificales[44].

Il faut d'ailleurs préciser que jusqu'en septembre 1970 Maria résidait surtout en Belgique et que sentant la mort venir elle choisit de se faire opérer et enterrer dans le pays où mourut sa mère, et où vivait encore sa sœur Olga qui se déplaça à l'hôpital de Rome pour l'opération. Par ailleurs aucune prétendante ne se fit jamais passer pour cette impératrice.

Tatiana Nikolaïevna de Russie

Seul le sort de Tatiana reste mystérieux faute de témoignages à son sujet. D'après Michel Wartelle, un commando anglais est parvenu à l'exfiltrer par un tunnel souterrain reliant la maison Ipatiev à une sortie vers le consulat anglais le 1^er juillet 1918. Elle serait morte en Grande-Bretagne sous le nom de Marguerite Lindsay dans les années 1970[45]. Elle a pourtant été vue à Perm en septembre 1918 avec ses trois sœurs et sa mère, par l'infirmière Natalia Moutnykh. Certaines sources, dont Alexis Durazzo, et deux revues d'histoire l'ont signalée dans l'après-guerre, comme survivante -sous le nom d'Alexandra Michaelis, directrice d'un camp de réfugiés à Brême - à l'instar d'Anna Anderson/Anastasia ou d'Olga /Marga Boodts[46].

Il reste que la connaissance plausible par l'Église russe du passage attesté de Maria et d'Olga au Vatican, de l'ex-tsarine dans des monastères pontificaux polonais et italien, explique aux yeux de plusieurs chercheurs le refus du patriarche de Russie de se rendre aux cérémonies de juillet 1998, et de cautionner ainsi une «mascarade».

• Nikolaï Sokolov (magistrat), Enquête judiciaire sur l'assassinat de la famille impériale russe, (Payot, 1924).
• Nicolas Ross, Guibel Tsarskoj Semi, Francfort, Posev, 1987 (L'intégralité de l'enquête judiciaire du juge Sokolov sur laquelle s'étaient appuyés Anthony Summers Tom Mangold, puis Marc Ferro pour contester l'édition partielle de 1924)
• Alexis Durazzo, Moi, Alexis, arrière-petit-fils du tsar, Paris, Fayard, 1982.
• (es) La Gran Duquesa Olga Nicolaeïvna, Estoy viva : las memorias inéditas de la ultima Romanov, Martinez Roca, 2012.

• (en) Richard Tames, Last of the Tsars, Pan, Londres, 1972
• Anthony Summers, Tom Mangold, Le dossier Romanov, Paris, Albin Michel, 1980 (File Romanov, Londres, 1976)
• Marina Grey, Enquête sur le massacre des Romanov, Paris, Perrin, 1987
• Marc Ferro,
  • « Evènement ou fait divers. Une mort énigmatique », Nicolas II, Paris, Documents Payot, 1990, 370 p.
  • « Evènement ou fait divers. Une mort énigmatique », Nicolas II, Paris, Documents Payot, 2011, 370 p., p. 287-347.deuxième édition en 2011 avec nouvelle introduction sur le sujet.
  • (en) Nicholas II: Last of the Tsars. New York : Oxford University Press (États-Unis), 1993.
  • « La deuxième mort de Nicolas II » dans Les Tabous de l'Histoire, Paris, Nil éditions, 2002, p. 85-113.
• Vadim Petrov, Igor Lyssenko et Georgi Egorov, La Fuite d'Alexis, fils du tsar Nicolas II, Paris, Éditions de la Martinière, 1998.
• Nicolas Ross, Mort du dernier tsar, L'Âge d'Homme, 2001.
• Nicolas Ross, Ils ont tué le tsar, Éditions des Syrtes, 2018.
• Jacqueline Monsigny, Les Filles du tsar ; Marie ou les tourbillons du destin, Paris, Michel Laffon, 2003.
• Michel Wartelle, L'Affaire Romanov ou le mystère de la maison d'Ipatiev, Paris, Éditions Louise Courteau, 2008.
• Elie Durel, L'Autre Fin des Romanoff ou le prince de l'ombre, Paris, Éditions Lanore, 2009.
• Franck Ferrand, L'Ombre des Romanov, Paris, Éditions XO, 2010.
• Marc Ferro, La Vérité sur la tragédie des Romanov. La tsarine et les grandes-duchesses ont survécu, Paris, Tallandier, 2012.
• Luc Mary, Les Derniers Jours des Romanov, L'Archipel, 2008.

• "Vérités sur la tragédie des Romanov", entretien de Marc Ferro avec Hubert Tison, Historiens & géographes, décembre 2013, p. 167-169.
• "Évènement, les Romanov. Les filles du tsar n'ont pas été assassinées", entretien de Marc Ferro avec Severine Nikel, L'Histoire, n^o 379, septembre 2012, p. 8-13.
• Marc Ferro, "Tous les Romanov ont-ils été assassinés ?", L'Histoire, n^o 432, février 2017, Numéro spécial, "Les Révolutions russes, février-octobre 1917", p. 42.