Montrer les inégalités suivantes.
1. .
Supposons . D'après le théorème des accroissements finis appliqué à la fonction entre et , il existe tel que
- , donc .
Le raisonnement pour est analogue.
(Voir aussi Fonction logarithme/Étude de la fonction logarithme népérien#Tangente remarquable.)
2. .
La fonction exponentielle étant strictement croissante, il suffit de montrer que .
On a déjà montré, dans la question précédente, que .
On en déduit , avec défini par :
La fonction étant une involution de , on a donc bien
- .
3. .
La fonction exponentielle étant strictement croissante, il suffit de montrer, pour tout , que , ou encore :
- que (déjà montré dans la question 1) et
- que .
On a .
Pour tout , d'après la question 2, .
On a donc bien .
4. .
Il suffit d'appliquer le théorème des accroissements finis et de remarquer que pour tout , .
5. .
Il suffit d'appliquer le théorème des accroissements finis et de remarquer que pour tout , .
6. .
Pour fixé, étudions . La dérivée est strictement croissante et s'annule pour . La valeur minimum de est donc . Par conséquent, , ou encore : .
7. .
Si ou , l'inégalité est immédiate. On peut donc se restreindre au cas où . Alors,
- .
Puisque par ailleurs , on en déduit :
- . (La minoration de par est le cas particulier de la question 6.)
8. Pour tous réels et ,
La fonction puissance d'exposant est croissante donc .
Pour démontrer la seconde inégalité, étudions, pour fixé, les variations de la fonction définie sur par : .
Sa dérivée, , est négative (car la fonction puissance d'exposant est décroissante).
La fonction est donc décroissante et .