Nasse (maintien de l'ordre)

Un des premiers exemples de nasse policière a eu lieu le 8 juin 1986 sur le Heiligengeistfeld à Hambourg lors d'une manifestation anti-nucléaire. Les manifestants protestaient contre la mise en service de la centrale nucléaire de Brokdorf. La police a encerclé 861 manifestants pendant neuf heures, ce qui a ensuite donné lieu à un procès devant l'Amtsgericht hambourgeoise qui l'a jugé illégale[10]^,[11]. La police allemande distingue la nasse immobile (Polizeikessel) de la nasse mobile (Wanderkessel) où la manifestation est autorisée à se déplacer sans que les manifestants puissent sortir de la manifestation. Ces tactiques policières ont été remises en question à maintes reprises devant les tribunaux allemands[12].

Un nassage est employé le 21 octobre 2010 à Lyon, à hauteur de la place Bellecour.[13] Depuis, les forces de l'ordre ont réutilisé cette tactique pourtant controversée, dont l'utilisation est encadrée et prescrite par des circulaires du ministère de l'Intérieur en automne 2020. Dans un arrêt du 11 juin 2021[14], le Conseil d'Etat estime que l'encerclement des manifestants sauf circonstances particulières est illégal et constitue une atteinte aux droits de manifester et d'aller et de venir.[15]

En 2001, à Londres, une manifestation anticapitaliste non déclarée aux services de la police et liée à des incitations au pillage, à la violence et à la participation à diverses actions de protestation à travers Londres, a été organisée. Les renseignements de la police faisaient craindre la présence de 1 000 individus enclins à la violence et à la confrontation.
Afin d'éviter les atteintes aux personnes et aux biens, la police a décidé de contenir la foule en mettant en place un cordon policier bloquant toutes les issues dans le quartier. Lors de contrôle d'identité de fauteurs de troubles des manifestants innocents se sont trouvés bloqués quelques heures[16].

Ce fait a posé la question de manifestants pacifiques maintenus par la police à l’intérieur d’un cordon de sécurité pendant plus de sept heures[16].

Au Royaume-Uni, la Haute Cour de justice a considéré que le recours au nassage des manifestants était réalisé de bonne foi et dans l’intérêt de la société[16]. La Cour européenne des droits de l'homme siégeant à Strasbourg, à quatorze voix contre trois, n'a pas trouvé dans l'article 5 de motif la conduisant à se démarquer de la décision de la cour interne au Royaume-Uni, dans l'arrêt Austin et autres contre Royaume-Uni[16].

D'après l'ONG Netpol, la Cour européenne des droits de l'homme a décidé le 15 mars 2012 que la tactique policière dite du nassage[2] utilisée par la police du Royaume-Uni était conforme à la loi et n'enfreignait pas l'article 5 de la Convention des droits de l'homme sur la liberté et la sécurité [17]. Il s'agissait de la première fois que la Cour avait à se prononcer sur le nassage[18].