Néokeynésianisme

De grands noms de l'économie font partie de cette branche de l'école keynésienne. Ils considèrent l'équilibre général comme le cas normal de l'économie, et admettent des situations de déséquilibre possibles mais très rares qui mènent à correction vers l'équilibre général qui est la règle.

John Hicks sera le premier de cette école, il va modéliser la pensée keynésienne en environnement classique via le célèbre IS-LM qui décrit l'impact de politiques budgétaires de demande sur le PIB. Auparavant, toutes politiques n'étaient que d'offre et étaient d'inspiration classique.

Paul Samuelson est probablement le plus grand macroéconomiste de cette école, il a en effet écrit un premier livre de macroéconomie qui a servi de base d'apprentissage pour les étudiants en économie. Ses travaux sont extrêmement larges : interprétation de la courbe de Phillips avec Robert Solow (chômage-inflation), formalisation de l'accélérateur keynésien, modèle en dotation factorielle pour expliquer le commerce international.

Ces théoriciens vont faire le lien entre fondements microéconomiques pour les agréger et former la macroéconomie moderne. L'IS-LM en est l'exemple. Leurs implications macroéconomiques influenceront les politiques de relance des années 1960 aux États-Unis avec la relance Kennedy.

Certains vont aussi étendre le modèle IS-LM pour le mettre à prix flexibles. D'autres comme Robert Mundell vont étendre l'IS-LM pour le mettre en économie ouverte. On pourra donc modéliser les impacts des politiques monétaires et budgétaires sur des variables externes comme le taux de change fixe ou flexible, les taux d'intérêt du monde, etc. C'est le modèle de Mundell qui retrace tout cela.

Robert Solow a théorisé la croissance économique en créant son célèbre modèle de Solow qui retrace l'accumulation du capital par tête d'un pays jusqu'à un seuil, appelé équilibre stationnaire. Ce modèle est très ambigu, du fait qu'il est considéré comme le modèle universel néoclassique alors que Solow était officiellement néokeynésien.

Celui-ci s'oppose aux modèles keynésiens d'Harrod-Domar, et à ceux de croissance endogène. En effet, le modèle de Solow se base sur l'exogénéité de la croissance : si celle-ci s'obtient par l'augmentation des quantités de facteurs utilisés (croissance extensive), Solow montre que le progrès technique joue un rôle important en améliorant l'efficacité de la combinaison productive et explique le résidu inexpliqué de la croissance, cependant, les innovations et leur diffusion dans l'économie sont exogènes au système économique, les pouvoirs publics ne peuvent jouer aucun rôle pour augmenter ou diminuer le rythme des découvertes (contrairement à la théorie de la croissance endogène).

William Baumol va théoriser avec Baynes, et Stigler la théorie des marchés contestables. C'est un modèle économique qui étudie les industries de réseaux, tels que les télécoms ou l'aviation, qui conduit à une situation monopolistique du fait de coûts fixes très élevés qui constituent une barrière à l'entrée.

Néanmoins, la concurrence potentielle exercée par les firmes désireuses de pénétrer un marché monopolistique va forcer la firme en monopole à maintenir ses prix suffisamment bas pour éviter l'entrée de concurrents.

Les conclusions de ce modèle ont conduit à la dérèglementation des industries de réseaux détenues par l'État. La privatisation des entreprises de chemin de fer, d'aviation, de télécommunications en sont la conséquence.

L’EGR est une nouvelle voie pour le keynésianisme. Il démarre dans les années 1970, développé par des Français. Le paradigme keynésien est remis en cause à cette époque :

• Un chômage persistant commence à apparaître ;
• Les politiques de relance sont inefficaces. Les modèles keynésiens considéraient qu'on ne pouvait avoir chômage et inflation en même temps. Pourtant, les chocs pétroliers se caractérisent par une forte inflation et un fort chômage, et une croissance nulle, c'est la stagflation. On pense alors que les idées de Keynes ont vécu avec l'École néoclassique (NEC) et les monétaristes. Néanmoins l’EGR est un nouvel espoir, elle développe deux idées importantes :
  • Le chômage n’est pas forcément volontaire, d’autant que quand le chômage devient très important, il n’est plus volontaire.
  • Les économies fonctionnent loin de l’équilibre, cette notion d’équilibre est alors remise en cause notamment l’équilibre de plein-emploi.

Des théoriciens vont expliquer comment des économies vont fonctionner loin de l’équilibre : c'est-à-dire expliquer le maintien durable du sous-emploi, alors que chez les néoclassiques l’équilibre revient instantanément sans coût (notion d'équilibre général). Les théoriciens de l’EGR, notamment Robert Clower (1965) et Axel Leijonhufvud (1967-68) vont alors reprendre les bases du système classique, mais vont différencier les offres et demandes effectuées par les agents et celles réalisées. Si les deux diffèrent on sera en situation de déséquilibre. Cette hypothèse d’un déséquilibre entre l’offre et la demande va créer alors un courant appelé théorie (néokeynésienne) du déséquilibre. Deux Français vont la développer Edmond Malinvaud (1977) et J.-P. Bénassy (1976). Ils vont alors montrer que l’équilibre Walrasien est un cas particulier, un cas d’école et que généralement il y a déséquilibre.

Cette théorie a pour but de rassembler les keynésiens et les classiques autour d’une école. Ces deux Français ont donc créé une « économie à la française » (ou « French economics »).

• Franco Modigliani
• Robert Mundell
• Robert Clower
• Paul Samuelson
• Robert Solow
• Don Patinkin
• Edmond Malinvaud
• Paul Krugman
• Joseph Stiglitz