Guy Wildenstein

Sylvia Roth-Wildenstein, la belle-mère de Guy Wildenstein, déclare avoir été spoliée lors de l'héritage de son défunt mari, Daniel, au profit des deux fils de celui-ci, Alec et Guy. Elle porte plainte pour corruption passive et trafic d'influence le 20 septembre 2010[4]. Le 26 octobre 2010, une enquête préliminaire est ouverte par la brigade de répression de la délinquance économique. Ses accusations mènent les enquêteurs à mettre au jour une possible dissimulation de patrimoine au fisc français. Le patrimoine dissimulé est estimé entre 5 et 10 milliards de dollars[5]^,[6]. Elle meurt le 13 novembre 2010[7]^,[8]. Le fisc français (Ministère du Budget dont a fait partie Éric Woerth puis François Baroin) lui-même n'aurait pas réagi[9]. L'affaire initialement confiée à Me Claude Dumont-Beghi continue malgré la renonciation de Tamara Roth Cohn Eskenazi à l'héritage de sa sœur en juillet 2011[10]. En ce qui concerne MM. Baroin et Woerth, la prescription a lieu le 31 décembre 2011[11].

Dans le cadre de l'enquête sur la succession Wildenstein, l'Office central de lutte contre le trafic des biens culturels perquisitionne l'institut Wildenstein les 11 et 12 janvier 2011. Il saisit 30 œuvres d'une valeur de plusieurs dizaines de millions d'euros, dont un Edgar Degas, un Édouard Manet et des sculptures de Rembrandt Bugatti. Les policiers découvrent également une huile de Berthe Morisot, Chaumière en Normandie, dont avait hérité Yves Rouart. Cette toile et d'autres avaient été déclarées « perdues ou volées » alors que Guy Wildenstein était l'exécuteur testamentaire d'Anne-Marie Rouart, descendante du collectionneur Stanislas-Henri Rouart. Le 6 juillet 2011, Guy Wildenstein est mis en examen pour recel d'abus de confiance[12]^,[13]^,[14].

La succession de Julie Goujon, fille de Joseph Reinach, est également l'objet d'un litige. La fille du député de la Troisième république, et fameux défenseur d'Alfred Dreyfus, possédait une collection de peinture de Degas, Gauguin, Van Gogh, pillée pendant l'occupation allemande. La confusion règne sur l'état réel de la collection à la Libération. Daniel Wildenstein était l'exécuteur testamentaire de Julie Goujon, et des toiles qui pourraient lui appartenir ont été retrouvées lors de la perquisition du Wildenstein Institute à Paris[15].

En 2012, la famille Wildenstein se voit notifier un redressement fiscal de près de 600 millions d'euros dont 250 millions pour Guy Wildenstein, dans le contexte du règlement des droits de succession concernant l'héritage légué par son père Daniel[16]^,[17]. Guy conteste alors le redressement ainsi que la caution de 75 millions d'euros qui lui est fixé[17], entraînant une affaire judiciaire[18].

L'inventaire du patrimoine laissé par Daniel Wildenstein comprendrait[19] des propriétés dont des immeubles situés à New York et Paris, une île privée dans les Caraïbes, un ranch au Kenya ; 2 483 œuvres d'art ; des haras.

Le 6 février 2013, Guy Wildenstein est mis en examen en France pour fraude fiscale et blanchiment en bande organisée[20].

Ayant contesté en appel le montant de la caution de 75 millions d'euros qui lui était fixé, la cour d'appel de Paris, est revenue sur la décision du juge d'instruction. Cette affaire se retrouve alors devant la Cour de cassation qui en août 2013, donne raison au juge d'instruction et renvoie l'affaire devant la Cour d'appel. Le 19 septembre 2014, la Cour d'appel de Versailles fixe la caution de Guy Wildenstein à 20 millions d'euros[17].

Un procès pour fraude fiscale et blanchiment en bande organisée s'ouvre en janvier 2016[21], le parquet requiert quatre ans de prison, dont deux avec sursis, ainsi que 250 millions d'euros d'amende contre le chef de famille Guy Wildenstein[21]. La procureure Monica d’Onofrio déclare : « C’est la fraude fiscale la plus sophistiquée et la plus longue de la Ve République ! », qui attesterait selon elle de la « mise en place de procédés, des montages conçus par des professionnels avertis à destination d’une famille qui a vécu dans l’opulence en payant peu d’impôts, que les citoyens du monde ne supportent plus »[21].

Le 12 janvier 2017, le tribunal correctionnel de Paris prononce la relaxe de Guy Wildenstein, tout en reconnaissant que « le patrimoine a été clairement dissimulé, sur plusieurs générations, avec une claire intention d’évasion patrimoniale » et admet que « cette décision est susceptible de heurter le sens commun »[20]. Le Parquet national financier fait appel de la décision[22]^,[23].

Lors du procès en appel, en mars 2018, la défense du prévenu dénonce « une affaire pénale qui n'existe pas », appelant la justice à se faire « le rempart contre la justice d'opinion »[24]. La Cour d'appel de Paris déclare le 29 juin 2018 que les faits sont prescrits et confirme la relaxe générale pour les mis en cause[25]. Le parquet porte l'affaire en cassation.

Le 6 janvier 2021, la Cour de cassation casse l'arrêt de relaxe et renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Paris, qui sera composée de manière différente pour un nouveau procès[26]^,[27].