Formation-action

Cône d'apprentissage et de mémorisation par l'expérience telle que formalisé dans la méthode d’apprentissage par l’action.

Le concept est formalisé par Reginald Revans qui en développe la méthode au Royaume-Uni dans les années 1940. Selon lui, sa méthode a le mérite de travailler sur des problèmes réels et d'améliorer la productivité des acteurs. Dans les années 1945-1950, il a appliqué sa méthode dans une mine de charbon et sa productivité a augmenté de plus de 30 %[1].

En 1980, Revans propose une équation d’équivalence entre l’apprentissage (A), et la somme des connaissances programmées (P) avec le questionnement (Q) : ${\displaystyle A=P+Q}$.

Le questionnement est à créer dans le contexte, à savoir :

• questions fermées : qui, quoi ; 
• questions objectives : combien, quel ;
• questions relatives : où, quand ;
• Questions ouvertes : pourquoi, comment.

Par ailleurs, Edgar Dale a prolongé cette analyse en distinguant la formation-action des apprentissages visuels (en) et verbaux. D'après des travaux dérivés du cône d’expérience (en) publié en 1969, la mémorisation par la formation-action serait de 70% lorsque l’on enseigne une activité en la partageant par écrit, de 90% si on simule l’activité en la décrivant et de 100% si on participe à une activité en la formulant.

Reginald Revans fut en conflit avec certaines institutions éducatives utilisant les cours magistraux, en particulier dans le monde académique ou les écoles de commerce et de gestion.

Les praticiens actuels divergent sur 3 points pour la mise en œuvre d'une formation-action :

1. le rôle de l’accompagnateur professionnel dans les relations formelles et informelles ;
2. la nécessité de se focaliser sur la performance des groupes de travail plutôt que sur les challenges des individus ;
3. la durée des sessions.