Différenciation dirigée

La différenciation dirigée est une méthode de bio-ingénierie, à la jonction de la biologie développementale et de l'ingénierie tissulaire. Elle exploite le potentiel des cellules souches, en particulier les cellules souches pluripotentes - cellules souches embryonnaires et des cellules souches pluripotentes induites (iPS)[1] - en forçant leur différenciation in vitro vers un type cellulaire spécifique ou un tissu d’intérêt [2].

Les cellules souches pluripotentes ont la capacité de se différencier en n’importe quel type cellulaire, comme les neurones, les cardiomyocytes ou les hépatocytes. Si on laisse les cellules souches pluripotentes se différencier spontanément in vitro, on obtient ce que l’on appelle des “corps embryoïdes” qui sont constitués de différents tissus mélangés de manière désorganisée. Une différenciation dirigée permet au contraire d’obtenir un ou plusieurs types cellulaires d’un tissu précis, permettant de modéliser ceux-ci ou d’envisager des thérapies cellulaires. Ce domaine a pu naître grâce aux avancées de la biologie développementale [3]. Une alternative à la différenciation dirigée est la transdifférenciation.

Cadre conceptuel

Pendant le développement embryonnaire, les cellules pluripotentes de l’embryon précoce du stade blastocyste vont progressivement se spécialiser : d’abord, au cours de la gastrulation, en l’un des trois feuillets embryonnaires ( endoderme, mésoderme ou ectoderme), puis en progéniteurs engagés dans un type de tissu (rein, cortex, pancréas, etc.) puis en cellules spécialisées responsables de la fonction ou de la structure des organes (neurone, cellules des Ilôts de Langherans, etc). Ces différentes étapes sont sous le contrôle intrinsèque de facteurs de transcription, et extrinsèque de facteurs de croissance et de la matrice extra-cellulaire. Le processus de différenciation peut ainsi être modélisé par une séquence de décisions développementales depuis la cellule pluripotente jusqu’à la cellule complètement différenciée.

L’embryologie et la biologie développementale apportent les connaissances sur ces différentes étapes de différenciation, grâce aux analyses des mutations dans les animaux modèles, le traçage génétique des cellules au cours de différenciation dans l’animal, la micro-manipulation embryonnaire ou encore l’étude de l’expression génique. Cette connaissance permet ensuite de les appliquer in vitro à des cellules souches pluripotentes pour reproduire ces mécanismes de différenciation.

Cellules de départ

La différenciation dirigée est principalement appliquée à des cellules souches pluripotentes provenant de mammifères, en particulier des cellules de souris et humaines. En effet, les cellules souches pluripotentes offrent une source illimité de cellules de départ, qui peuvent être différencié en tout type de tissu. Il est possible d’appliquer une différenciation dirigée à d’autres types cellulaires tels que les cellules souches sanguines pour produire des globules rouges[4] ou les cellules souches mésenchymateuses pour produire du cartilage ou de l’os[5].

Méthodes

Pour induire leur différenciation et la perte de la pluripotence, les cellules souches pluripotentes sont cultivées dans des conditions contrôlées, utilisant des substrats (ou matrices extracellulaires) spécifiques qui influencent l’adhésion et la différenciation cellulaire, avec un milieu de culture à la composition bien définie. Un nombre limité de facteurs de signalisation comme des facteurs de croissance ou des petites molécules sont ainsi appliqués de manière séquentielle ou combinée, avec un dosage et un temps d’exposition variable. L’état de différenciation de la cellule d’intérêt est vérifié en analysant des marqueurs spécifiques tels que l’expression de certaines protéines de surface ou de certains facteurs de transcriptions, voire des tests fonctionnels (par exemple mesurer la production d’insuline si l’on tente de différencier les cellules en îlots de Langherans [6]).

Les premières méthodes
  • Utilisaient des co-cultures avec des cellules stromales ou des cellules nourricières, avec des substrats de cultures spécifiques: les cellules de support et matrices fournissent des signaux environnementaux ressemblant à ceux retrouvés au cours du développement normal[7].
  • Débutaient la différenciation par une formation en 3D d’agrégats cellulaires, nommée corps embryoïdes (Embryoid bodies, EBs): cet agrégat vise à mimer le développement embryonnaire précoce et d'orchestrer la différenciation cellulaire[8].
  • Cultivaient les cellules en présence de sérum fœtal bovin.

Les méthodes actuelles
  • Évitent l’utilisation de cellules nourricières en raison de difficultés à les obtenir, par exemple des cellules fœtales), en raison d’un manque de maîtrise du processus et en raison de la difficulté qu’il y aurait à utiliser une telle stratégie pour produire des cellules à usage thérapeutique : les remplacer par des matrices de composition connue.
  • Évitent la formation des corps embryoïdes car risque majeur de contamination par divers tissus contaminant : diriger la différenciation dès le stade de la pluripotence.
  • Évitent le sérum de veau, en raison d’un grande variabilité inter-lot, d’un manque de maîtrise sur sa composition et d’une contamination des cultures par des virus bovins et des protéines bovines[9].

Applications

La différenciation dirigée permet d’obtenir une source potentiellement illimitée et potentiellement génétiquement modifiée de cellules et de tissus. Plusieurs applications utilisent des cellules obtenues par différenciation dirigée :

Un système modèle pour la science fondamentale

Pour la science fondamentale, notamment la biologie du développement et la biologie cellulaire, les cellules dérivées des cellules souches pluripotentes permettent l’étude de questions fondamentales in vitro, ce qui est impossible d’un point de vue éthique et technique in vivo. Les processus complexes du développement des différents organes peuvent ainsi être étudiés in vitro, tels la formation d'organoïdes de rétine, de cortex cérébral ou de rein.

Modélisation in vitro de pathologies

Les cellules dérivées des cellules souches pluripotentes de patients peuvent être utilisées in vitro pour recréer des pathologies spécifiques[10]. Le type cellulaire spécifique affecté dans la pathologie est la base du modèle. Par exemple, les motoneurones sont utilisées pour étudier l'amyotrophie spinale et les cardiomyocytes pour étudier les arythmies. Cela permet une meilleure compréhension de la pathogenèse, et le développement de nouveaux traitements. Les types cellulaires immatures dérivés des cellules souches pluripotentes peuvent être maturés in vitro par différentes stratégies, comme le vieillissement in vitro pour modéliser des maladies liées à l’âge in vitro. Parmi les maladies modélisées avec les cellules dérivées des cellules souches pluripotentes sont la sclérose latérale amyotrophique (SLA)[11], la maladie d'Alzheimer[12], la maladie de Parkinson[13], le syndrome de l'X fragile[14], la maladie de Huntington[15], la trisomie 21[16], l'amyotrophie spinale[17], les dystrophies musculaire[18],[19], la mucoviscidose[20], le syndrome du QT long[21], le diabète de type 1[22].

Recherche pharmaceutique et toxicologie

Les types cellulaires différenciés obtenus à partir de cellules souches pluripotentes sont évalués en pré clinique dans des modèles in vitro de maladies humaines. Les types cellulaires humains cultivés permettent une alternative aux essais pré cliniques traditionnels utilisant des animaux, des cellules humaines immortalisées ou des cultures provenant de biopsies, tous ayant leurs limitations. Obtenir les types cellulaires cliniquement pertinents, ceux impliqués dans les maladies, sont un objectif majeur en recherche.

Des essais de médicaments sont réalisés sur des cultures cellulaires miniaturisées dans des plaques multi-puits. Pour des études de toxicologies, l’objectif est de tester des candidats médicaments sur des tissus dérivés de cellules souches pluripotentes pour en tester la toxicité, notamment hépatique ou cardiaque. La société NCardia commercialise des cardiomyocytes obtenus par différenciation dirigée pour l’industrie pharmaceutique pour tester la toxicité de nouvelles molécules[23]. La Food and Drug Administration (FDA) évalue la fiabilité de cette approche pour la valider en pré clinique de nouveaux candidats médicaments[24].

Médecine régénérative et immunothérapie

La source potentiellement illimitée de cellules et de tissus peut trouver une application directe en thérapie cellulaires. Les applications potentielles concernent tous les organes, via l'ingénierie tissulaire, pour une transplantation en situation aiguë ou une chirurgie reconstructrice. Le matériel source peut être des cellules saines d’un autre donneur (cellules allogéniques), ou des cellules génétiquement corrigées du même patient (autologue). Aucune application clinique issue d’une différenciation dirigée de cellules souches n’a encore été validée à ce jour. Mais de nombreux essais cliniques testent ce type de possibilité. Le premier essai clinique utilisant des cellules dérivées de cellules souches embryonnaires humaines a débuté en 2009 pour le traitement des lésions de la moelle épinière[25].Un essai utilisant des cellules souches embryonnaires pour le traitement de l’infarctus du myocarde a été réalisé à l’hôpital Pompidou en France[26]. Le premier essai clinique utilisant des iPS humaines a débuté au Japon en 2014 dans le cadre du traitement de pathologies chroniques de la rétine[27].

Des inquiétudes concernant la sécurité des patients ont été soulevées à cause de la possibilité de contamination des cellules injectées par des cellules indifférenciées pluripotentes, mais à ce jour aucun des essais cliniques réalisé n’a rapporté ce potentiel effet secondaire. Les résultats les plus prometteurs ont été rapportés dans le cadre du traitement de la dégénérescence maculaire liée à l'âge[28] et de la maladie de Parkinson[29] mais sur des séries de patient extrêmement limitées (2 et 1 patients respectivement) qui ne permettent pas encore de confirmer définitivement l’utilité de cette approche à plus grand échelle.

Limites

Les principales limites de l’utilisation de la différenciation dirigée sont la nature exacte des cellules obtenues. En particulier, les cellules souches pluripotentes induisent souvent des tissus immatures, comme la production de globules souches exprimant de l’hémoglobine embryonnaire ou fœtale[30]ou de cellules du foie exprimant des enzymes fœtales[31]. Une autre limite, spécifique à l’utilisation en médecine régénérative est de trouver la bonne stratégie d’administration des cellules obtenues pour réparer le défaut observé (myocarde après infarctus, rétine dégénérée, etc.). Pour la réparation de la rétine, un consensus semble émerger sur l’utilisation d’un feuillet de rétine construit in vitro[28]. En revanche, pour le cœur, la bonne stratégie n’est pas encore identifiée.

Notes et références
  1. Kazutoshi Takahashi et Shinya Yamanaka, « Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors », Cell, vol. 126, no 4,‎ , p. 663–676 (ISSN 0092-8674, PMID 16904174, DOI 10.1016/j.cell.2006.07.024, lire en ligne, consulté le )
  2. (en) Dena E. Cohen et Douglas Melton, « Turning straw into gold: directing cell fate for regenerative medicine », Nature Reviews Genetics, vol. 12, no 4,‎ , p. 243–252 (ISSN 1471-0064, DOI 10.1038/nrg2938, lire en ligne, consulté le )
  3. (en) Charles E. Murry et Gordon Keller, « Differentiation of Embryonic Stem Cells to Clinically Relevant Populations: Lessons from Embryonic Development », Cell, vol. 132, no 4,‎ , p. 661–680 (ISSN 0092-8674 et 1097-4172, PMID 18295582, DOI 10.1016/j.cell.2008.02.008, lire en ligne, consulté le )
  4. Marie-Catherine Giarratana et Luc Douay, « Le globule rouge de culture : une nouvelle étape dans l’ingénierie cellulaire », médecine/sciences, vol. 21, no 3,‎ , p. 231–232 (ISSN 0767-0974 et 1958-5381, DOI 10.1051/medsci/2005213231, lire en ligne, consulté le )
  5. M. F. Pittenger, A. M. Mackay, S. C. Beck et R. K. Jaiswal, « Multilineage potential of adult human mesenchymal stem cells », Science (New York, N.Y.), vol. 284, no 5411,‎ , p. 143–147 (ISSN 0036-8075, PMID 10102814, DOI 10.1126/science.284.5411.143, lire en ligne, consulté le )
  6. (en) Loukia Yiangou, Alexander D. B. Ross, Kim Jee Goh et Ludovic Vallier, « Human Pluripotent Stem Cell-Derived Endoderm for Modeling Development and Clinical Applications », Cell Stem Cell, vol. 22, no 4,‎ , p. 485–499 (ISSN 1934-5909 et 1875-9777, PMID 29625066, DOI 10.1016/j.stem.2018.03.016, lire en ligne, consulté le )
  7. Neeta S. Roy, Carine Cleren, Shashi K. Singh et Lichuan Yang, « Functional engraftment of human ES cell-derived dopaminergic neurons enriched by coculture with telomerase-immortalized midbrain astrocytes », Nature Medicine, vol. 12, no 11,‎ , p. 1259–1268 (ISSN 1078-8956, PMID 17057709, DOI 10.1038/nm1495, lire en ligne, consulté le )
  8. (en) Atta Behfar, Leonid V. Zingman, Denice M. Hodgson et Jean-Michel Rauzier, « Stem cell differentiation requires a paracrine pathway in the heart », The FASEB Journal, vol. 16, no 12,‎ , p. 1558–1566 (ISSN 1530-6860, DOI 10.1096/fj.02-0072com, lire en ligne, consulté le )
  9. Tenneille E. Ludwig, Mark E. Levenstein, Jeffrey M. Jones et W. Travis Berggren, « Derivation of human embryonic stem cells in defined conditions », Nature Biotechnology, vol. 24, no 2,‎ , p. 185–187 (ISSN 1087-0156, PMID 16388305, DOI 10.1038/nbt1177, lire en ligne, consulté le )
  10. (en) R. Grant Rowe et George Q. Daley, « Induced pluripotent stem cells in disease modelling and drug discovery », Nature Reviews Genetics, vol. 20, no 7,‎ , p. 377–388 (ISSN 1471-0064, PMID 30737492, PMCID PMC6584039, DOI 10.1038/s41576-019-0100-z, lire en ligne, consulté le )
  11. Samuel Sances, Lucie I. Bruijn, Siddharthan Chandran et Kevin Eggan, « Modeling ALS with motor neurons derived from human induced pluripotent stem cells », Nature Neuroscience, vol. 19, no 4,‎ , p. 542–553 (ISSN 1546-1726, PMID 27021939, PMCID 5015775, DOI 10.1038/nn.4273, lire en ligne, consulté le )
  12. Sofia Essayan-Perez, Bo Zhou, Amber M. Nabet et Marius Wernig, « Modeling Alzheimer's disease with human iPS cells: advancements, lessons, and applications », Neurobiology of Disease, vol. 130,‎ , p. 104503 (ISSN 1095-953X, PMID 31202913, PMCID 6689423, DOI 10.1016/j.nbd.2019.104503, lire en ligne, consulté le )
  13. Qingxi Zhang, Wanling Chen, Sheng Tan et Tongxiang Lin, « Stem Cells for Modeling and Therapy of Parkinson's Disease », Human Gene Therapy, vol. 28, no 1,‎ , p. 85–98 (ISSN 1557-7422, PMID 27762639, DOI 10.1089/hum.2016.116, lire en ligne, consulté le )
  14. Hagar Mor-Shaked et Rachel Eiges, « Modeling Fragile X Syndrome Using Human Pluripotent Stem Cells », Genes, vol. 7, no 10,‎ (ISSN 2073-4425, PMID 27690107, PMCID 5083916, DOI 10.3390/genes7100077, lire en ligne, consulté le )
  15. Yi-Ying Wu, Feng-Lan Chiu, Chan-Shien Yeh et Hung-Chih Kuo, « Opportunities and challenges for the use of induced pluripotent stem cells in modelling neurodegenerative disease », Open Biology, vol. 9, no 1,‎ 01 31, 2019, p. 180177 (ISSN 2046-2441, PMID 30958120, PMCID 6367134, DOI 10.1098/rsob.180177, lire en ligne, consulté le )
  16. Gillian Gough, Niamh L. O'Brien, Ivan Alic et Pollyanna A. Goh, « Modeling Down syndrome in cells: From stem cells to organoids », Progress in Brain Research, vol. 251,‎ , p. 55–90 (ISSN 1875-7855, PMID 32057312, DOI 10.1016/bs.pbr.2019.10.003, lire en ligne, consulté le )
  17. Raffaella Adami et Daniele Bottai, « Spinal Muscular Atrophy Modeling and Treatment Advances by Induced Pluripotent Stem Cells Studies », Stem Cell Reviews and Reports, vol. 15, no 6,‎ , p. 795–813 (ISSN 2629-3277, PMID 31863335, DOI 10.1007/s12015-019-09910-6, lire en ligne, consulté le )
  18. https://www.hal.inserm.fr/inserm-01484878/file/ChalNBT15AVs.pdf
  19. (en) « Robust generation and expansion of skeletal muscle progenitors and myocytes from human pluripotent stem cells », Methods, vol. 101,‎ , p. 73–84 (ISSN 1046-2023, DOI 10.1016/j.ymeth.2015.09.019, lire en ligne, consulté le )
  20. Senem Simsek, Ting Zhou, Christopher L. Robinson et Su-Yi Tsai, « Modeling Cystic Fibrosis Using Pluripotent Stem Cell-Derived Human Pancreatic Ductal Epithelial Cells », Stem Cells Translational Medicine, vol. 5, no 5,‎ , p. 572–579 (ISSN 2157-6564, PMID 27034411, PMCID 4835252, DOI 10.5966/sctm.2015-0276, lire en ligne, consulté le )
  21. Ilanit Itzhaki, Leonid Maizels, Irit Huber et Limor Zwi-Dantsis, « Modelling the long QT syndrome with induced pluripotent stem cells », Nature, vol. 471, no 7337,‎ , p. 225–229 (ISSN 1476-4687, PMID 21240260, DOI 10.1038/nature09747, lire en ligne, consulté le )
  22. Jared L. Sterneckert, Peter Reinhardt et Hans R. Schöler, « Investigating human disease using stem cell models », Nature Reviews. Genetics, vol. 15, no 9,‎ , p. 625–639 (ISSN 1471-0064, PMID 25069490, DOI 10.1038/nrg3764, lire en ligne, consulté le )
  23. (nl) « home », sur Ncardia.com (consulté le )
  24. (en) Center for Drug Evaluation and Research, « Impact Story: Evaluating the Potential of Microengineered Human Cellular Systems to Predict Drug Effects in the Clinic », FDA,‎ (lire en ligne, consulté le )
  25. Joe Alper, « Geron gets green light for human trial of ES cell-derived product », Nature Biotechnology, vol. 27, no 3,‎ , p. 213–214 (ISSN 1546-1696, PMID 19270655, DOI 10.1038/nbt0309-213a, lire en ligne, consulté le )
  26. Philippe Menasché, Valérie Vanneaux, Albert Hagège et Alain Bel, « Transplantation of Human Embryonic Stem Cell-Derived Cardiovascular Progenitors for Severe Ischemic Left Ventricular Dysfunction », Journal of the American College of Cardiology, vol. 71, no 4,‎ 01 30, 2018, p. 429–438 (ISSN 1558-3597, PMID 29389360, DOI 10.1016/j.jacc.2017.11.047, lire en ligne, consulté le )
  27. Michiko Mandai, Akira Watanabe, Yasuo Kurimoto et Yasuhiko Hirami, « Autologous Induced Stem-Cell–Derived Retinal Cells for Macular Degeneration », New England Journal of Medicine, vol. 376, no 11,‎ , p. 1038–1046 (ISSN 0028-4793, PMID 28296613, DOI 10.1056/NEJMoa1608368, lire en ligne, consulté le )
  28. Lyndon da Cruz, Kate Fynes, Odysseas Georgiadis et Julie Kerby, « Phase 1 clinical study of an embryonic stem cell-derived retinal pigment epithelium patch in age-related macular degeneration », Nature Biotechnology, vol. 36, no 4,‎ , p. 328–337 (ISSN 1546-1696, PMID 29553577, DOI 10.1038/nbt.4114, lire en ligne, consulté le )
  29. (en) Jeffrey S. Schweitzer, Bin Song, Todd M. Herrington et Tae-Yoon Park, « Personalized iPSC-Derived Dopamine Progenitor Cells for Parkinson’s Disease », New England Journal of Medicine,‎ (PMID 32402162, PMCID PMC7288982, DOI 10.1056/NEJMoa1915872, lire en ligne, consulté le )
  30. Ladan Kobari, Frank Yates, Noufissa Oudrhiri et Alain Francina, « Human induced pluripotent stem cells can reach complete terminal maturation: in vivo and in vitro evidence in the erythropoietic differentiation model », Haematologica, vol. 97, no 12,‎ , p. 1795–1803 (ISSN 0390-6078, PMID 22733021, PMCID 3590085, DOI 10.3324/haematol.2011.055566, lire en ligne, consulté le )
  31. Loukia Yiangou, Alexander D. B. Ross, Kim Jee Goh et Ludovic Vallier, « Human Pluripotent Stem Cell-Derived Endoderm for Modeling Development and Clinical Applications », Cell Stem Cell, vol. 22, no 4,‎ 04 05, 2018, p. 485–499 (ISSN 1875-9777, PMID 29625066, DOI 10.1016/j.stem.2018.03.016, lire en ligne, consulté le )

Articles connexes

Liens externes
  • Portail de la biologie cellulaire et moléculaire
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.