Coxib

Les coxibs ou inhibiteurs COX-2 sélectifs sont une forme d'AINS qui ciblent directement la COX-2, une enzyme responsable des états inflammatoires et de la douleur. On les utilise souvent dans le traitement de l'arthrite.

Historique

Dans la course à la recherche d'un inhibiteur spécifique des effets négatifs des prostaglandines, qui ont épargné les effets positifs, il a été découvert que les prostaglandines pouvaient être séparées en deux grandes classes, donc les «bonnes prostaglandines» et les «mauvaises prostaglandines», selon la structure d'une enzyme en particulier impliquée dans leur synthèse, les cyclooxygénases.

Les premiers coxibs

Le célécoxib et le rofécoxib (Vioxx) ont été mis sur le marché en 1999.

Fraude scientifique

De 1996 à 2009 un anesthésiste (Scott Reuben) a conduit et publié des tests cliniques sur l'utilisation d'inhibiteurs de la COX-2, dont en association avec la gabapentine ou la prégabaline, pour prévenir et/ou traiter la douleur postopératoire. Il a été prouvé en 2009 que ses résultats étaient inventés ou falsifiés. L'auteur a plaidé coupable, payé des amendes, purgé six mois de prison et perdu son autorisation à exercer la médecine[1]. 29 articles scientifiques auxquels il avait contribué ont dû être retirés[2].

Une revue de méta-articles utilisée en 2009 a révélé que certaines conclusions des études antérieures restaient inchangées[3] mais que les principales affirmations de S Reuben devaient être réexaminées, dont :

  • l’absence d’effets néfastes des coxibs sur la guérison des os après une chirurgie de la colonne vertébrale ;
  • un résultat bénéfique à long terme sutie à l’administration préventive de coxibs ;
  • une prétendue réduction des douleurs chroniques post-chirurgie ;
  • l'efficacité analgésique du kétorolac ou de la clonidine en association avec des anesthésiques locaux pour l'anesthésie régionale intraveineuse[3].

En 2016, une étude a cherché à vérifier dans quelle mesure ses 25 articles "rétractés" sont ou non clairement perçus comme discrédités par la littérature scientifique. Pour cela les auteurs ont mesuré le nombre de citations d’articles de Reuben dans les cinq années ayant suivant le retrait officiel de ces articles, en différentiant bien ceux qui sont cités comme falsifiés de ceux qui sont encore présentés (à tort et sans aucune indication sur le statut de rétractation) comme des résultats scientifiques[2].
Résultats : de 2009 à 2014 vingt des publications de Reuben ont été citées 274 fois. Et en 2014, 45% des articles rétractés avaient néanmoins encore été cités au moins une fois. Seuls 1/4 (25,8% exactement) des articles cités, précisaient clairement que les études de Reuben avait été rétractées et n'étaient pas fiables[2].

Le nombre de citations par an a chuté (de 108 en 2009 à 18 en 2014), mais le statut de retrait était plus souvent omis[2].

Risques et effets secondaires


Effets secondaires et retrait du marché du rofécoxib (Vioxx®, VioxxDolor®)

Le 27 septembre 2004, le rofécoxib a été retiré du marché à la demande de la firme qui le commercialisait, à cause d'un risque accru d'infarctus du myocarde. Le fait que ces accidents soient uniquement dus au rofécoxib ou concerne les autres médicaments de la classe des coxibs n'est pas encore très clair. Des arguments tendent cependant à prouver que les autres coxibs ont sans doute moins d'effets secondaires cardiaques que le rofécoxib[4]. En particulier, l'etoricoxib ne semble pas provoquer plus d'accidents cardiovasculaires que le diclofénac, anti-inflammatoire non stéroïdien de référence[5].

Le lumiracoxib a été retiré du marché du Canada et de la Nouvelle-Zélande pour des raisons de toxicité hépatique. Cette molécule n'a pas reçu l'agréément de la FDA américaine mais reste employée en Europe[6].

Spécialités à base de coxibs

Belgique

France

Suisse

Notes et références
  1. A Medical Madoff: Anesthesiologist Faked Data in 21 Studies, Scientific American, 10 Mars 2009
  2. Bornemann-Cimenti, H., Szilagyi, I. S., & Sandner-Kiesling, A. (2016) Perpetuation of retracted publications using the example of the Scott S. Reuben case: Incidences, reasons and possible improvements. Science and engineering ethics, 22(4), 1063-1072 (résumé).
  3. Marret E, Elia N, Dahl JB, McQuay HJ, Møiniche S, Moore RA, Straube S, Tramèr MR, « Susceptibility to fraud in systematic reviews: lessons from the Reuben case », Anesthesiology, vol. 111, no 6,‎ , p. 1279–89 (PMID 19934873, DOI 10.1097/ALN.0b013e3181c14c3d, lire en ligne)
  4. (en) Cardiovascular Risk and Inhibition of Cyclooxygenase : a Systematic Review of the Observational Studies of Selective and Nonselective Inhibitors of Cyclooxygenase 2, P McGettigan, D Henry, JAMA. 2006;296:1633-1644
  5. (en) Cardiovascular outcomes with etoricoxib and diclofenac in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis in the Multinational Etoricoxib and Diclofenac Arthritis Long-term (MEDAL) programme: a randomised comparison, Christopher P Cannon, Sean P Curtis, Garret A FitzGerald, Henry Krum, Amarjot Kaur, James A Bolognese, Alise S Reicin, Claire Bombardier, Michael E Weinblatt, Désirée van der Heijde, Erland Erdmann, Loren Laine, Lancet, 2006; 368:1771-1781.
  6. Burton B, COX 2 inhibitor rejected in North America but retained in Europe, BMJ, 2007;335:791
  • (en) "Understanding NSAIDs: from aspirin to COX-2"; Gary A. Green; Clin Cornerstone 3(5):50-59, 2001.
  • (en) "COX-2 inhibitors: A CLASS act of just VIGORously promoted"; Samir Malhotra, N. Shafiz, P. Pandhi; Medscape General Medicine 6(1), 2004.
  • (en) "At what care level are cyclo-oxygenase-2 inhibitors prescribed?"; Montero, Fernandez MJ, Rodriguez, Alcala FJ, Valles Fernandez N, Lopez de Castro, F, Esteban, Tudela M, Cordero, Garcia B; Aten Primaria 2002 Oct 30:363-7.
  • (en) "You and A: Arthritis drugs. Pain and confusion"; Francesca Lunzer Kritz; Washington Post; Sept. 4, 2001; HE01.
  • (en) "Will the promise of the COX-II selective NSAIDs come to fruition?"; Drug Ther Perspect 17(11); 6-10, 2001.
  • (en) "Economic evaluation of celecoxib, a new cyclo-oxygenase-2 specific inhibitor, in Switzerland"; JV Chancellor, E. Hunsche, E. de Cruz, F. P. Sarasin; Pharmacoeconomics 2001; 19 Suppl 1:59-75.
  • (en) "The cost-effectiveness of acetaminophen, NSAIDs, and selective COX-2 inhibitors in the treatment of symptomatic knee osteoarthritis"; C. C. Kamath, H. M. Kremers, D. J. Vanness, W. M. O'Fallon, R. L Cabanela, S. E. Gabriel; Value Health 2003, Mar-Apr;6 (2); 144-57.
  • (en) "Will the promise of the COX-II selective NSAIDs come to fruition?"; Drug Ther Perspect 17(11); 6-10, 2001.


  • Portail de la médecine
  • Portail de la pharmacie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.