Turtle (sous-marin)

Le Turtle est le premier sous-marin militaire à être utilisé dans une bataille. Il a été inventé en 1775 par David Bushnell dans le Connecticut. Son but était de pouvoir attacher des charges explosives à des bateaux à l'ancre dans un port.

Pour les articles homonymes, voir Turtle.

Réplique grandeur nature en coupe du Turtle.

C'est le premier sous-marin et également le premier véhicule marin connu à être propulsé par une hélice[1],[2].

Développement

Ce schéma du XIXe siècle montre les vues de profil du Turtle. Il représente incorrectement l'hélice comme étant une hélice à vis ; comme rapporté par le sergent Lee, il s'agissait d'une hélice à pales[3].

Au début des années 1770, un étudiant Patriot alors en première année à Yale, David Bushnell, commence à expérimenter des explosifs sous-marins. En 1775, avec l'accroissement des tensions entre les Treize colonies et la Grande-Bretagne, Bushnell a pratiquement perfectionné ces explosifs[4]. Cette même année, il commence également à travailler près d'Old Saybrook dans le Connecticut sur une petite embarcation submersible habitée qui serait capable de fixer une telle charge à la coque d'un navire. La charge serait ensuite mise à feu par un mécanisme d'horlogerie qui libérerait un mécanisme de mise à feu de fusil, probablement une platine à silex, qui aurait été adapté à cet effet[5]. D'après le Dr Benjamin Gale, professeur à Yale, le mécanisme de mise à feu et d'autres parties mécaniques du sous-marin ont été fabriquées par un horloger de New Haven du nom d'Isaac Doolittle[6].

Nommé d'après sa forme, le Turtle ressemble à une grosse palourde autant qu'à une tortue ; il fait environ m de long (selon les spécifications d'origine), 1,8 m de hauteur et environ m de large, et se compose de deux coques en bois recouvertes de goudron et renforcées par des bandes en acier[7]. Il plonge en permettant à l'eau de s'introduire dans un réservoir situé au fond de l'embarcation et remonte en expulsant l'eau par le biais d'une pompe à main. Il est propulsé verticalement et horizontalement par des hélices à manivelle, l'hélice horizontale peut être également entraînée par un mécanisme actionné par les jambes . Il dispose également de 90 kg de plomb à bord, qui peut être libéré à tout moment pour augmenter la flottabilité. Occupé et dirigé par une personne, l'embarcation contenait assez d'air pour environ trente minutes et avait une vitesse en eau calme d'environ 5 km/h[7].

La charge explosive est contenue dans une sorte de marmite fixée à l'arrière du sous marin et largable depuis l'intérieur grâce à des écrous-papillon.

Pour la fixer au navire-cible, elle est reliée par un orin (cordage) terminé par un anneau de bronze entourant l'axe d'une tarière largable entraînée par une manivelle. La méthode d'attaque suppose de positionner le sous-marin sous le navire cible, d'utiliser la tarière pour percer le bordé du navire. La pointe de la tarière, détachable, reste plantée dans le bois avec l'orin et maintient la mine près de la quille du navire, une fois que les écrous de fixation ont été largués.

Cette méthode d'attaque « au contact » est assez similaire à celle utilisée par les nageurs de combat italiens qui coulèrent des cuirassés anglais à Alexandrie ou de l'attaque du cuirassé Tirpitz en Norvège par des sous-marins de poche britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale.

Schéma montrant l'avant et l'arrière du Turtle.

Six petites pièces de verre épais dans la partie supérieure du sous-marin apportent de la lumière naturelle[7]. Les instruments internes ont de petits morceaux de champignons bioluminescents fixés aux aiguilles pour indiquer leur position dans l'obscurité. Au cours d'essais en , Bushnell découvre que cet éclairage s'affaiblit lorsque la température descend trop bas. Des demandes répétées ont été faites à Benjamin Franklin pour de possibles alternatives, mais sans résultat, et le Turtle fut mis de côté pour l'hiver[8].

Le concept de base de Bushnell inclut quelques éléments présents dans d'autres submersibles expérimentaux antérieurs. La méthode de remontée et de descente est similaire à celle développée par Nathaniel Simons en 1729, et les joints utilisés pour rendre les connexions étanches autour des connexions entre les commandes internes et externes peuvent également venir de Simons, qui construisit un submersible basé sur une idée du XVIIe siècle de l'Italien Giovanni Alfonso Borelli[9].

Préparatifs

David Bushnell devra modifier de nombreux détails sur son submersible au cours d'une période d'essais où son frère Ezra sert de « Pilote d'essai » , d'abord à Ayres point dans le Connecticut, puis dans le détroit de Long Island. Ezra Bushnell étant tombé malade, trois autres volontaires s'entraînent avec le sous-marin. C'est finalement le sergent Ezra Lee qui sera retenu, notamment en raison de ces capacités physiques (propulser le sous marin exige un opérateur athlétique et endurant). Malgré les précautions de David Bushnell, le secret est éventé par un espion pro-anglais au service du Député loyaliste James Duane.

Le , les forces britanniques s'emparent de la partie ouest de Long Island et entament un blocus du port de New-York. Le sous-marin est alors évacué par voie de terre et remis à l'eau dans le fleuve Hudson, près de New Rochelle.

Le général Washington ayant autorisé une expédition du Turtle dans le Port de New York[10] le à 23h00[3] l’un des volontaires, le sergent Ezra Lee, sort le Turtle pour tenter une attaque contre le HMS Eagle, le vaisseau de 74 canons de l’amiral Richard Howe[11] amarré au large de Governors Island [12].

Attaque du Eagle

D'après le récit laissé par Ezra Lee, il fut remorqué par deux baleinières à avirons qui s'approchèrent « aussi près qu'ils l'osèrent » du navire amiral anglais. Malheureusement l'opération avait été mal minutée par rapport à l'étale de la marée et Lee dut s'épuiser pendant deux heures et demie (il disposait d'un sablier d'une demi heure) en faisant du sur-place pour étaler le courant de marée. Lorsque enfin il put plonger sous le HMS Eagle il était pressé par le temps (l'aube approchait) et très fatigué. Il essaya de faire pénétrer la tarière dans le bois de l'étambot, près du gouvernail, mais n'y parvint pas et pensa avoir rencontré une ferrure ou peut-être le doublage en tôles de cuivre (relative nouveauté pour l'époque) qui servait d'antifouling sur les vaisseaux de ligne du XVIIIe siècle.

Il tenta alors de changer d'emplacement mais fut repéré par les vigies anglaises qui mirent une embarcation à l'eau alors que le jour commençait à poindre.

Il fut alors contraint de fuir et largua la mine « espérant que ses poursuivants s'intéresseraient à elle et seraient réduits en miettes ». Les Anglais se tinrent à distance prudente de la mine, qui explosa bel et bien tandis que Lee parvenait à ramener son sous-marin vers des eaux moins hostiles[13].

Répercussions

L'élément de surprise étant désormais perdu, et bien qu'une autre tentative ait été faite, sans succès, Bushnell se tourna vers la réalisation de mines navales dormantes qui ne nécessitaient pas l'attaque active avec un sous marin. Ces mines eurent un certain succès durant la Guerre d'Indépendance américaine et ont été constamment perfectionnées jusqu'à nos jours.

Toutefois l'épisode de La Tortue de Bushnell avait montré que l'attaque sous-marine était une très réelle potentialité. Lors des guerres napoléoniennes, l'ingénieur américain Robert Fulton réalisa pour Napoléon un sous-marin plus perfectionné, le Nautilus, premier du nom, nettement plus efficace mais qui se heurta à l'efficacité de l'espionnage britannique et à l'opposition plus ou moins larvée du Ministre de la Marine Denis Decrès[14].

Notes et références

  1. (en) Richard Keith Wills, « The Louisiana State Museum Vessel: A Historical and Archeological Analysis of an American Civil War-Era Submersible Boat » (consulté le ).
  2. Agnès Pinard Legry, Reportage. Des sous-marins et des hommes, 17 janvier 2014.
  3. Rindskopf et al. 1994, p. 30.
  4. Diamant 2004, p. 21.
  5. Diamant 2004, p. 22.
  6. Diamant 2004, p. 23.
  7. Schecter 2002, p. 172.
  8. Diamant 2004, p. 27.
  9. Rindskopf et al. 1994, p. 29.
  10. Shecter, p. 171.
  11. Schecter, p. 173.
  12. Diamant, p. 31.
  13. (en-US) « David Bushnell and his Revolutionary Submarine | ConnecticutHistory.org », sur connecticuthistory.org (consulté le ).
  14. G L Pesce, La navigation sous marine, Paris, Vuibert et nony, , 530 p..

Annexes

Bibliographie

  • (en) Jack Coggins, Ships and seamen of the American Revolution, Mineola, Dover Publications, , 224 p. (ISBN 978-0-486-42072-1, OCLC 48795929, lire en ligne)
  • (en) Richard Compton-Hall, The submarine pioneers, Stroud, Sutton Publishing, , 181 p. (ISBN 978-0-7509-2154-1, OCLC 59378667)
  • (en) Lincoln Diamant, Chaining the Hudson : The Fight for the River in the American Revolution, New York, Fordham University Press, , 233 p. (ISBN 978-0-8232-2339-8, OCLC 491786080)
  • (en) Mike H. Rindskopf, Richard Knowles Morris et Naval Submarine League (U.S.), Steel boats, iron men : history of the U.S. submarine force, Paducah, KY, Turner Publishing, , 208 p. (ISBN 978-1-56311-081-8, OCLC 320525268, lire en ligne)
  • (en) Barnet Schecter, The battle for New York : the city at the heart of the American Revolution, New York, Walker & Co., , 454 p. (ISBN 978-0-8027-1374-2, OCLC 50658296)

Articles connexes

  • Portail des sous-marins
  • Portail des forces armées des États-Unis
  • Portail de la révolution américaine
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.