Troisième voie (politique)

La troisième voie est un concept politique et économique visant à créer une philosophie qui se situerait entre la social-démocratie et le libéralisme. Le terme serait né au XIXe siècle, lorsque le pape Léon XIII appelle à une troisième voie entre capitalisme et socialisme.

Pour les articles homonymes, voir Troisième Voie.

Ne doit pas être confondu avec Troisième position ou Troisième camp.

Pendant la guerre froide, il s'agissait de proclamer la nécessité d'une « troisième voie » entre le communisme soviétique et le capitalisme américain. En France, le gaullisme est présenté comme une troisième voie entre les 2 modèles antagonistes des grandes puissances[1],[2],[3],[4],[5]. Plus récemment, l'expression a également été utilisée par certains mouvements politiques d'extrême droite, nationalistes, nationalistes révolutionnaires ou fascistes. [source insuffisante]

La notion a largement évolué depuis son apparition à la fin du XIXe siècle, à la fois en ce qui concerne la définition des deux autres voies rejetées et en ce qui concerne les solutions proposées. Toutes ont en général en commun une volonté, au moins affichée, de réaliser une politique sociale non marxiste et/ou différente des solutions socialistes classiques.

Historique

Le terme serait né après les années 1880, lorsque le pape Léon XIII appelle à une troisième voie entre socialisme et capitalisme[6] dans son encyclique, Rerum Novarum.

L'économiste tchèque Ota Šik est le premier à formaliser cette notion et à lui consacrer une approche scientifique, et non purement déclarative. La troisième voie doit permettre, dans le cadre du socialisme à visage humain, de trouver un chemin entre communisme et capitalisme. La répression du Printemps de Prague en 1968 empêchera les réformes prévues par Šik d'aboutir en Tchécoslovaquie. En exil, Šik théorisera l'idée d'une « démocratie économique humaine » dans Der dritte Weg paru à Hambourg en 1972 (třetí cesta trad. La troisième voie, Paris : Gallimard, 1974).

Le socialisme autogestionnaire yougoslave visait également à démontrer la viabilité d'une troisième voie entre le capitalisme des États-Unis et le communisme de l'Union soviétique. [7]

L'expression est aussi utilisée à l'extrême droite, notamment au sein du courant nationaliste révolutionnaire qui, pendant la guerre froide, proclamait la nécessité de créer une « troisième voie » entre le communisme soviétique et le capitalisme américain[source insuffisante]. Le terme a été utilisé par des familles politiques très diverses : le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi présentait ainsi sa propre doctrine, la troisième théorie universelle, comme la troisième voie entre communisme et capitalisme.

Le dirigeant communiste italien Enrico Berlinguer proposait également dans les années 1970 une « troisième voie » qui se voulait une alternative à gauche à la social-démocratie et au socialisme soviétique[8].

La troisième voie Clinton-Blair-Macron

Une notion précise de troisième voie a été mise en place par des dirigeants de gauche ou de centre gauche au cours des années 1990 et 2000 en Europe et aux États-Unis (par Bill Clinton). Essentiellement, elle consiste pour les personnalités de gauche à tirer un trait définitif sur le passé communiste et l'économie administrée, à adapter au mieux le discours socialiste à l'économie de marché. On parle également de triangulation, de realpolitik, ou de pragmatisme économique.

La mise en pratique de cette politique conduit à favoriser le développement technologique, le capital humain et la croissance économique et de mettre en place les mécanismes de redistribution qui perturbent le moins possible le fonctionnement économique.

L'ancien président américain Bill Clinton, l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair ont jusqu'ici été les promoteurs les plus éminents de la Troisième Voie en politique. Tony Blair s'est quant à lui explicitement revendiqué de l'école de pensée britannique social-libérale. La « troisième voie » défendue par Tony Blair et son New Labour ne différait cependant guère du néolibéralisme : « En réalité, les praticiens du blairisme ont stigmatisé le « corporatisme » du secteur public et salué les privatisations de l’ère Thatcher. M. Blair, attaché à cet héritage, s’est engagé à ne pas revenir sur les privatisations ou sur les lois antisyndicales des conservateurs », observe le politologue Philippe Marlière[9].

Cette approche nouvelle connait ou a connu des adeptes contemporains mais assez peu audibles tels que l'ancien parti du Rassemblement constitutionnel démocratique (Tunisie) ou le Parti national pour la solidarité et le développement (Algérie).

Wim Kok, Premier ministre des Pays-Bas de 1994 à 2002, menait une politique dite de troisième voie avec son gouvernement de coalition violette. Investigateur du « modèle du polder », Kok réussit à ramener dans son pays la croissance économique.

Le cadre conceptuel de la Troisième Voie a été formulé par Anthony Giddens, dans des ouvrages tels que The Third Way. The Renewal of Social Democracy (1998), The Third Way and Its Critics and The Global Third Way Debate (2000) (traduits en français : Anthony Giddens, Tony Blair, La troisième voie face aux critiques : le renouveau de la social-démocratie, traduction de l'anglais par Laurent Bouvet, Émilie Colombani et Frédéric Michel de : The third way and its critics, The third way, the renewal of social democracy, The third way). Dans sa critique du Capital au XXIe siècle, Gaël Giraud estime que l'ouvrage de Thomas Piketty permettra à la social-démocratie de « s’extraire de l’ornière où Anthony Giddens (et avec lui l’état d’esprit Blair-Jospin-Schröder) l’avait laissée s’enliser »[10].

Le président français Emmanuel Macron et son parti La République en marche se présentent comme une incarnation de cette troisième voie, par leur rejet du clivage traditionnel gauche/droite et leur synthèse entre socialisme et libéralisme[11],[12],[13].

Critiques

Le politologue britannique Keith Dixon, dans son livre Un digne héritier[14] paru en 2000, fait ainsi un parallèle entre blairisme et thatchérisme, qualifiant Tony Blair de « digne héritier » de Margaret Thatcher et dénonçant « la gravité du ralliement des néo-travaillistes à la politique économique et sociale de leurs prédécesseurs ». Au sein du centre-gauche européen, la politique de Blair a fait l'objet de critiques pour la large place faite au secteur privé dans les services publics, qui donne au patronat britannique un poids accru sur la gestion des affaires publiques et la politique gouvernementale. Plus largement, les critiques de la politique suivie par Blair visent une forte augmentation des inégalités sociales au Royaume-Uni, en dépit des chiffres satisfaisants de l'économie nationale. Le traitement du problème du chômage a également soulevé des réserves, l'injonction de responsabilité faite aux chômeurs risquant d'aboutir à soulager la collectivité du soutien aux individus les plus fragiles, avec le risque d'exclure plus encore ceux qui auraient échoué à se prendre en charge.

Autres usages

Notes et références
  1. Redaction, « Le gaullisme, une troisième voie sur tous les domaines – Gaulhore » (consulté le )
  2. « De Gaulle : la participation, une timide troisième voie », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  3. « Le gaullisme social : le rendez-vous manqué de la droite française ? », sur SudOuest.fr (consulté le )
  4. « Charles De Gaulle, paroles publiques - Plaidoyer pour l'"association" dans les entreprises - Ina.fr », sur Charles de gaulle - paroles publiques (consulté le )
  5. « Ni socialisme d'Etat, ni ultra-libéralisme : si on essayait le gaullisme ? », sur LEFIGARO (consulté le )
  6. Third Way Debate Summary
  7. (en) Jacobin, « La vie et la mort du socialisme yougoslave »,
  8. « Enrico Berlinguer, la volonté de rénover le communisme », sur L'Humanité,
  9. Philippe Marlière, « Un néotravaillisme très conservateur », sur Le Monde diplomatique,
  10. Gaël Giraud, « Thomas Piketty, Le Capital au XXIe siècle », Projet, no 338,‎ , p. 90-92 (DOI 10.3917/pro.338.0090)
  11. « Macron, la troisième voie », sur Le Monde, (consulté le )
  12. « "Révolution" : la troisième voie d'Emmanuel Macron », sur Le Point, (consulté le )
  13. « Rocard, Blair, Clinton... Macron dans l'histoire de la "Troisième voie" », sur France Culture, (consulté le )
  14. Dixon, Keith., Un digne héritier : Blair et le thatchérisme, Raisons d'agir, , 124 p. (ISBN 978-2-912107-09-1, OCLC 919718590, lire en ligne)
  15. Charles Wright Mills, L'imagination sociologique, 1959, La Découverte, p. 185.
  16. Bruno-Mégret.com - Les ouvrages

Voir aussi

Bibliographie
  • Thibaut Rioufreyt, Les socialistes français face à la troisième voie britannique : vers un social-libéralisme à la française (1997-2015), Presses universitaires de Grenoble, coll. « Libres cours Politique »,

Articles connexes
  • Portail de la politique
  • Portail de l’économie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.