Biologie

L'objet de la biologie est l'être vivant et la vie dans son ensemble et son fonctionnement. Mais qu'est-ce qu'un être vivant ? En quoi se différencie-t-il des objets inanimés et des machines ? Et qu'est-ce que la vie[5] ? À ces questions, les biologistes n'ont actuellement pas de réponse précise qui fasse l'unanimité dans la communauté scientifique. Certains d'entre eux, et non des moindres, pensent même que ces questions sont sans objet.

Ainsi Claude Bernard, dans la première des Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux (1878), déclare explicitement que l'on n'a pas à définir a priori la notion de vie, car la biologie doit être une science expérimentale ; ce serait là une définition a priori et « la méthode qui consiste à définir et à tout déduire d'une définition peut convenir aux sciences de l'esprit, mais elle est contraire à l'esprit même des sciences expérimentales ». En conséquence, « il suffit que l'on s'entende sur le mot vie pour l'employer » et « il est illusoire et chimérique, contraire à l'esprit même de la science, d'en chercher une définition absolue ».

La biologie semble être restée fidèle à cette conception, puisqu'elle continue à ne pas précisément définir la notion de vie pour se limiter à l'analyse de « choses naturelles » ou parfois en partie créées par l'humain (via la sélection puis le génie génétique) que le sens commun lui désigne comme vivants. Cette analyse permet de mettre en évidence un certain nombre de caractères communs à ces objets d'étude, et ainsi d'appliquer ce qualificatif de vivant à d'autres objets présentant les mêmes caractères. Cette méthode, exclusivement analytique et expérimentale, a considérablement renforcé l'efficacité et la scientificité du travail du biologiste, comparativement aux conceptions souvent spéculatives d'avant Claude Bernard. Elle a cependant amené une « physicalisation » telle que l'on a parfois l'impression que, pour rendre scientifique la biologie, il a fallu nier toute spécificité à son objet.

De fait, certains biologistes en viennent à déclarer que « la vie n'existe pas ! », ou plus exactement qu'elle serait un processus physico-chimique parmi d'autres.

Le premier d’entre eux est probablement Albert Szent-Györgyi, prix Nobel de médecine en 1937, qui a déclaré :

« La vie en tant que telle n’existe pas, personne ne l’a jamais vue[6]. »

Le plus connu est François Jacob :

« On n'interroge plus la vie aujourd'hui dans les laboratoires. On ne cherche plus à en cerner les contours. […] C'est aux algorithmes du monde vivant que s'intéresse aujourd'hui la biologie[7]. »

Plus récemment, c'est aussi la position d'Henri Atlan :

« L’objet de la biologie est physico-chimique. À partir du moment où l’on fait de la biochimie et de la biophysique, et où l’on comprend les mécanismes physico-chimiques qui rendent compte des propriétés des êtres vivants, alors la vie s’évanouit ! Aujourd’hui, un biologiste moléculaire n’a pas à utiliser pour son travail le mot « vie ». Cela s’explique historiquement : il s’occupe d’une chimie qui existe dans la nature, dans un certain nombre de systèmes physico-chimiques particuliers, aux propriétés spécifiques, et appelés animaux ou plantes, c’est tout[8] ! »

Cette dernière citation illustre la confusion entre l'étude de la vie et celle de la matière des êtres vivants, où transparaît la tentation de réduire la biologie à la seule biologie moléculaire en niant au vivant, grâce au nivellement que permet la chimie, toute spécificité qui ne soit pas une simple différence physico-chimique. Autrement dit, il est tentant, en réduisant la biologie à la biologie moléculaire, de ne différencier le vivant de l'inanimé que par les critères par lesquels la biologie moléculaire se différencie du reste de la chimie.

Cette section ne respecte pas la neutralité de point de vue. (octobre 2020).

Considérez son contenu avec précaution et/ou discutez-en. Il est possible de souligner les passages non neutres en utilisant {{passage non neutre}}.

N.B. Ce modèle est à réserver à des cas simples d'articles pouvant être neutralisés par un contributeur seul sans qu'un débat soit nécessaire. Lorsque le problème de neutralité est plus profond, préférez le bandeau {{Désaccord de neutralité}} et suivez la procédure décrite.

Cette négation de la spécificité du vivant vient d'une conception où l'on n'admet aucune discontinuité entre vivant et inanimé pour conserver un univers cohérent et unifié. On y admet donc une gradation progressive entre l'inanimé et le vivant, tant dans les formes actuelles (les virus, censés être à la limite du vivant et de l'inanimé) que dans l'apparition de la vie sur Terre (cette apparition y est comprise comme une phase prébiotique progressive sans discontinuité marquée). En fait, cette négation de la spécificité du vivant, qui se veut matérialiste, confond simplement le matérialisme épistémologique et les sciences de la matière. Les sciences, y compris la biologie, se doivent d'être matérialistes, personne ne dira le contraire. Mais doivent-elles pour autant n'être que des sciences de la matière ? La physique est depuis longtemps la science modèle pour toutes les autres, à tel point qu'on a fini par la confondre avec l'idéal du matérialisme épistémologique.

Parler de la notion de vie, de la spécificité de l'être vivant, c'est, en biologie, s'exposer à se voir qualifier de vitaliste, voire d'animiste, car qui s'écarte un peu de la physico-chimie est censé sortir du matérialisme épistémologique. Si bien qu'aujourd'hui on a l'impression que ce que vise la biologie n'est pas tant l'étude de la vie (ou de l'être vivant dans ce qu'il a de spécifique relativement à l'objet inanimé) que sa pure et simple négation, le nivellement et l'unification de l'univers par la physico-chimie. Comme si, pour unifier, il valait mieux nier les solutions de continuité que les comprendre.

Une autre approche est plus systémique ainsi résumée par Jacob (1970) : « Tout objet que considère la Biologie représente un système de systèmes; lui - même élément d'un système d'ordre supérieur, il obéit parfois à des règles qui ne peuvent être déduites de sa propre analyse » ; c'est une des bases de l'écologie scientifique et de son « approche écosystémique ».

Le problème de la spécificité de l'être vivant n'est donc pas encore réglé par la biologie moderne qui ainsi n'a donc aucune définition claire et explicite de son objet. Ce problème est seulement occulté de diverses manières, qui toutes tendent à ramener, faute de mieux, la conception de Descartes de l'être vivant comme plus ou moins semblable à une machine très complexe. Rares sont les biologistes qui s'inscrivent en faux contre cette approximation en avançant une conception du vivant plus précise et proche de la réalité[9]. Un certain nombre de travaux en biologie théorique visent cependant à dépasser ces limitations, tels que ceux de Francisco Varela, Robert Rosen ou Stuart Kauffman[10]. L'enjeu est alors souvent la différence entre biologie et physique[11].

Charles Darwin en 1868.

Page titre du Origin of Species (L'Origine des espèces) de Charles Darwin.

La première théorie de l'évolution du vivant a été avancée par Jean-Baptiste Lamarck dans son ouvrage Philosophie Zoologique en 1809. Comme son titre l'indique, elle se présente sous la forme d'un système philosophique, bien qu'elle pose les bases essentielles pour la compréhension des êtres vivants et de leur évolution. Cinquante ans plus tard, en 1859, avec la parution de L'Origine des espèces[12], Charles Darwin propose une explication scientifique de l'évolution, sous la forme d'un mécanisme simple, avec le principe de sélection naturelle. Avec le temps, la théorie originelle de Darwin a été affinée avec les résultats des expériences et observations que les biologistes ont effectuées. La théorie faisant actuellement consensus est celle de la théorie synthétique de l'évolution, appelée aussi néodarwinisme.

Le caractère évolutionniste de la vie a pendant très longtemps été discuté et est même encore mis en doute par certaines personnes en dehors de la communauté scientifique, mais aucune de ces objections à la théorie de l'évolution n'est scientifiquement fondée. La communauté scientifique a depuis très largement admis l'évolutionnisme de la vie comme un fait démontré par l'expérience et l'observation à maintes reprises notamment par :

• l'examen des fossiles en paléontologie qui montre l'évolution des formes de vie à travers le temps ;
• l'anatomie comparée qui met en évidence les similitudes morphologiques entre des animaux pourtant différents ;
• l'hérédité qui explique les variations génétiques d'une génération à une autre ;
• l'étude comparée du génome de plusieurs organismes qui montre l'éloignement plus ou moins important dans l'arbre phylogénétique, permettant ainsi de retracer l'évolution et l'éloignement des différentes formes de vie ;
• la culture sélective des plantes et la domestication des animaux sont la mise en application par les humains du principe de sélection naturelle.

Si la biologie est si vaste, c'est en raison de l'extrême diversité du vivant qui se présente sous tellement de formes que l'on peut avoir du mal à discerner des points communs. Une hiérarchisation du vivant a tout de même été réalisée, qui est le domaine de la systématique et de la taxinomie. Tous les êtres vivants sont classés en trois domaines :

• les bactéries ;
• les archées ;
• les eucaryotes.

Structure en 3D de la molécule d'ADN.

Bien qu'étant différentes, toutes les formes de vie partagent des caractères communs. Ce qui porte à croire que la vie sur Terre a pour origine une seule et même forme de vie, désignée sous l'acronyme de LUCA (pour l'anglais : Last universal common ancestor), qui serait apparue sur Terre il y a au moins 2,5 milliards d'années.

Les principaux caractères universels du vivant sont :

• le carbone qui, par ses caractéristiques physiques, sert de « squelette » à tous les composés organiques ;
• l'ADN et l'ARN, qui servent de support au génome et assurent la transmission de ce dernier à la descendance lors de la reproduction ;
• la cellule qui est la plus petite unité vivante. Ce dernier point est discuté au sein de la communauté scientifique, car les virus sont considérés comme vivants par certains biologistes, alors qu'ils ne sont pas faits de cellules.

Structure d'une cellule végétale.

Les domaines étudiant la structure du vivant sont à l'échelle de l'atome pour la biologie moléculaire et de la cellule pour la biologie cellulaire.

Le domaine de la biologie moléculaire étudie les composés de bases du vivant, comme l'ADN et les protéines. Pendant longtemps, on a cru que les lois de la chimie régissant le vivant étaient différentes de celles pour la matière inanimée. Mais depuis la synthèse de nombreux composés organiques, il est clairement admis que les lois chimiques sont les mêmes que pour la matière inorganique. Aucune force vitale n'insuffle la vie à la matière comme on le pensait avant avec la théorie vitaliste.

La mise au point du microscope avec lequel Robert Hooke a découvert les cellules en 1665 a marqué la naissance de la biologie cellulaire et celle d'un monde alors insoupçonné. Cette découverte et les nombreuses qui ont suivi ont permis d'expliquer certains phénomènes comme ce que l'on qualifiait à l'époque de génération spontanée. C'est à cette échelle que l'on rencontre les premiers organismes vivants.

Aspect de différents squelettes d'après le Larousse de 1922.

Prise au sens structurelle et fonctionnelle, la biologie recouvre également l'ensemble des disciplines, classiques et modernes, qui étudient des structures comme les tissus avec l'histologie ou les organes avec l'anatomie. La physiologie quant à elle étudie les principes mécaniques, physiques et biochimiques des organismes vivants et est séparée en deux branches : la physiologie végétale et la physiologie animale.

L'arbre phylogénétique.

L'extrême diversité du vivant n'empêche en rien le groupement en entités ou taxons (Taxinomie), leurs relations les uns par rapport aux autres et leur classement (systématique).

Les interactions des êtres vivants entre eux et les liens les unissant avec leur environnement est le domaine de l'écologie. L'éthologie quant à elle étudie le comportement animal dans le milieu naturel.

Les Sciences de la Vie comprennent de nombreuses disciplines et sous-disciplines plus ou moins reliées entre elles et parfois imbriquées. Ces disciplines sont organisées soit par niveau d'observation, soit par approche méthodologique, soit par type d'organisme étudié.

• Histoire de la biologie
• Biologistes célèbres
• Biologie numérique
• Biosystémique
• Naissance du vivant
• Vie sur d'autres planètes

• Neil A. Campbell et Jane B. Reece, Biologie, septième édition, adaptation de l'édition en anglais et révision scientifique de René Lachaîne et Michel Bosset, Pearson Education, 2007.
• Jacques Berthet, en collaboration avec Alain Amar-Costesec, Dictionnaire de Biologie, De Boeck & Larcier, Bruxelles, 2006, 1034 pages. Préface de Christian de Duve. (ISBN 2-8041-2798-2)
• Jean-Louis Morère, Raymond Pujol, Dictionnaire raisonné de biologie, éditions Frison-Roche, Paris, 2003, 1222 pages. Préface de Jean Dorst et Yves Coppens. (ISBN 978-2-87671-300-0)
• William K. Purves, Gordon H. Orians, H. Craig Heller, Traité de Biologie, Sciences Flammarion, Paris, 1994, 1 224 pages. Traduction par Jacqueline London de Life: The science of biology, third edition, Sinauer associates, Inc, Sunderland, Massachusetts, 1992. (ISBN 978-2-257-15025-7)
• (en) Hans Günter Schlegel (de), General Microbiology, Seventh Edition, Cambridge University Press, 1992, 656 p. Translation of Allgemeine Mikrobiologie, Georg Thieme Verlag, Stuttgart, 1969-1992, by Margot Kogut. (ISBN 978-0-521-43980-0)
• Boyce Rensberger, Au cœur de la vie, au royaume de la cellule vivante, De Boeck Université, 1999, Bruxelles, 348 pages. Traduction de Life itself : exploring the realm of the living cell, Oxford University Press, Inc., 1996. (ISBN 978-2-7445-0054-1)
• Günther Vogel, Hartmunt Angermann, Atlas de la biologie, Encyclopédie d’aujourd’hui, La Pochothèque, Le livre de poche, 1994, 641 pages. Adaptation du dtv-Atlas zur Biologie, zweite Verfassung, Deutsche Taschenbuch Verlag, München, 1984, sous la direction de Georges Carric. La première adaptation scientifique de l’édition 1970 est dirigée par le biologiste généticien Matthieu Ricard avec Michel Stephan, Élisabeth Loubet, Jean-Pierre Bobillot, Dominique Marie, Alain Saint-Dizier et la traduction de Anne Sebisch, Michel Brottier et Claude Sebisch. (ISBN 978-2-253-06451-0)
• Le livre de la vie, sous la direction de Stephen Jay Gould, textes de Peter Andrews, Michael Benton, Christine Janis, J. John Sepkoski, Christopher Stringer, dessins de John Barber, Marianne Collins, Ely Kish, Akio Morishima, Jean-Paul Tibbles, Collection science ouverte, Seuil, Paris, 1993, 256 pages. Traduit de l’anglais par Marcel Blanc. (ISBN 978-2-02-019988-9)
• Guillaume Lecointre (dir.), Guide critique de l’évolution, Belin, Paris, 2009, 504 pages. (ISBN 978-2-7011-4797-0)
• Guillaume Lecointre, Hervé Le Guyader, Classification phylogénétique du vivant, 3^e édition revue et augmentée après première édition de 2001, Belin, 2006, 560 pages. (ISBN 978-2-7011-4273-9)
• Pierre-Paul Grassé, L’évolution du vivant, collection sciences d’aujourd’hui, Édition Albin Michel, Paris, 1973.
• Jacques Ruffié, Traité du vivant, collection Le temps des sciences, Librairie Arthème Fayard, Paris, 1983, 796 pages. (ISBN 978-2-213-01159-2)
• François Jacob, La logique du vivant, une histoire de l’hérédité, Collection Tel, 1^re édition 1970, éditions Gallimard, Paris, 1987, 356 pages. (ISBN 978-2-07-029334-6)
• Louis de Bonis, Évolution et extinction dans le règne animal, Les grands problèmes de l’évolution, Masson, 1991, 192 pages. (ISBN 978-2-225-82322-0)
• Edward O. Wilson, La diversité de la vie, édition Odile Jacob Sciences, 1993, 496 pages. Traduction par Marcel Blanc de The diversity of life, 1992. (ISBN 978-2-7381-0221-8)
• Christian de Duve, À l’écoute du vivant, Odile Jacob sciences, Paris, 2002, 402 pages. (ISBN 978-2-7381-1166-1)
• Patrick Tort, Dictionnaire du darwinisme et de l’évolution (dir.), Paris, PUF, 1996, 3 vol., 5000 p. Ouvrage couronné par l’Académie des sciences.
• Peter Hamilton Raven, Georges Brooks Johnson, Kenneth A. Mason, Jonathan B. Losos et Susan R. Singer (trad. Jules Bouharmont), Biologie, De Boeck Supérieur, 2019 (1^re éd. 2007), 1400 p. (lire en ligne)

• Frederik Liubenstein, Dictionnaire de la Botanique Européenne (Europaïsch Botanisch Wörterbuch) Brême, 1862
• Gaston Bonnier, Les noms de fleurs trouvés par la méthode simple, Librairie générale de l’enseignement, Paris, 1971, 338 pages.
• Dietmar Aichelé, Quelle est donc cette fleur ?, éditions Fernand Nathan, Paris, 1975, 400 pages. Illustrations de Marianne Golte-Bechtle. Traduction par Thomas Althaus de Was blüht denn da ?, Frankh’sche Verlagshandlung, Kosmos Verlag, Stuttgart, 1973.
• Bernard Boullard, Dictionnaire de Botanique, ellipses, 1990.
• Aline Raynal-Roques, La botanique redécouverte, Belin/INRA éditions, 1994, 512 pages. (ISBN 978-2-7011-1610-5)
• Brian Capon, La botanique pour jardinier, Belin, 2005, 256 pages. Traduction par Georges Ducreux de Botany Gardeners, édition de 1990 révisée en 2005. (ISBN 978-2-7011-3919-7)
• Paul Mazliak, Traité de physiologie végétale, Hermann
• Marcel Bournérias, Christian Bock, Le Génie végétal, Nathan, Paris, 1992, 232 pages. (ISBN 978-2-09-241040-0)
• Christine Bourquin-Mignot, Jacques-Elie Brochier, Lucie Chabal, Stéphane Crozat, Laurent Fabre, Frédéric Guibal, Philippe Marinval, Hervé Richard, Jean-Frédéric Terral, Isabelle Théry-Parizot, La Botanique, collection Archéologiques sous la direction d’Alain Ferdière, éditions Errance, Paris, 1999, 208 pages. (ISBN 978-2-87772-174-5)
• Suzanne Amigues, Études de botanique antique, préface de Pierre Quézel. Paris, de Boccard, 2002, XV-501 p.

• Henri Tachet (dir.), Philippe Richoux, Michel Bournand, Philippe Usseglio-Polatera, Invertébrés d’eaux douces, systématique, biologie, écologie, CNRS Éditions, Paris, 588 pages (ISBN 978-2-271-05745-7)
• René Jeannel, « Introduction à l’entomologie » in Nouvel atlas d’entomologie, éditions N. Boubée & C^ie, 1960.
• Michel Lamy, Les insectes et les hommes, collection Sciences d’aujourd’hui, Albin Michel Sciences, Paris, 1997, 416 pages. (ISBN 978-2-226-08896-3)
• Lars Svensson, Peter J. Grant pour les textes, Dan Zetterström, Kilian Mullarney pour les illustrations, Le guide ornitho, les 848 espèces d’Europe en 4 000 dessins, Collection Les guides du naturaliste, Delachaux et niestlé, Paris, 2000, 400 pages. Traduction de l’ouvrage suédois Faogel guiden, Europas och Medelhavsomraodets faoglar i fält, Albert Bonniers, Förlag, Stockholm, 1999 par Jean-Louis Parmentier avec adaptation et supervision scientifique de Guilhem Lesaffre, (ISBN 978-2-603-01142-3)
• Louis Chaix, Patrice Méniel, Archéozoologie, les animaux et l’archéologie, Collection des Hespérides, éditions Errance, Paris, 2001, 240 pages. (ISBN 978-2-87772-218-6)
• Jared Diamond, Le troisième chimpanzé, essai sur l’évolution et l’avenir de l’animal humain, Gallimard, Paris, 2000. Traduction de The Third Chimpanzee, Harper-Collins, New York, 1992.
• André Langaney, Les Hommes, passé, présent, conditionnel, Armand Colin, Paris, 1998, 252 pages. (ISBN 978-2-200-37117-3)

• Jean-Louis Morère (dir), Les êtres vivants dans leur milieu, sciences naturelles 2^de, Hachette, Paris, 1985, 240 pages. (ISBN 978-2-01-010680-4)
• Gunnar Thorson, La vie dans la mer, Collection L’Univers des connaissances, Hachette, Paris, 1971, 256 pages. Texte français de Georges H. Gallet.
• Bernard Boullard, Guerre et paix dans le règne végétal, ellipses, Aubin Imprimeur, Paris, 1990, 336 pages. (ISBN 978-2-7298-9033-9)
• Claude Leroy, La forêt redécouverte, Belin, Paris, août 2009, 732 pages. (ISBN 978-2-7011-4886-1)

• Paul Ozenda, Végétation du continent européen, Delachaux et Niestlé, Lausanne /Paris, 1994, 272 pages. (ISBN 978-2-603-00954-3)
• François Couplan, Ce sont les plantes qui sauvent, ma botanique gourmande, récit, Plon, Paris, 2005, 462 pages. (ISBN 978-2-259-19670-3)
• Gérard Debuigne, François Couplan, Petit Larousse des plantes qui guérissent, 500 plantes, édition Larousse 2006, 896 pages. (ISBN 978-2-03-582256-7)
• Christian et Élisabeth Busser, Les plantes des Vosges, médecine et traditions populaires avec un guide de découverte et d’emploi de 200 plantes médicinales, La Nuée bleue, DNA Strasbourg, 2005, 348 pages. Préface de Jean-Marie Pelt. (ISBN 978-2-7165-0657-1)

• André Aurengo, Bertran Auvert, François Leterrier, Thierry Petitclerc sous la direction de François Gremy, Biophysique, Collection PCEM éditée par François Grémy en 1982, 2^e tirage corrigé, Médecine Sciences Flammarion, Paris, 1994, 494 pages. (ISBN 978-2-257-10594-3)
• Alain Blacque-Belair, Bernard Mathieu de Fossey, Max Fourestier, Dictionnaire des constantes biologiques et physiques en médecine, applications cliniques pratiques, 6^e édition, éditions Maloine, Paris, 1991, 848 pages. (ISBN 978-2-224-01907-5)
• P. Boulanger, J. Polonovski, G. Biserte, M. Dautrevaux, Abrégé de biochimie médicale, Masson, Paris, 1^re édition 1981, 2^e édition 1989 :
  • 1. Les constituants des organismes vivants, 2^e édition, 1989, 348 pages. (ISBN 978-2-225-81640-6)
  • 2. Métabolismes et régulations, 1^re édition, 1981, 344 pages. (ISBN 978-2-225-68740-2)
• G. Crouzols, M. Lechaud, avec la mise à jour de F. Lasnier, Hygiène et biologie humaines, éditions Jacques Lanore, Malakoff, 1993, 288 pages. (ISBN 978-2-86268-035-4)
• Christian Robert, Pierre Vincent, Biologie & physiologie humaines, Vuibert, Paris, 1995, 678 pages. (ISBN 978-2-7117-5234-8)
• Pierre Jacquemin, Jean-Louis Jacquemin (illustrations), Abrégé de parasitologie clinique, Collection d’abrégés de médecine sous la direction du professeur Le Guyon, Masson et C^ie éditeurs, Paris, 1974, 228 pages. (ISBN 978-2-225-36091-6), Réédition 1987 (ISBN 978-2-225-80910-1)
• IMS Wilkinson, Neurologie, collection En bref, De Boeck Université, Bruxelles, 2002, 284 pages. Traduction par Patrick Chaynes, avec révision scientifique de Mathieu Zuber, de l’ouvrage anglais Neurology, third edition, Blackwell Science Ltd. 1999. (ISBN 978-2-7445-0134-0)
• Jean-Marie Bourre, Le cholestérol, Les classiques santé, édition Privat, Toulouse, 1997, 160 pages. Préface de Jean-Louis Étienne. (ISBN 978-2-7089-3703-1)

• Georges Petit, Jean Théodoridès, Histoire de la zoologie, des origines à Linné, Collection Histoire de la pensée, de l’école pratique des hautes études, Tome VIII, Hermann, 1962, 360 pages.
• (de) Gottfried Reinhold Treviranus, Biologie oder Philosophie der lebenden Natur, 6 tomes, Göttingen, 1802.
• Bernard Mantoy, Jean-Baptiste de Lamarck, créateur de la biologie, éditions Seghers, Paris, 1968, 192 pages.
• Charles Darwin, L’Origine des espèces [édition du Bicentenaire], trad. A. Berra sous la direction de P. Tort, coord. par M. Prum. Précédé de Patrick Tort, « Naître à vingt ans. Genèse et jeunesse de L’Origine ». Paris, Champion Classiques, 2009. Traduction de On the origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured races in the struggle of life publié en 1859. Texte de Daniel Becquemond à partir de la traduction de l’anglais d’Edmond Barbier. Introduction de Jean-Marc Drouin. (ISBN 978-2-08-070685-0)
• Paul Mazliak, Les fondements de la biologie, le XIX^e siècle de Darwin, Pasteur et Claude Bernard, Vuibert, ADAPT, 2002, 346 pages. (ISBN 978-2-7117-5352-9)
• André Pichot, Histoire de la notion de vie,  éd. Gallimard, collection Tel, 1993.

• Edward O. Wilson, L’unicité du savoir, de la biologie à l’art, une même connaissance, Robert Laffont, Paris, 2000, 398 pages. (ISBN 978-2-221-08877-7) Traduction de Consilience, Alfred A. Knopf, New-York, 1998. (ISBN 978-0-679-45077-1)
• Bernard Dussart, Henri Friedel, Roger Dajoz, Roger Molinier, Jacques Daget, Jean Keiling, François Ramade, René Oizon, Claude-Marie Vadrot, François Lapoix, Michel et Claire Corajoud, Dominique Simonnet, Jean-Pierre Charbonneau, Encyclopédie de l’écologie, le présent en question, Librairie Larousse, 1977, 488 pages. Présentation de Henri Friedel. Conclusion de René Dumont. Un livre vert à plusieurs voix, contemporain de l’essor du courant politique vert. (ISBN 978-2-03-070102-7)

• Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

  • Brockhaus Enzyklopädie
  • Dictionnaire historique de la Suisse
  • Encyclopædia Britannica
  • Encyclopædia Universalis
  • Encyclopedia of Modern Ukraine
  • Encyclopédie Treccani
  • Gran Enciclopedia Aragonesa
  • Gran Enciclopèdia Catalana
  • Encyclopédie Larousse
  • Store norske leksikon
• Sélection de sites web sur la biologie dans le répertoire encyclopédique : Les signets de la Bibliothèque nationale de France

• Portail de la biologie