Sanctuaire gallo-romain du Pont des Arches

Ce lieu était un sanctuaire du peuple gaulois des Séquanes, dont le territoire correspondait à peu près à l'actuelle Franche-Comté. La fameuse ville d’Antre se situe sur la vallée de l’Héria, à l’Est de Villards-d’Héria, à proximité du lac qui a gardé le nom de cette cité.

En effet de nombreux vestiges gallo-romains ont été trouvés le long de la vallée de l’Héria[1]^,[2]^,[3], entre les actuelles agglomérations de Villards-d’Héria et de Jeurre, au confluent de la rivière et de la Bienne.

Le site a été découvert par P.J. Dunod à la fin du XVII^e siècle[4].

Ce site nous montre les limites des restaurations qui pourraient aboutir à une discutable reconstruction permanente. L’idée de mettre un toit sur les vestiges vise à les protéger sans pollution visuelle dans la mesure où la création architecturale respecte l’environnement. Les concepteurs ont proposé une mise en valeur des vestiges archéologiques des sanctuaires gallo-romains tout en exploitant les éléments naturels[5]. Un parcours mixte à l’intérieur des vestiges doit permettre à la fois une déambulation dans les endroits accessibles et une circulation sur passerelle suspendue pour toutes les aires à protéger ou pour les passages menaçant la sécurité du public. Architectes, créateurs, restaurateurs, archéologues ont donc conjugué leurs efforts pour la conception de ce projet de mise en valeur.

Les exemples confirment qu’il serait vain et dommageable de créer une frontière artificielle entre ceux qui sont chargés d’une mission de réflexion sur le devenir d’un site ou monument et ceux qui réaliseront les travaux de restauration du monument. Seule une approche pluridisciplinaire intégrant la connaissance archéologique, la préservation du site, l’invention de solutions appropriées (à condition qu’elles ne soient pas prétexte à de pseudo-créations architecturales) peut permettre la définition et la réalisation d'un programme de travaux répondant à l’attente du public. Cette opération a d’autre part mis en exergue les possibilités de groupements de conception-réalisation prévus par la loi du 12 juillet 1985 modifiée[6].

Les principes d’aménagement énoncés dès l’étude préalable ont prévu ici de placer les poteaux hors des vestiges archéologiques. Ainsi se justifiait le recours à des couvertures de grande portée : la double nappe à inertie variable organisée en toiture à deux pans pour évacuer la neige. Les membres de la Commission supérieure des monuments historiques ont demandé une modification du projet initial. On a dû réduire les débords des rives qui devaient permettre de maintenir à l’air libre et hors d’eau les vestiges, en évitant la pénétration de la pluie. Ainsi, le simple parapluie du projet initial doit être remplacé par une couverture classique.

Cette modification nécessite la conception d’écrans verticaux, de parois transparentes placées à l’extérieur des vestiges. En effet d’énormes drains, notamment le long du portique à abside du balneum (bains rituels), sont présents à l’extérieur des murs et empêchent l’installation de fondations ou même de simples micropieux à leur périphérie. La trame porteuse ne doit faire référence à aucune symétrie et n’entretenir aucun lien avec les vestiges antiques. Une première structure d’une portée de 24 m met hors d’eau les vestiges principaux : balneum et nymphée (sanctuaire-fontaine). Le projet prévoit la réalisation de deux nappes de couverture, l’une de 75 × 24 m couvrant le balneum, l’autre de 51 × 24 m couvrant le sanctuaire-fontaine, portées par huit et six poteaux placés à l’intérieur des vestiges. La hauteur moyenne « en rives » est de 4 m.

Les couvertures à deux versants sont constituées d’un système métallo-textile associant une structure tridimensionnelle à un textile téflonisé. Les autres structures sont aussi recouvertes de toiles tendues sur des systèmes raidisseurs légers. L’utilisation du téflon en couverture tendue sur la structure en métal et la douceur de sa teinte, laissant passer la lumière, doivent créer des conditions favorables pour les visiteurs. Des écrans végétaux réduiront les effets du vent et les couloirs de congères.

La mise en place d’un couvrement, dans ce cas précis, répond à des exigences scientifiques et ne relève pas d’un « purisme archéologique ». Il s’agit bien, par cette réalisation, d’assurer la protection des fouilles et non pas, comme on a pu le voir ailleurs, être le prétexte à invention architecturale[7].

À ce propos, sur un plan plus général, les "conservateurs-restaurateurs du patrimoine" insistent sur le fait qu’il ne faut pas automatiquement favoriser une « esthétique de la ruine » qui satisfait une certaine ingénuité du fouilleur, au détriment de la conservation en longue durée et de la pédagogie informant le public. D’autres voies ont été suivies ; sans pousser jusqu’à l’extrême de l’archéodrome de Beaune en Côte-d’Or (qui pourtant a fait la preuve de son efficacité), l’anastylose des temples Grecs du site de Glanum (co. Saint-Rémy-de-Provence, Bouches-du-Rhône), ou bien encore la restauration d’une villa romaine sur l’immense Théâtre antique d'Augst près de Bâle, présentant les objets de fouille dans leur exact contexte originel, sont des solutions que l’on ne peut ignorer. Sans recourir à des moyens aussi radicaux, une restauration partielle assurant la protection d’une structure mise au jour par les fouilles peut offrir une solution tout à fait satisfaisante. Ainsi, une forge de château découverte à Ottrott, château de Rathsamhausen (Bas-Rhin) a livré les informations suffisantes pour sa reconstitution : on disposait de la date permettant de recourir aux sources iconographiques (la fin du XIV^e siècle), la forme du toit (conservée dans un solin de mortier sur l’enceinte), des empreintes informant que l’édifice originel était en pan de bois sur solin de pierre. Dans un tel cas, la reproduction en structure légère périssable (le bois) est non seulement conforme à toutes les exigences scientifiques, mais elle est bien supérieure à l’introduction de n’importe quelle architecture moderne dans la ruine d’un château-fort.

• Promenades et randonnées dans le Jura, de Mouthe à la Borne au lion, Paris, Ed. Solar, mars 1994, 120 p. (ISBN 2-263-00032-1, notice BnF n^o FRBNF36150810)
  La Bienne : pages 30 à 31 ; RS1 – Le lac des druides : pages 36 à37 (GR 9 Moirans-en-Montagne, Cité gallo-romaine d’Anre, lac d’Antre ; Lexique : pages 100 à 101 :Antre, la ville antique du Val d’Héria
• Parcours patrimonial pédagogique de Villards-d'Héria
• Villards d'Héria, un sanctuaire gallo-romain, Lons-le-Saunier, Centre Jurassien du Patrimoine, 2007, 64 p. (ISBN 978-2-905854-50-6 et 2-905854-50-2, lire en ligne)
  Collection Franche-Comté / Itinéraires Jurassiens
• Villards d'Héria, Jura-Sanctuaire gallo-romain du Pont des Arches
• Le patrimoine de Villards-d'Héria, sur www.pop.culture.gouv.fr/
• Étude de la provenance des matériaux récoltés sur deux sites gallo-romains
• Lac d'Antre, par Vincent Bichet
• Le sanctuaire des Séquanes

• Portail de la Rome antique
• Portail des monuments historiques français
• Portail de l’archéologie
• Portail du département du Jura