Post-démocratie

La post-démocratie désigne étymologiquement tout système politique succédant à une démocratie, mais est surtout utilisé pour désigner plus précisément un système politique affichant des principes démocratiques hérités d'un système démocratique, sans pour autant les respecter dans les faits. Ce terme a été popularisé au début du XXI^e siècle par Colin Crouch dans son livre Post-democracy[1]. Pour l'économiste Serge Latouche, la post-démocratie est une « fausse démocratie caricaturale manipulée par les médias et les lobbies, que nous connaissons aujourd'hui[2] ».

Tentative de définition

^{[Interprétation personnelle ?]}

Ce terme est apparu pour définir une évolution en cours des démocraties durant le XXI^e siècle.

Ce terme est polémique car il désigne des démocraties reconnues qui cependant perdent progressivement certains de leurs fondements pour évoluer vers une forme de régime aristocratique.

Une société humaine démocratique répond à cinq critères établis de la démocratie^{[Information douteuse]}^{[réf. nécessaire]} :

Choix des dirigeants exerçant le pouvoir par le biais d'élections libres ^{[Information douteuse]}^{[réf. nécessaire]} ;
Existence d'une opposition politique organisée, libre qui peut s'exprimer ;
Existence d'un système judiciaire jugeant sur la loi ;
Avoir connu au moins deux alternances (ce qui prouve « après coup » qu'il s'agissait d'une démocratie) ;
Existence des unités de média indépendantes et libres.

Ces critères démocratiques peuvent être synthétisés par :

élections ^{[Information douteuse]}^{[réf. nécessaire]} représentatives ^{[précision nécessaire]}
droits juridiques des citoyens ou non citoyens de l'État
acceptation de débats équilibrés

Une post-démocratie peut donc a contrario être résumée par :

élections aboutissant à des résultats non-représentatifs du peuple ;
droits juridiques non-respectés par l'État, ou les dépositaires d'une autorité ;
des débats peu équilibrés, limités à quelques sujets, ou orientés en faveur des mêmes réponses.

Vision des souverainistes

Une autre façon de considérer la post-démocratie est de s'opposer à l'affirmation de certains considérants que les enjeux citoyens ne peuvent plus être discutés à un niveau local mais uniquement au niveau global le plus élevé possible :

instances politiques supranationales
administration des entreprises internationales

Les souverainistes considèrent que le niveau idéal, et unique, du débat démocratique est la Nation.

Exemples

usage des parlements : avaliser des lois décidées ailleurs
usages de la justice : la justice outil de gouvernement, le tribunal international utilisé pour autre chose que sa vocation
populations exclues : comme indice du niveau de démocratie
qualité des débats : comme indice de la santé d'une démocratie
évaluation qualitatives des démocraties : établir des critères vérifiables pour évaluer la qualité de chaque aspect des démocraties
multiplication des médias indépendants, mais relatant tous les mêmes informations selon un même point de vue

Notes et références

(en)Crouch Colin, Post-democracy, First Edition , 2004, (ISBN 978-0-745-63314-5).
voir page 95 de son livre Vers une société d'abondance frugale

Liens externes

Qui veut de la post-démocratie ?
(en) On Coping with "Post Democracy"
Colin Crouch, Post-démocratie (compte rendu). Par Tatiana Burtin. Lectures, 23 janvier 2014.
(es) Después de la democracia
Postdémocratie - La remise en cause sournoise de la démocratie
Définition de la postdémocratie

Portail du droit

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] (en)Crouch Colin, Post-democracy, First Edition , 2004, (ISBN 978-0-745-63314-5).

[2] voir page 95 de son livre Vers une société d'abondance frugale