Perturbation écologique

Dans le domaine de l'environnement, la notion de perturbation (à ne pas confondre avec celle de « dérangement », plus utilisée dans les contextes légaux), désigne une détérioration naturelle et souvent provisoire de l’environnement ou d'un écosystème.
Ce concept a pris une importance croissante dans l'étude des cycles naturels et des habitats.

Pour les articles homonymes, voir Perturbation.

La détérioration d’un habitat naturel est une dégradation physique qui semble relativement facile à mesurer (par exemple par l’évaluation de la diminution de superficie, changement des caractéristiques d’un habitat ou perte des structures écologiques et des fonctions spécifiques nécessaires au maintien à long terme de cet habitat).

Impacts des perturbations
  • les perturbations naturelles : Sauf de rares cas particulier (perturbations majeures induisant une crise d'extinction), elles font intégralement partie des processus d'évolution des paysages et des écosystèmes. Le cas le plus connu est celui du chablis, suivi d'une régénération naturelle en forêt ; ce type de perturbation est par exemple nécessaire à la survie et pérennité d'espèces pionnières et des oiseaux de clairières[1],[2].
  • les perturbations non naturelles ; Quand la perturbation n'est pas naturelle mais causée par l'Homme, on parle de « perturbation anthropique » ; Par exemple, une coupe rase ne peut être comparée à une perturbation de type chablis (elle est généralement plus vaste, s'étend sur une plus longue période de temps (avec donc un dérangement), nécessite des routes qui fragmentent la forêt, et est accompagnée d'éventuels « effets de bordure » beaucoup plus "durs" (effet-lisière, artificialisation du milieu)[3]
    Le dérangement en fait éventuellement partie. Il est plus difficile à mesurer, qualitativement et quantitativement. Elle relève d’autres indicateurs qui relèvent plutôt de l'éthologie...
    Certaines perturbations anthropiques dépassent par l'importance des changements écologiques qu'elles induisent les perturbations naturelles. Ces impacts peuvent être étudiés au moyen d’indicateurs d'état, de pression, et de réponse (pour la conservation).
    Certaines perturbations induites par l'homme sont des phénomènes qui n'existaient simplement pas depuis l'apparition de la vie (pollution lumineuse par exemple, dégradant l'environnement nocturne)
  • L'incendie de forêt, surtout s'il touche une surface importante et s'il est récurrent, est un des grands facteurs de « perturbation écologique ».
  • Le chablis génère naturellement des micro-milieux (ici un petit point d'eau) et du bois-mort et participe ainsi au cycle de la sylvigenèse.
  • La déforestation, lorsqu'elle concerne de vastes surfaces, des sols fragiles ou des sites écologiquement vulnérables, est un facteur majeur de perturbation écologique anthropique.
  • Les polluants toxiques ou non biodégradables abandonnés dans la nature (ici rapportés sur le littoral dans la laisse de mer), sont d'autres facteurs de perturbation écologique sur lesquels il est difficile d'agir parce qu'ils sont mobiles (déchets en mer) et de source diffuse.

En écologie végétale

En écologie végétale, La perturbation est définie comme « les mécanismes qui limitent la biomasse végétale en causant sa destruction » (exemple : inondation, herbivorie) par John Philip Grime, en 1977[4]. Certaines plantes supportent bien la survenue de ces évènements catastrophiques mais ponctuels, ceci grâce à des cycles de vie courts. Elles sont qualifiées de « rudérales » par l'auteur.

Éléments de définitions
  • De manière générale, il y a perturbation d'un écosystème quand (des) évènement(s) altèrent – dans le temps et dans l’espace – les relations entre les organismes vivants et leurs habitats[5]. La perturbation d'un milieu terrestre est suivie d'une série de séquences de recolonisation (succession écologique) caractérisées par un stade pionnier à faible nombre d'espèces, puis de stades à plus grand nombre d'espèces et enfin d'une diminution du nombre d'espèces quand le site s'approche du stade climacique [6].
  • un cas particulier de perturbation anthropique est le dérangement de la faune, défini par Triplet et Schricke, en 1999[7] comme «  tout événement généré par l’activité humaine qui provoque une réaction (l’effet) de défense ou de fuite d’un animal, ou qui induit directement ou non, une augmentation des risques de mortalité (l’impact) pour les individus de la population considérée ou, en période de reproduction, une diminution du succès reproducteur ». Les anglophones parlent de « human disturbance ».

Comment mesurer une perturbation écologique

L'UICN (l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature) a mis en place un Groupe thématique international qui a publié (pour 3 registres de 43 services écosystémiques) une méthode d'évaluation de l'état de perturbation des écosystèmes, afin « d'évaluer tous les écosystèmes du monde d'ici 2025 », mais cet outil est aussi mis à disposition des acteurs locaux soucieux d'évaluation et de gestion durable de l’environnement. Ces registres concernent les services d’approvisionnement, de régulation et les services à caractère social.

Cet outil pourrait permettre de produire une liste rouge des écosystèmes menacés, en complément de la liste des espèces menacées[8],[9]. Un site consacré à la Liste Rouge des Écosystèmes a été mis en ligne en 2013 (dans les trois langues officielles de l’UICN ; anglais, espagnol, français), qui va regrouper les études de cas réalisées, et les références bibliographiques relatives au sujet[10].

En forêt

L'écologie forestière a beaucoup étudié l'importance des perturbations (incendies de forêt, épidémies, chablis..), qui - tant qu’elles sont « naturelles » - sont considérées comme des facteurs normaux et favorables de la sylvigenèse (stades évolutifs de la forêt, de la plantule au bois-mort) en tant que favorisant la succession écologique et la biodiversité qui la caractérise.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie
  • (en) Michael E. Soulé, « What is conservation biology ? : A new synthetic discipline addresses the dynamics and problems of perturbed species, communities and ecosystems », Biosciences, vol. 35, no 11,‎ , p. 727-734 (résumé)
  • (en) Leopold, A. (1966) A Sand County Almanach. Oxford University Press. New York.
  • (en) Keller V., 1996. Effects and management of disturbance of waterbirds by human recreational activities : a review. Gibier Faune Sauvage, Game Wildl., n°13, p. 1039-1047
  • (fr) Le Corre N., 2009. « Le dérangement de l'avifaune sur les sites naturels protégés de Bretagne : état des lieux, enjeux et réflexions autour d'un outil d'étude des interactions hommes/oiseaux » (thèse soutenue le ). Brest : université de Bretagne occidentale (UBO). 537 p.
  • (fr) Le Corre N. Article Le dérangement de l'avifaune : État des lieux d'une problématique devenue incontournable sur les espaces naturels protégés de Bretagne. LE CORRE N.1 ; Actes du colloque international pluridisciplinaire "Le littoral : subir, dire, agir" - Lille, France, 16- ; Proceedings of the international pluridisciplinary conference "The littoral : challenge, dialogue, action" - Lille, France, 16-18 january 2008.
  • (en) Brawn, J. D., S. K. Robinson, and F. R. Thompson III. 2001. The role of disturbance in the ecology and conservation of birds. Annual Review of Ecology and Systematics 32:251–276.
  • (en) Franklin JF, Mitchell RJ, Palik BJ (2007), Natural Disturbance and Stand Development Principles for Ecological Forestry (Northern Research Station, Newton Square, PA) USDA Forest Service General Tech. Rpt. NRS-19.

Liens externes

Notes
  1. (en) Brawn, J. D., S. K. Robinson, and F. R. Thompson III. 2001. The role of disturbance in the ecology and conservation of birds. Annual Review of Ecology and Systematics 32:251–276.
  2. (en) Chambers, R. J. 1994. Habitat relations of Bachman's sparrows and other birds on Missouri glades. Thesis, University of Missouri, Columbia, USA.
  3. (en) Donovan, T. M., P. W. Jones, E. M. Annand, and F. R. Thompson III. 1997. Variation in local-scale edge effects: mechanisms and landscape context. Ecology 78:2064–2075
  4. (en) JP Grime, « Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory » [« Preuve de l'existence de trois stratégies de vie chez les plantes et ses intérêts dans la théorie de l'évolution et en écologie »], The American Naturalist, no 111(982),‎ , p. 1169-1194 (lire en ligne)
  5. Wali M.L., 1987. The structure, dynamics, and rehabilitation of drastically disturbed ecosystems. In: Khoshoo T.N., ed. Perspectives in environmental management. New Delhi, India: Oxford and IBH Publishing, 163-183.
  6. Mohan K. Wali ; Ecological succession and the rehabilitation of disturbed terrestrial ecosystems ; Plant and Soil Volume 213, Numbers 1-2, 195-220, DOI:10.1023/A:1004475206351
  7. Triplet P., Schricke, V., 1998. Les facteurs de dérangement des oiseaux d’eau : synthèse bibliographique des études abordant ce thème en France. Bulletin mensuel de l’ONCFS, n°235 spécial « Perturbation », p. 20-27
  8. Zulesi, Jean-Marc (2014) Bientôt une liste rouge des écosystèmes fragilisés en France
  9. La Liste Rouge des Écosystèmes
  10. Liste rouge des écosystèmes
  • Portail du droit
  • Portail de l’écologie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.