Marion Leboyer

• 2002 : lauréate du Prix Inserm de recherche en Santé Publique[1].
• 2006 : chevalier de la Légion d'honneur[3]
• 2007 : Prix Jean Bernard de la recherche de la Fondation pour la recherche médicale pendant les Victoires de la médecine[1]
• 2011 : Prix Mogens Schou pour la recherche[4] de la société internationale pour les troubles bipolaires.
• 2018 : Prix de Littérature Politique Edgar Faure pour "Psychiatrie l'état d'urgence" "Fayard"

Elle a collaboré à plus de 300 articles internationaux et articles de revue depuis 1984 avec un indice h de 59[5] et à plus de^[évasif] 10 ouvrages^{[réf. nécessaire]}.

Elle a notamment participé à des recherches sur les facteurs de vulnérabilité génétique et environnementaux des maladies mentales (en particulier dans les troubles bipolaires) et de l'autisme, à l'identification des phénomènes immuno-inflammatoires dans différentes pathologies psychiatriques, à la mise en évidence des anomalies de différents circuits en imagerie cérébrale et à la réalisation de différents essais cliniques, en particulier avec l'ocytocine dans l'autisme publiées dans la revue PNAS [6].

Elle estime que la psychiatrie française n'est pas assez spécialisée, et souhaite le développement d'unités spécialisées[7]. À cet égard, elle a contribué à la création de plusieurs réseaux nationaux de centre experts, structures multidisciplinaires, spécialisées, plateformes de soins et de recherche dans le domaine des troubles bipolaires, de la schizophrénie, de la dépression résistante, et de l'autisme de haut niveau de fonctionnement. Partenaire de nombreuses recherches sur l'impact économique des maladies mentales, elle a contribué à montrer que ces maladies mentales ont un impact économique important (109 milliards d'euros par an en France) principalement dû aux coûts indirects, alors que l'investissement dans la recherche qui pourrait permettre de réduire l'impact sociétal et économique de ces maladies, et en améliorer le pronostic, est trop faible en France (2 % du budget de la recherche biomédicale, contre 7 % au Royaume-Uni et 11 % aux États-Unis).

La page consacrée au projet InFor-autism[8], sur le site Web de la Fondation Fondamental, définit les « Troubles du Spectre Autistique » comme une « maladie », et propose un « suivi de cohorte sur deux ans de patients, de sujets sains et d’apparentés (parents, frères ou sœurs des patients inclus dans l’étude) » afin « d’étudier et de distinguer les profils cliniques et cognitifs des patients, de rechercher des biomarqueurs (cliniques, neuro-anatomiques, immunologiques, biochimiques…) stables dans le temps et d’identifier les facteurs génétiques impliqués dans l’autisme ». Le 23 mai 2018, une vidéo de Marion Leboyer sur Youtube[9] dévoile le projet InFoR-autism en partenariat avec l'Inserm et l'Institut Roche. Marion Leboyer y énonce le projet de chercher un « traitement curatif » pour l'autisme. Cette prise de position semble aller à l'encontre du mouvement de reconnaissance des Troubles du Spectre de l'Autisme en tant qu'ensemble de handicaps (et non comme pathologie), tels que définis notamment par la Loi pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées (11 février 2005), commentée par l'association Autisme France dans un document[10] de février 2015 mettant en avant la difficulté actuelle pour les MDPH de reconnaître l'autisme autrement que comme trouble psychique, en raison de la « toute-puissance » des médecins dans les réunions d'équipes pluridisciplinaires, ainsi que les pressions rencontrées par les parents d'enfants autistes poussés à chercher un « soin » pour leur enfant avant de le faire scolariser. En outre, la Haute Autorité de santé rappelle dans ses Recommandations de Bonnes Pratiques pour l'autisme, publiées en mars 2012, qu'« aucun traitement médicamenteux ne guérit l’autisme », mais qu'il est possible de chercher des traitements pour les troubles associés[11].

D'après la journaliste Olivia Cattan, Marion Leboyer a connaissance des essais thérapeutiques sauvages menés par les médecins du groupe Chronimed sur des enfants autistes, puisqu'elle en parle lors d'une déclaration au Sénat en 2017 ; Cattan interroge « comment un chercheur peut « accréditer » en quelque sorte les résultats de ces « traitements » alors qu’ils n’ont pas été « randomisés » et qu’ils ont été pratiqués sans aucune recommandation ni autorisation des grandes instances sanitaires ? »[12]^,[13].