Les Archives de Sherlock Holmes

Les nouvelles de ce recueil sont généralement estimées de moindre qualité que les précédentes aventures mettant en scène Sherlock Holmes. Cela s'explique en partie par l'attachement de Conan Doyle aux thèses spirites sur la fin de sa vie, lequel le conduit à délaisser les aventures de Sherlock Holmes qu'il considère comme une simple distraction peu sérieuse[1].

Selon James McCearney, biographe de l'auteur, « Conan Doyle n'a plus envie de se plonger dans l'univers holmésien et encore moins de se donner le mal nécessaire pour atteindre la perfection formelle des premières aventures »[1]. McCearney analyse par ailleurs les six dernières nouvelles de ce recueil et remarque que la complexité des récits est moindre, les ficelles plus grosses, et que pour apporter aux intrigues un semblant d'originalité, Conan Doyle choisit des solutions « exotiques » aux enquêtes du détective (« un fauve déchainé, un monstre marin, un lépreux, un poisson sud-américain »)[1]. McCearney décrit par ailleurs une évolution négative de Sherlock Holmes, « plus caricatural et moins cohérent », adoptant un discours conforme au spiritisme dans La Pensionnaire voilée, et tombant dans un discours « grossier et raciste » dans Les Trois pignons[1].

Cependant, Arthur Conan Doyle lui-même avait une bonne opinion de ces derniers récits holmésiens. Il déclare en 1927 : « Des débats ont été soulevés autour d'un prétendu déclin des aventures de Sherlock Holmes ou des qualités de conteur de Watson. La mélodie peut être infiniment variée, mais si l'on joue trop les mêmes accords, la musique devient monotone. L'esprit du lecteur est moins frais, moins réceptif, si bien qu'il est tenté d'incriminer le talent de l'auteur. [...] Je garde bon espoir que celui qui lira à rebours ma série en tirera une impression en tous points semblable à son voisin qui l'aura découverte dans son ordre chronologique »[2].