Karl Dietrich Eberhard König

Karl Dietrich Eberhard König ou Karl Koenig (nom mal anglicisé en Charles Konig) est un naturaliste allemand, né en 1774 et mort le 6 septembre 1851.

Biographie

Il anglicise son nom lorsqu’il devient l’assistant de George Kearsley Shaw (1751-1813) au British Museum en 1806.

Il commence par réaliser le catalogue de la collection de minéraux. En 1813, il succède à Shaw comme conservateur du département d’histoire naturelle. Lorsque celui-ci est subdivisé en trois branches, il reçoit celle concernant la minéralogie et la géologie.

En 1818, il publie un mémoire dans lequel il évoque des études de cailloux de part et d'autre de l'Atlantique, montrant que l'Afrique et l'Amérique du Sud formaient probablement un même continent[1]

Il est fait membre de la Royal Society en 1810.

Références

Historique des premières hypothèses géologiques d'une séparation Afrique-Amérique du Sud par Pierre Hommeril, qui montre que les hypothèses de Alfred Wegener un siècle plus tard n'avaient rien de révolutionnaire.

Liens externes

Notices d'autorité :
Ressources relatives à la recherche :

Ressource relative aux beaux-arts :
- (en) National Portrait Gallery
Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
- Deutsche Biographie
- Oxford Dictionary of National Biography

Konig est l’abréviation habituelle de Karl Dietrich Eberhard König en zoologie.
Consulter la liste des abréviations d'auteur en zoologie

K.D.Koenig est l’abréviation botanique standard de Karl Dietrich Eberhard König.

Consulter la liste des abréviations d'auteur ou la liste des plantes assignées à cet auteur par l'IPNI

Portail de l’histoire de la zoologie et de la botanique
Portail du Saint-Empire romain germanique

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] Historique des premières hypothèses géologiques d'une séparation Afrique-Amérique du Sud par Pierre Hommeril, qui montre que les hypothèses de Alfred Wegener un siècle plus tard n'avaient rien de révolutionnaire.