Grand carénage

La notion de « grand carénage » est proposée et étudiée (d'un point de vue de faisabilité technico-économique) par EDF depuis 2008. Elle désigne en France un vaste projet et programme industriel de renforcement des installations de production d'électricité nucléaire, visant à allonger la durée d'exploitation possible des centrales nucléaires (au-delà des quarante ans prévus[3], en y ajoutant trente ans de plus ; selon EDF, tous ses réacteurs « peuvent aller jusqu'à soixante ans »[4]). Elle associe des opérations inédites (dont des mises à l'arrêt plus importantes) et des opérations de maintenance plus « classiques »[3].

Âge en 2020 des réacteurs nucléaires français à partir de la date de mise en service[1],[2].

L'expression est inspirée du « grand carénage » qui dans le domaine de la construction maritime désigne la réfection générale d'un navire placé pour la circonstance à terre ou en cale sèche.

Elle était déjà utilisée par le CEA en 1986 à propos d'un atelier-pilote de Marcoule conçu à la fin des années 1950 et mis en service en 1962, et du projet TOR (Traitement oxydes rapides) décidé en 1978[5].

Amélioration continue : le législateur demande aussi à l'exploitant (EDF) qu'à chaque inspection décennale le niveau de sûreté soit amélioré, au vu des connaissances scientifiques et techniques et en tirant parti des retours d'expérience des accidents ou incidents (de Tchernobyl et de Fukushima). Selon EDF, grâce à cela, la sûreté de ces centrales nucléaires se rapproche de celle des centrales dites « de dernière génération » comme le réacteur pressurisé européen[4] (EPR).

Présentation

Selon Dominique Minière (directeur délégué à la Production ingénierie du groupe EDF) audité par une commission d'enquête parlementaire sur le grand carénage prévu par EDF[6] :

  • d'autres pays (États-Unis, Suisse, Suède, République tchèque, Belgique et Grande-Bretagne) ont déjà entrepris des travaux du type de ceux du grand carénage afin d'allonger la durée prévue de leurs centrales nucléaires ;
  • il s'agira en France d'associer « la rénovation, le remplacement de matériels, l'intégration des mesures post-Fukushima, et l'amélioration du niveau de sûreté des centrales nucléaires »[4].

Méthode

Selon EDF, il faudra remplacer par du matériel neuf certains gros composants dont la durée de fonctionnement ne saurait excéder 25 et 35 ans[4],[3]. C'est le cas notamment des composants suivants :

Certains composants majeurs ne pourront pas être remplacés (cuve, enceinte de confinement) mais « font l'objet de surveillance, de recherche, de maintenance particulièrement élaborée ».

Ceci demande aussi des moyens humains, numériques[7],[8] et une méthode dédiée[9],[10], tout en veillant à ne pas perdre des savoir-faire anciens, nécessaires au démantèlement des vieilles centrales[11].

En (19 et ), dans le cadre d'une convention de la SFEN intitulée « Exploiter les centrales nucléaires dans la durée », une table ronde a été animée par Céline Cudelou, déléguée générale du Groupe intersyndical de l'industrie nucléaire (GIIN) sur le thème des enjeux du grand carénage d’EDF pour la filière industrielle nucléaire[12].

Coûts

Le coût du grand carénage se comptera en dizaines de milliards d'euros. Il a été estimé en 2014 par EDF à 55 milliards entre 2008 et 2025[4], mais d'autres évoquent un coût de 90 milliards d'euros[13].

Il s'agit du chantier le plus coûteux de la filière nucléaire depuis la création du parc[4].

  • 10 milliards d'euros seront nécessaires « au déploiement des modifications post-Fukushima ».
  • 20 milliards seront consacrés aux arrêts de tranches et aux visites décennales effectuées par l'ASN.
  • 15 milliards financeront la maintenance lourde des gros composants.
  • 10 milliards seront consacrés à d'« autres projets patrimoniaux ».

Selon EDF (2014)[4], ce coût permettra de conserver un prix de l'électricité compétitif (par rapport aux pays voisins) et sera moins élevé que celui du remplacement des centrales vieillissantes. Mais une partie de ce coût au moins sera directement répercuté sur la facture d'électricité des industriels, des collectivités et des particuliers. Selon la Cour des comptes, le prix de gros du MWh qui en 2010 était de 49,5 €/MWh (en euros de 2010) augmentera au moins jusqu'à 54,4 €/MWh entre 2011 et 2025 pour intégrer les coûts du grand carénage[14]. Le surenchérissement du réacteur pressurisé européen (EPR) devrait aussi faire monter le prix de l'électricité.

EDF annonce en octobre 2020 une révision en légère hausse du coût prévisionnel du grand carénage, désormais évalué à 49,4 milliards € courants, en hausse de 1,2 milliard €, soit +2,5 % par rapport à la dernière estimation. Cette nouvelle estimation est liée à des études, modifications et équipements supplémentaires non prévus initialement et visant à améliorer le niveau de sûreté. Elle intègre également la révision de la durée prévisionnelle de réalisation des arrêts programmés pour maintenance, tirant le retour d’expérience des années précédentes, ainsi que les impacts de la crise sanitaire sur la période 2020-2022[15].

Contexte réglementaire en évolution

La transition énergétique engage à développer des sources renouvelables d'énergie. La loi TECV fixe à la France l'objectif de ramener la part du nucléaire à 50 % du mélange énergétique électrique en 2025 (échéance repoussée à 2035 en ), ce qui implique, à consommation inchangée, de fermer un tiers environ du parc nucléaire en exploitation (dix-sept à vingt réacteurs).

La Cour des comptes dans son rapport public 2016 annuel aborde la situation et les défis de la maintenance nucléaire et suggère au gouvernement d’identifier les conséquences industrielles et financières de l’application de la loi sur le programme de maintenance « Grand carénage » (page 26), suggérant une révision « intégrale » de ce projet afin d'éviter les « dépenses inutiles ».

Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes, a détaillé le point de vue de la Cour en 2016 dans la Revue Générale Nucléaire[16].

Notes et références
  1. (en) IAEA, Nuclear Power Reactors in the World : 2019 Edition, vol. 2, IAEA, coll. « Reference Data Series », , 80 p. (ISBN 978-92-0-102719-1, lire en ligne), pp 30.
  2. « La centrale nucléaire de Fessenheim est définitivement débranchée du réseau électrique national », sur actu.orange.fr, (consulté le ).
  3. Jouette I., Exploiter 40 ans et au-delà avec le Grand carénage, Revue Générale Nucléaire, 1, 26-31, 2016, résumé.
  4. Société française d'énergie nucléaire (SFEN), Nucléaire : qu'est-ce que le « grand carénage » ?, 6 mars 2014
  5. Commissariat à l'énergie atomique, « L'atelier pilote TOR et l'expérience acquise en retraitement » [PDF],
  6. Commission d'enquête parlementaire « relative aux coûts de la filière nucléaire, à la durée d'exploitation des réacteurs et à divers aspects économiques et financiers de la production et de la commercialisation de l'électricité nucléaire », présidée par François Brottes (député PS) et chargée de préparer les débats au Parlement lors de la présentation de la loi de transition énergétique.
  7. Roy L., Transformation numérique du nucléaire, quelles avancées en France et à l’étranger ?, Revue Générale Nucléaire, (3), 21-23, 2017.
  8. Morilhat P. et Bladier T., La baguette numérique de la Fée Électricité. Responsabilité et environnement / Transition numérique et transition écologique, 2017.
  9. Journé B., Les facteurs humains de la conduite et la « cognition distribuée », Revue Générale Nucléaire, 1, 74-82, 1998.
  10. Thevenon J.B., Comment le numérique fait évoluer les opérations de maintenance, Revue Générale Nucléaire, 3, 34-36, 2017.
  11. Naegel P., Lier la question sociale à la question écologique [PDF], HAL Id: halshs-01493749, 10 p., 2017
  12. Cudelou C., Grand carénage : quels enjeux pour les industriels ?, Revue Générale Nucléaire, 3, 53-54, 2014, résumé
  13. Devezeaux de Lavergne J.-G., Les enjeux économiques pour la France, Durée de fonctionnement des réacteurs, 04. jtsfen publications, SFEN, 2014
  14. David J., Devezeaux de Lavergne J.-G. et Duquesnoy T., Exploiter les centrales nucléaires dans la durée-les défis économiques, Revue Générale Nucléaire, 3, 39-46, 2014.
  15. EDF revoit à la hausse le coût du Grand Carénage de ses centrales nucléaires, L'Usine Nouvelle, 29 octobre 2020.
  16. Migaud D., La loi sur la transition énergétique pourrait remettre en cause les investissements dans le Grand carénage, Revue Générale Nucléaire, (1), 12-14, 2016, résumé

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie
  • Cudelou C., Grand carénage : quels enjeux pour les industriels ?, Revue Générale Nucléaire, 3, 53-54, 2014, résumé.
  • Eudier, D., Areva. Exploiter les centrales nucléaires dans la durée, 28, 2014.
  • Migaud D., La loi sur la transition énergétique pourrait remettre en cause les investissements dans le Grand carénage, Revue Générale Nucléaire, 1, 12-14, 2016, résumé.
  • Servière G., Les enjeux techniques associés au Grand carénage (Synthèse d'une table ronde), Revue Générale Nucléaire, 3, 47-52, 2014, résumé.
  • Labourdette H., ASSYSTEM. Exploiter les centrales nucléaires dans la durée, 26, 2014.
  • Portail de l’énergie
  • Portail du nucléaire
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.