GE Healthcare

GE Healthcare est un conglomérat américain du secteur médical implanté dans plus de 100 pays[1].

GE Healthcare



Création	2004
Forme juridique	Société anonyme avec appel public à l'épargne
Siège social	Little Chalfont (en) Royaume-Uni
Actionnaires	General Electric
Activité	Soins de santé, électronique, industrie manufacturière et medical device industry (d)
Produits	Tomographie par émission de positons
Société mère	General Electric
Filiales	GE Medical Systems Global Technology (d) et GE Healthcare (Spain) (d)
Site web	www.gehealthcare.com

L'entreprise fabrique et distribue notamment des outils d'imagerie servant au diagnostic médical.

GE Healthcare a été fondée à New York et siège à Chicago. C'est une filiale de General Electric. En 2019 elle affiche un chiffre d'affaires de 20 milliards d'euros[1].

Son président-directeur général aux États-Unis est Kieran Murphy depuis 2011[1].

GE Healthcare France

Cette filiale a été créée le 1 janvier 1969. Elle est immatriculée 303 215 123, à Velizy Villacoublay et est dirigée par Claude Cochard.

Bilans publiés[2]
	2016	2017	2018
Chiffre d'affaires en milliers d'euros	72 652	70 391	77 984
Résultat net en milliers d'euros	983	664	1 458
Effectif moyen annuel	62	62	65

Critiques

Agents de contraste à base de gadolinium

En 1994, la firme ignora l'avis de ses experts sécurité de restreindre l'utilisation de son product de contraste pour IRM Omniscan[3] et essaya de cacher les preuves de son risque pour la santé en demandant à ses chercheurs de "détruire les données", comme révélé lors d'un procès opposé aux consommateurs[4] handicapés dues à son accumulation dans plusieurs organes.

En 2009, Ge Healthcare a poursuivi en diffamation un radiologiste de l'Hospital de l'Université de Copenhague qui avait lié l'utilisation d'Omniscan avec la fibrose néphrogénique systémique après que 20 de ses patients (dont un mourut) en ont été affectés par son administration.[5]

En 2017, Ge Healthcare s'opposa à la suspension de l'utilisation de l'Omniscan (avec d'autres agents linéaires) par l'EMA, malgré des preuves de sa haute cytotoxicité du gadodiamide[6] et sa propension à se dissocier après rétention dans les tissus.

Dans une étude datant de 2020, leur autre agent pour IRM Clariscan a été retenu davantage dans le cerveau, cervelet, rein et foie de rats que ceux injectés Dotarem,[7] son médicament original. Bien que les auteurs ne fournissent pas de raison éventuelle, les différences dans le processus de chélation des ions gadoliniums (le processus de Guerbet étant breveté) ou une assurance qualité pourraient être des causes d'augmentation de la rétention in vivo.

Références

World Intellectual Property Organization, INSEAD, Cornell University, Global Innovation Index 2019: Creating Healthy Lives — The Future of Medical Innovation, WIPO, 2019 (ISBN 9791095870142, lire en ligne)
« GE Healthcare France : bilans 2016 à 2018 », sur www.verif.com (consulté le 10 juillet 2020)
Jeff Gerth, « GE’s Own Safety Team Urged Company to Restrict MRI Drug », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)
Jeff Gerth, « 'Burn the Data': Did a Company Try to Hide Risks of MRI Dye Omniscan? », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)
(en) Jeff Gerth, « GE Suit Hushes Scientist Critical of Omniscan », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)
Danielle V. Bower, Johannes K. Richter, Hendrik von Tengg-Kobligk, Johannes T. Heverhagen et Val M. Runge, « Gadolinium-Based MRI Contrast Agents Induce Mitochondrial Toxicity and Cell Death in Human Neurons, and Toxicity Increases With Reduced Kinetic Stability of the Agent », Investigative Radiology, vol. 54, n^o 8,‎ août 2019, p. 453–463 (ISSN 1536-0210, PMID 31265439, DOI 10.1097/RLI.0000000000000567, lire en ligne)
Simona Bussi, Alessandra Coppo, Roberto Celeste, Antonello Fanizzi, Alberto Fringuello Mingo, Andrea Ferraris, Catherine Botteron, Miles A. Kirchin, Fabio Tedoldi et Federico Maisano, « Macrocyclic MR contrast agents: evaluation of multiple-organ gadolinium retention in healthy rats », Insights into Imaging, vol. 11,‎ 4 février 2020 (ISSN 1869-4101, PMID 32020385, PMCID 7000570, DOI 10.1186/s13244-019-0824-5, lire en ligne)

Portail des entreprises
Portail de Chicago
Portail de la médecine

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[Wipo-1] World Intellectual Property Organization, INSEAD, Cornell University, Global Innovation Index 2019: Creating Healthy Lives — The Future of Medical Innovation, WIPO, 2019 (ISBN 9791095870142, lire en ligne)

[2] « GE Healthcare France : bilans 2016 à 2018 », sur www.verif.com (consulté le 10 juillet 2020)

[3] Jeff Gerth, « GE’s Own Safety Team Urged Company to Restrict MRI Drug », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)

[4] Jeff Gerth, « 'Burn the Data': Did a Company Try to Hide Risks of MRI Dye Omniscan? », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)

[5] (en) Jeff Gerth, « GE Suit Hushes Scientist Critical of Omniscan », sur ProPublica (consulté le 19 août 2021)

[6] Danielle V. Bower, Johannes K. Richter, Hendrik von Tengg-Kobligk, Johannes T. Heverhagen et Val M. Runge, « Gadolinium-Based MRI Contrast Agents Induce Mitochondrial Toxicity and Cell Death in Human Neurons, and Toxicity Increases With Reduced Kinetic Stability of the Agent », Investigative Radiology, vol. 54, n^o 8,‎ août 2019, p. 453–463 (ISSN 1536-0210, PMID 31265439, DOI 10.1097/RLI.0000000000000567, lire en ligne)

[7] Simona Bussi, Alessandra Coppo, Roberto Celeste, Antonello Fanizzi, Alberto Fringuello Mingo, Andrea Ferraris, Catherine Botteron, Miles A. Kirchin, Fabio Tedoldi et Federico Maisano, « Macrocyclic MR contrast agents: evaluation of multiple-organ gadolinium retention in healthy rats », Insights into Imaging, vol. 11,‎ 4 février 2020 (ISSN 1869-4101, PMID 32020385, PMCID 7000570, DOI 10.1186/s13244-019-0824-5, lire en ligne)