Dominique Belpomme

Il dénonce l'utilisation du chlordécone aux Antilles dans un rapport controversé, qui lui vaut d'être auditionné par une commission parlementaire d'enquête[14]. Initiateur de l'Appel de Paris en 2004[15] il avance qu'on peut « considérer que 80 à 90 % des cancers sont causés par la dégradation de notre environnement »[16]. Cette affirmation suscite des critiques chez certains de ses pairs, tel que le professeur David Khayat[17]. Mais cette hypothèse de travail fait l'objet de différents articles scientifiques publiés dans des journaux à comité de lecture notamment en 2007[18]. Mais également en 2009 en y apportant les mécanismes d'action.[19]

En juin 2010 est publiée l'étude Karuprostate[20], qui montre que l'exposition aux pesticides organochlorés est associée à une plus forte fréquence des cancers de la prostate constatés aux Antilles. Le caractère cancérigène étant dû à la perturbation du système endocrinien, il est possible que ces pesticides aient un rôle dans d'autres cancers hormono-dépendants comme le cancer du sein. Ce qui donne finalement raison au rapport du Pr. Belpomme.[21]

De plus les études en Martinique font également l'objet de publications dans des journaux à comité de lecture[22].

Les Antilles françaises étant peuplées d'environ un million d'habitants et ayant été fortement exposées à ces pesticides organochlorés, elles se présentent comme un cas d'étude scientifique où les informations sanitaires sont bonnes tout en conservant des caractéristiques tropicales.

Il expose son point de vue sur les conséquences sur la santé de la dégradation de l'environnement dans une interview publiée le 6 avril 2016[23]. L'AFIS réfute ces affirmations en expliquant que les déclarations de Belpomme à Télérama seraient de « 70 % à 90 % à côté de la plaque[24] ».

Ces affirmations ont pourtant fait l'objet de publications scientifiques dans des journaux à comité de lecture et ce avec d'autres scientifiques.[18]^,[19] De plus le point de vue du Pr Dominique Belpomme est en partie confirmé par le rapport 2008-2009 du President's Cancer Panel, intitulé : "Réduire le risque de cancer dans l'environnement, ce que nous pouvons faire maintenant"[25], qui a été remis au Président Obama et qui a marqué un tournant dans le processus politique américain sur les produits chimiques. Ce rapport, qui a été publié le 6 mai 2010 soit après deux ans de réunions publiques et la contribution de divers scientifiques et organisations, a en effet conclu que le programme national de lutte contre le cancer n'a pas traité de manière adéquate les «dommages graves» des cancérogènes chimiques[26].On pouvait même lire dès le 6 mais 2010 dans la presse américaine : "Les médecins sous-estiment l'environnement comme cause du cancer" avec pour sous-titre "Un panel présidentiel met en garde contre l'exposition humaine aux cancérogènes"[27].

Le Pr Dominique Belpomme est connu pour ses études sur l’électro-hypersensibilité (EHS).

En 2013, l'Anses (Autorité nationale de sécurité sanitaire) remet un rapport au sujet des ondes magnétiques, où elle estime que si l'exposition aux ondes électromagnétiques par les téléphones portables par exemple, "peut provoquer des modifications biologiques sur le corps", les données scientifiques disponibles ne montrent néanmoins "pas d'effet avéré sur la santé". Belpomme réagit à ce rapport en affirmant au contraire que "Les champs magnétiques sont néfastes pour la santé", aggravent les risques d'Alzheimer et de cancer du cerveau [28].

En 2015, paraît l'étude qu'il a faite en compagnie de Christine Campagnac et de Philippe Irigaray sur les biomarqueurs des ondes électromagnétiques [29]. La description au clinique de l'EHS faite par le Pr Belpomme et son équipe fait l'objet de diverses publications dans des journaux à comité de lecture.[30]

En 2018, Belpomme est poursuivi par l'Ordre des Médecins pour « manquement à la déontologie », en délivrant des certificats d'électrosensibilité non individualisés (stéréotypés avec seulement le nom du patient changé), et en déterminant le diagnostic à partir de méthodes non validées scientifiquement (EncéphaloSCAN, ou tomosphygmographie cérébrale ultrasonore (TSCU))[31]^,[32]. Pour l'instant, en première instance il n'a eu qu'un avertissement comme en atteste le tweet du CNOM et les deux protagonistes ont fait appel. [33]

La chambre disciplinaire a donc estimé que le fait reproché ne justifiait pas de sanction, mais s'est manifestée par cette condamnation légère. Comme le rapporte à Paris Match le Dr Jacques Lucas au sujet des différents condamnations.[34] Malgré cette condamnation légère, le Pr Belpomme a donc fait appel.

De même que l'intérêt de l'utilisation de la tomosphygmographie cérébrale ultrasonore a fait récemment l'objet d'un article scientifique par le Dr Frédéric Greco.[35].

En juin 2020, le journaliste Nicolas Bérard, auteur de 5G mon amour, une “enquête sur la face cachée des réseaux mobiles”, se demande si la méthode de diagnostic de Belpomme est bonne ou non, en regrettant que "Personne n’a fait de critique constructive pour montrer l’inverse"; et souligne qu'"il est poursuivi alors que l’ordre des médecins et les autorités n’ont aucune alternative à proposer"[36].

En janvier 2021, au moment où la 5G s'installe dans les grandes villes de France, sort Le livre noir des ondes, Les dangers des technologies sans fil et comment s’en protéger, que Belpomme a dirigé.

Le professeur Belpomme est à l'affiche de deux films documentaires traitant des problèmes liés aux pesticides : Nos enfants nous accuseront (2008) de Jean-Paul Jaud, et Sous les pavés, la terre (2009) de Thierry Kruger et Pablo Girault. Il apparait aussi dans Les sacrifiés des ondes (2012) un film documentaire de Jean-Yves Bilien sur une enquête de Maxence Layet sur l'effet potentiellement néfaste des ondes électromagnétiques créées par l'homme.