Dissimilation

Il peut s'agir d’un phénomène diachronique, qui tient donc de l'histoire de la langue. Par exemple, c'est par dissimilation que le mot du latin classique peregrinus a évolué à pelegrinus en bas latin et a donné en français pèlerin[3], en italien pellegrino[1] et en anglais pilgrim[4]. Le premier [r] s’est différencié du second. On trouve un phénomène semblable dans l’évolution du latin arbor « arbre » vers la forme italienne albero, avec dissimilation du premier [r] et vers la forme espagnole arbol, où c’est le second [r] qui s’est dissimilé[1]. On trouve un exemple de dissimilation entre phones non identiques mais avec des traits proches dans l’évolution du latin monumentum vers le roumain mormânt « tombeau » (accentuation de la différence entre [n] et [m])[2].

La dissimilation peut aussi être un phénomène synchronique. Elle a lieu, par exemple, quand on dit des virelangues, à cause de la difficulté à prononcer des phones ou des groupes de phones qui se répètent plusieurs fois[4]. Synchronique également est la dissimilation causée par la connaissance erronée de certains mots, par exemple la prononciation (ro) colidor au lieu de coridor « couloir »[2].

D'un autre point de vue, il y a dissimilation consonantique (les exemples ci-dessus) et dissimilation vocalique. Un exemple de cette dernière est (la) natare « nager » > *notare > (ro) înota[5] et (it) nuotare[1]. Dans les langues du diasystème slave du centre-sud, il y a une dissimilation vocalique de nature morphophonologique. Au masculin singulier, le cas instrumental a deux variantes de désinence, -om et -em, la première dans les mots dont la voyale précédente est [e] (crtežom « avec un dessin »), la seconde dans le cas de la voyelle précédente [o] (Milošem « avec Miloš »)[6].

Du point de vue de la place du phone qui change, par rapport à celui qui reste inchangé, la dissimilation est régressive (peregrinus > pellegrino) ou progressive (arbor > arbol)[2].

Il y a dissimilation totale lorsqu'un phone qui se répète tombe. Pour les consonnes, un exemple est (la) fratrem « frère » > (ro) frate[2]. La réduction de la diphtongue au du latin classique à a en latin vulgaire a également été le résultat d’une dissimilation totale : (la) classique augustus > (la) vulgaire *agustus > (fr) août[1]. Un phénomène analogue est la chute d'une syllabe qui se répète : (ro) standard mămăligă « bouillie de farine de maïs » > (ro) régional măligă, (ro) standard mamă-sa « sa mère » > (ro) familier mă-sa[2].

• (ro) Ciorănescu, Alexandru, Dicționarul etimologic al limbii române [« Dictionnaire étymologique de la langue roumaine »], Bucarest, Saeculum I. O., 2007 (ISBN 973-9399-86-X) ; en ligne : Dicționare ale limbii române (Dexonline) (DER) (consulté le 18 mai 2018).
• (cnr) Čirgić, Adnan ; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip, Gramatika crnogorskoga jezika [« Grammaire du monténégrin »] [PDF], Podgorica, Ministère de l’Enseignement et des Sciences du Monténégro, 2010, (ISBN 978-9940-9052-6-2) (consulté le 18 mai 2018).
• (ro) Constantinescu-Dobridor, Gheorghe, Dicționar de termeni lingvistici [« Dictionnaire de termes linguistiques »], Bucarest, Teora, 1998 ; en ligne : Dexonline (DTL) (consulté le 18 mai 2018).
• (en) Crystal, David, A Dictionary of Linguistics and Phonetics [« Dictionnaire de linguistique et de phonétique »] [PDF], 4^e édition, Blackwell Publishing, 2008 (ISBN 978-1-4051-5296-9) (consulté le 10 novembre 2018).
• Dubois, Jean et al., Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse-Bordas/VUEF, 2002.

• Assimilation (phonétique)

• Portail de la linguistique