Crise ukrainienne

La crise ukrainienne a débuté le à la suite de la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne[2].

« Révolution ukrainienne de 2013-2014 » redirige ici. Pour les événements concernant spécifiquement la destitution de Viktor Ianoukovitch, voir Révolution ukrainienne de 2014.
Crise ukrainienne
Manifestation pendant l'Euromaïdan, au début de la crise.
Date Depuis le [1]
(7 ans, 9 mois et 23 jours)
Lieu Ukraine : Kiev et grandes villes (Euromaïdan), Crimée (crise de Crimée), Est de l'Ukraine (guerre du Donbass)
Résultat en cours
Chronologie
21 novembre 2013 Début d'Euromaïdan
18 février au 22 février 2014 Révolution ukrainienne de 2014 et destitution du président Ianoukovytch
28 février 2014 Début de la crise de Crimée
1 mars 2014 Début des manifestations pro-russes dans l'Est et le Sud de l'Ukraine
18 mars 2014 Annexion de la Crimée par la Russie
6 avril 2014 Guerre du Donbass

Des manifestations de grande ampleur se déclenchent alors et aboutissent le à la fuite puis à la destitution du président Viktor Ianoukovytch, remplacé par Oleksandr Tourtchynov. Un nouveau gouvernement, dirigé par Arseni Iatseniouk, est mis en place.

En réaction, la Crimée proclame son indépendance et vote pour son rattachement à la Russie, rattachement reconnu par la Russie, provoquant une crise diplomatique internationale. Plusieurs autres provinces ukrainiennes à forte population russophone, notamment le Donbass, connaissent des soulèvements similaires et organisent à leur tour des référendums d'autodétermination afin de se séparer du gouvernement ukrainien en place.

Ces derniers évènements débouchèrent à la guerre du Donbass, la Russie, pays frontalier, étant accusée de soutenir militairement les insurgés en y menant une guerre hybride[3],[4].

Le , un vol Malaysia Airlines transportant 298 passagers d'Amsterdam à Kuala-Lumpur est abattu en plein ciel près de la frontière russe alors qu'il survolait le Dombass. Il n'y a aucun survivant. La destruction de cet avion civil amplifie la crise diplomatique, l'armée ukrainienne et les séparatistes pro-russes s'en accusant mutuellement.

Contexte

Euromaïdan, à Kiev, fin 2013

Depuis 1991, les États-Unis financent des groupes politiques pro-européens en Ukraine par l'intermédiaire d'ONG comme la Fondation Carnegie[5]. La diplomate américaine Victoria Nuland, représentante du Bureau des affaires européennes et eurasiennes à Washington, indique que ce financement a dépassé 5 milliards de dollars entre 1991 (date de l'indépendance de l'Ukraine) et 2013[6],[7].


Alors que l’Ukraine est proche du défaut de paiement et qu'elle enregistre de plus une récession de 2 % en 2013[8], il lui reste, fin , 18,79 milliards de dollars de réserves de change et elle doit en 2014 rembourser 7 milliards de dollars à ses créanciers, la Russie lui réclamant par ailleurs 17 milliards de dollars de facture de gaz naturel[9]. Le , le président russe Vladimir Poutine annonce la levée des barrières douanières entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que son intention de baisser le prix de son gaz et de proposer au gouvernement ukrainien un prêt de 15 milliards de dollars[10]. Lors des négociations entre l’Union européenne et l’Ukraine, le premier ministre ukrainien Mykola Azarov avait demandé à l’Union européenne un prêt de 20 milliards d’euros, qui lui fut refusé, l’Union européenne promettant néanmoins une aide financière.

Selon un sondage en , 44,7 % de la population ukrainienne s'était dite favorable à une adhésion de leur pays à l'UE tandis que 35,2 % des sondés s'y étaient dits opposés[11]. Les sondages effectués portant sur l'adhésion à l'Union européenne et non sur un accord d'association avec elle, des citoyens ont pu être induits en erreur sur les enjeux de cet accord d'association.

Revendications

Stepan Bandera, icône de certains manifestants de l'Euromaïdan.

Les manifestations naissent de l'échec des négociations entre l'Ukraine et l'Union européenne. Dès cet échec, les manifestants demandent le départ de Ianoukovytch, qu'ils accusent d'avoir « vendu le pays pour s'acheter un poste de gouverneur dans l'empire russe »[12]. Sur la place de l'Indépendance, les drapeaux ukrainien et européen se côtoient, montrant à la fois l'attrait pour l'Union européenne et un nationalisme dirigé contre la Russie[13]. Dès le départ, on note également une forte présence de l'ancien Parti National-Socialiste Ukrainien, rebaptisé Svoboda Liberté ») pendant la « Révolution orange » dix ans plus tôt, et de ses drapeaux (main jaune avec trois doigts dépliés sur fond bleu).

Déroulement

Euromaïdan

Euromaïdan, une manifestation pro-européenne, a débuté le à la suite de la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer un accord d'association avec l'Union européenne. Ces manifestations ont été marquées par de fortes violences entre le et le , qui n'ont fait qu'accroître les mouvements de protestation, avec entre 250 000 et 500 000 manifestants à Kiev. Du 18 au , des affrontements ont à nouveau éclaté, faisant plus de quatre-vingts morts.

Révolution de février 2014

La révolution ukrainienne de a eu lieu entre le 18 et le à la suite de l'Euromaïdan. Elle a eu lieu à la suite d'émeutes à Kiev après que le président ukrainien eut donné l'ordre d'évacuer la place de l'Indépendance et a conduit à la destitution de Viktor Ianoukovytch, président d'Ukraine en exercice et à la nomination de Oleksandr Tourtchynov en tant que président intérimaire jusqu'à la présidentielle du . Un gouvernement pro-européen dirigé d'abord par Oleksandr Tourtchynov puis par Arseni Iatseniouk a aussi été nommé dans la foulée.

Manifestations pro-russes

Manifestation le à Donetsk contre l'Euromaïdan.

Le mouvement contestataire de 2013-2014 est celui d'une partie de l'Ukraine, alors qu'une autre partie, dans le Donbass, les villes industrielles et les grands ports, lui est fortement hostile. D'une part le Parti communiste d'Ukraine s'oppose au mouvement dès son émergence, refusant le rapprochement avec l'Union européenne, mais surtout les milieux économiques s'interrogent. Les oligarques ukrainiens, Rinat Akhmetov en tête, première fortune du pays, lâchent le pouvoir de Ianoukovytch (qu'ils avaient soutenu) dans le courant du mois de janvier, devant l'incapacité de ce dernier à rétablir l'ordre, mais cela ne signifie pas un blanc-seing pour la révolution de Maïdan. Les milieux d'affaires industriels du sud-est, plus tournés vers la Russie, redoutent l'anomie et le désordre qui se dessinent. De plus, les mesures économiques qu'il faudrait prendre si le FMI venait financer la faillite de l'Ukraine sont évoquées avec anxiété dans cette partie du pays. La question de l'aide à l'Ukraine leur semble évoquée avec légèreté, puisqu'il n'est pas question de la part de l'Union européenne, en proie à ses propres difficultés, de financer le déficit du pays[14], sans de plus qu'une équipe gouvernementale n'ait reçu pour l'instant de légitimité démocratique par des élections.

Manifestation à Donetsk le 1er mars 2014 contre l'Euromaïdan et prise du bâtiment de l'administration régionale.

Le , deux mille manifestants protestent à Kiev en soutien à la fin des négociations avec l'Europe[15]. Les communistes se postent régulièrement près des statues de Lénine pour éviter qu'elles ne soient renversées[16]. Les 25 et , des mouvements dénommés « anti-Maïdan » par leurs dirigeants sont menés à Sébastopol[17] et à Donetsk. Les manifestants considèrent les pro-européens de Maïdan comme des fascistes[18], qualificatif qu'emploient également le Kremlin et une grande partie des médias russes[19].


Le , le premier ministre ukrainien, Mykola Azarov, a reconnu que son pays a été « dissuadé par la Russie de signer l'accord avec l'UE »[20]. Le , les trois anciens présidents ukrainiens, Leonid Kravtchouk, Leonid Koutchma et Viktor Iouchtchenko, ont exprimé dans un communiqué commun leur « solidarité avec les actions civiles pacifiques des manifestants » et se sont interrogés sur la « volte-face brusque du gouvernement prise à l'égard de la signature de l'accord d'association européenne à Vilnius », affirmant par ailleurs que la « cruauté par laquelle les autorités agissent ne devrait pas être seulement condamnée publiquement, mais [l'être] également en conformité avec la législation ukrainienne », ajoutant que ce genre de pratiques est « totalement inacceptable dans un pays démocratique »[21].

Le , le conseil suprême de Crimée (parlement de Crimée, région autonome traditionnellement pro-russe) condamne dans une déclaration les manifestations, demandant au gouvernement de restaurer l'ordre à Kiev[22]. Le , plusieurs sportifs de la délégation ukrainienne aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 décident de quitter Sotchi prématurément. C'est notamment le cas de la slalomeuse Bohdana Matsotska qui déclare : « En solidarité avec les révolutionnaires sur les barricades du Maïdan, et en signe de protestation, nous refusons de participer aux futures épreuves[23] ».

Le , juste après le changement de pouvoir, les pro-Maïdan sont minoritaires dans le sud-est, notamment à Odessa, Donetsk et le Donbass, ou bien à Kharkov où ils sont empêchés de déboulonner la statue de Lénine[24]. Ce même jour, dans la même ville, des anti-Maïdan s'affrontent aux pro-Maïdan sur la place de la Liberté[25]. Une partie de l'Est ne reconnaît pas les nouvelles institutions, ainsi que certains députés du Parti des Régions, alors même qu'ils ont lâché Ianoukovytch[26]. Le projet d'abroger la loi sur les langues régionales de 2014, qui confère au russe et à d'autres langues le statut de langue officielle dans 13 régions sur les 27 que compte l'Ukraine, met en effet le feu aux poudres, même si le président par intérim explique ensuite qu'il ne fera pas entrer cette mesure en vigueur pour le moment. Dans le sud-est, des brigades d'autodéfense sont créées, notamment à Sébastopol[27]. Dans cette ville, où se trouve une importante base navale louée par l'Ukraine à la flotte de la mer Noire russe ainsi qu'une population russophone, un nouveau maire pro-russe, Alexeï Tchaly, est élu à main levée pour « le retour à la stabilité »[27].


Début , la république autonome de Crimée est de facto détachée de Kiev en se réservant le choix par référendum le de son futur statut, dans le cadre d'un lien juridique avec l'Ukraine qui serait alors purement formel.

Crise en Crimée et intervention militaire russe

Carte politique de la République autonome de Crimée avec en jaune ses raions et municipalités et en rouge la municipalité de Sébastopol au statut différent du reste de la République autonome car enclave militaire stratégique dépendante de la Fédération de Russie ; le reste de l'Ukraine est en vert, la mer Noire à l'ouest et au sud, la mer d'Azov à l'est.

Le 27 février, la Russie engage des manœuvres militaires[28] avec son armée de terre aux zones frontalières avec l'Ukraine[29]. Ces mouvements de troupes couvrent en fait une mobilisation à l'échelon régional issues de la base russe de Sébastopol en Crimée, comme les événements du week-end qui suit le révèlent. Le , des hommes en armes dont l'uniforme ne comprend pas de signe permettant leur identification prennent le contrôle de l'aéroport de Simferopol[30] ; de plus l'entrée de l'aéroport international de Sébastopol est bloquée par 300 combattants cagoulés[31][source insuffisante]. Ces deux aéroports desservent la Crimée ; il s'agit d'un pré-positionnement : un communiqué Reuters le lendemain confirme le bouclage des accès aériens sur la péninsule, de district de Kirovskoïe compris[32]. Le ministre de l'intérieur par intérim, Arsen Avakov, dénonce comme une « invasion » l'occupation de deux aéroports de Crimée par des hommes armés qu'il identifie comme soldats russes, ce que le Kremlin ne précise pas. À la suite de cet événement, le parlement ukrainien fait voter une résolution appelant la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis à respecter le Mémorandum de Budapest visant à garantir l'indépendance de l'Ukraine en échange de son renoncement aux armes nucléaires[33]. Dans l'après-midi, Viktor Ianoukovytch tient une conférence de presse à Rostov-sur-le-Don, au cours de laquelle il affirme qu'il est toujours le président légitime, sa volonté de revenir en Ukraine quand sa sécurité sera assurée, et la nécessité de tenir un référendum[34].

Le , le premier ministre de la République autonome de Crimée demande à la Russie d'intervenir militairement[35],[36], au motif que des hommes armés non identifiés auraient attaqué le ministère de l'Intérieur de cette république autonome au sein de l'Ukraine[37]. Faisant suite à la demande du président russe Vladimir Poutine, le Conseil de la Fédération approuve le déploiement de forces armées dans cette région autonome[38]. La base navale stratégique de Sébastopol est en effet un élément primordial du système de défense russe, lui conférant l'accès à la Méditerranée et aux mers chaudes.

Déploiement à Simferopol le 2 mars de soldats cagoulés qui prennent le contrôle de la Crimée sans violence et désignés comme les « hommes polis » par une partie des habitants de la Crimée.
Le à Simferopol, capitale de la République autonome de Crimée, la population se structure en milice d'auto-défense ; sur la photo les boucliers anti-émeutes sont parés des couleurs du drapeau de Crimée.

L'État russe annonce engager un processus de normalisation, d'abord en Crimée, ce que les observateurs occidentaux interprètent comme une réitération de l'intervention en Géorgie de 2008 qui a mené au séparatisme de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie dans un contexte sensiblement différent. Plusieurs témoins attestent de la distribution de passeports russes à des habitants d'Ukraine[39],[40]. La politique de distribution de passeports russes en Crimée rappelle d'ailleurs celle orchestrée en Géorgie, dans les régions d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud, peu avant la guerre russo-géorgienne. À cette époque, l'un des principaux arguments invoqués par Poutine lors de son intervention était la protection de ses citoyens[41]. Le , le vice-premier ministre de la République autonome de Crimée, Roustam Temirgaliev (en), annonce que toutes les forces armées de la péninsule ont soit déposé les armes, soit changé de camp[42]. Du côté du nouveau gouvernement ukrainien, le président Oleksandr Tourtchynov a appelé à la mobilisation des réservistes[43] ; de plus, donnant suite à des rapports de survol de son territoire par des hélicoptères de combat, l'Ukraine ferme son espace aérien à tout aéronef non civil[44]. L'escalade verbale est perceptible par la convocation en urgence des vingt-huit ambassadeurs des pays membres de l'OTAN un dimanche[45]. Au soir du coup de force, l'amiral Denis Berezovsky (en), commandant en chef de l'amirauté ukrainienne, a porté allégeance au camp pro-russe[46]. Mille soldats encerclent les services des douanes et des garde-côtes à Perevalnié (en), tentant sans succès de désarmer les unités ukrainiennes qui s'y trouvent. Selon les autorités à Kiev qui organisent la mobilisation générale[47], 150 000 soldats russes seraient massés de l'autre côté des frontières de l'Ukraine[48]. La chancelière allemande Angela Merkel obtient que Vladimir Poutine participe à des négociations avec un groupe de contact composé de diplomates européens.

Six mille hommes de troupe renforcent le contingent russe de Sébastopol[49], l'effectif de l'engagement russe en Crimée étant estimé à vingt mille hommes ; Washington estime que « la Russie a atteint le contrôle opérationnel de la Crimée »[50]. À Moscou, l'indice boursier MICEX des 50 plus grosses valeurs chute de 10,5 % lundi[51], avant de remonter de 5,2 % le lendemain. Le gouvernement ukrainien recense les citoyens volontaires en âge d'être incorporés[52]. Cependant, l'armée ukrainienne est inopérante et « ne dispose plus d'unité sérieuse en Crimée (...) Les autorités ukrainiennes se battent sur le seul terrain où elles sont sûres de pouvoir surpasser les Russes : celui de l'agitation médiatique »[53]. Côté diplomatique, le ministre des Affaires étrangères de la fédération de Russie Sergueï Lavrov souligne dans une allocution à Genève[54] que son pays n'avait aucunement porté atteinte à l'intégrité territoriale, mais assuré la sécurité des habitants russophones de Crimée face aux événements récents à Kiev. Son homologue américain, John Kerry, énumère toute une série de sanctions possibles dont la plus retentissante mènerait à l'isolement économique de la Russie[55]. Ioulia Tymochenko considère dans une interview que la raison de l'agression russe provient des velléités ukrainiennes à s'intégrer à l'Europe[56]. Selon elle, la Russie vise à la capitulation de l'Ukraine[57].

Le , Vladimir Poutine s'exprime dans une conférence de presse[58] tenue dans sa résidence près de Moscou, écartant l'idée « pour le moment » d'une intervention armée en soutien à celles des populations qui le demandent et accusant les occidentaux et les États-Unis d'avoir « semé le chaos en Ukraine ». Selon lui, l'armée russe n'est pas présente officiellement en Crimée, s'agissant de « milices d'autodéfense » et qu'« heureusement aucun coup de feu n'a été tiré ». Barack Obama rétorque peu après dans un entretien que ces déclarations « ne trompent personne » et qu'il s'agit d'une « invasion russe »[59]. Au cours de sa conférence, Vladimir Poutine comprend le mouvement de Maïdan, comme un rejet légitime de la corruption qui réunit des personnes « qui exigent des changements cardinaux au sein du pouvoir », et laisse entendre qu'il a été détourné par des éléments radicaux. Il évoque également le sort de Viktor Ianoukovytch, qui bien que président légitime, « n'a plus d'avenir politique »[60]. À la suite de la conférence de presse du président russe, les ministres européens des Affaires étrangères annoncent se réunir le jeudi suivant pour se prononcer pour des sanctions envers la Russie. Le président François Hollande préconise des sanctions s'« il n'y pas de désescalade ». Si des sanctions économiques sont prises, elles pourraient faire le jeu de Moscou car cela fait longtemps que Poutine essaie de stopper la fuite des capitaux russes vers l'occident ; en même temps elles pourraient freiner les investissements occidentaux en Russie[61].

Sébastopol, le 9 mai 2014

Le , le Parlement de Crimée demande à Moscou son rattachement à la Russie, le décret est signé dès l'après-midi par les dirigeants de la région autonome, et le vice-Premier ministre de Crimée, Roustam Temirgaliev (en), annonce qu'un référendum sur le statut de la péninsule de Crimée aura lieu le 16 mars pour valider ce choix, dans lequel il sera demandé aux électeurs s'ils souhaitent que la Crimée continue à faire partie de l'Ukraine ou s'ils préfèrent son rattachement à la Fédération de Russie[62]. Dans le même temps, des manifestations de partisans pro-russes et de partisans de l'unité ukrainienne perdurent à Donetsk, débouchant parfois sur des affrontements entre les deux camps[63],[64]. Le , le Conseil suprême de Crimée déclare l'indépendance de la République de Crimée (réunissant la République autonome de Crimée et Sébastopol). Malgré ces événements, le gouvernement ukrainien affirme qu'il n'enverra pas de troupes en Crimée, par crainte de dégarnir les frontières orientales de l'Ukraine, où la Russie a déployé d'importantes troupes[65].

Le , après le référendum controversé organisé la veille qui attesterait que la population criméenne se soit prononcée à une très large majorité en faveur d'un rattachement à la Russie, le Conseil suprême de Crimée réaffirme l'indépendance de la péninsule, demande son rattachement à la Russie et décrète la nationalisation de tous les biens de l’État ukrainien sur son territoire. Les autorités intérimaires à Kiev continuent quant à elles de parler « d'une grande farce »[66]. Le lendemain, le traité d'intégration de la République de Crimée à la Fédération de Russie est signé, lequel transforme l'État autoproclamé en deux sujets de l'État russe : la République de Crimée et la ville d'importance fédérale de Sébastopol.

Situation dans le reste de l'Ukraine

Le , le président du Parlement Oleksandr Tourtchynov, proche de Ioulia Tymochenko est nommé président par intérim, jusqu'à l'élection présidentielle prévue pour le [67]. Le même jour, la résidence présidentielle de Ianoukovytch est nationalisée par le Parlement ukrainien[67] et une enquête est ouverte sur des dirigeants de la police ayant pris part aux répressions[67]. L'Ukraine reste fortement divisée entre l'ouest pro-européen, qui a pris le pouvoir, et le sud-est pro-russe. La possibilité d'une partition est même envisagée[68]. Le Parti des régions, qui s'est officiellement séparé de Ianoukovytch[67], reste sceptique quant à la résolution des problèmes économiques du pays[68]. Les médias ukrainiens dévoilent peu à peu le luxe des résidences des anciens dignitaires du régime[69][source insuffisante]. Outre la résidence privée de Ianoukovytch (Mejyhiria[70]), ils peuvent ainsi découvrir par exemple la résidence de l'ancien procureur général Pchonka[71]. Le nouveau ministre de l'Intérieur, Arsen Avakov, annonce que des mandats d'arrêt pour « meurtres de masse » avaient été lancés à l'encontre de Ianoukovytch et d'autres anciens responsables[72]. Le , Arsen Avakov dissout les forces anti-émeutes (Berkout) par décret ministériel[73]. En abrogeant la loi de 2014 sur les langues régionales, le parlement retire au russe (comme à plusieurs autres langues régionales, comme le roumain) le statut de langue officielle dans 13 des 27 régions (essentiellement au sud et à l'est du pays)[74]. Cela implique, non seulement que tous les documents officiels doivent être rédigés uniquement en ukrainien, mais aussi que les cours dans les écoles ne doivent être dispensés qu'en ukrainien, que tous les noms de ville et autres noms propres doivent suivre l'orthographe et la prononciation ukrainienne ce qui serait mal vécu par la population russophone d'Ukraine.

Manifestation pro-russe à Donetsk, le 9 mars 2014

Le , des manifestations pro-russes massives ont lieu dans les régions russophones du pays, notamment à Kharkiv, Donetsk ou Odessa[75]. Le , 300 manifestants pro-russes ont envahi le bâtiment administratif régional de Donetsk[76] ; la contagion à des villes de l'Est en Ukraine des événements en Crimée laisse présager d'une partition du pays.

Le , des démonstrations pro-russes ont eu lieu dans les villes industrielles de l'est de l'Ukraine. À Donetsk, des manifestants ont pénétré dans les sièges du parquet et des services spéciaux, à l'issue d'une manifestation de 2 000 personnes en faveur du rattachement à la Russie. À Kharkiv, ce sont 6 000 manifestants qui ont organisé, et ce malgré l'interdiction de la justice, un meeting-référendum pour plus d'autonomie et pour la « souveraineté » de la langue russe. Des milliers d'entre eux ont ensuite marché vers les bureaux d'organisations nationalistes où ils ont brûlé drapeaux, livres et tracts devant l'entrée. Les partisans de Kiev ont de leur côté décidé d'annuler leur manifestation afin d'éviter des provocations après qu'une personne a été poignardée à mort à Donetsk le et que deux personnes ont été tuées dans la nuit du 14 au à Kharkiv lors d'une fusillade impliquant nationalistes radicaux et militants pro-russes[77],[78].

Guerre du Donbass

Le , à la suite de la saisie du bâtiment gouvernemental de Donetsk par des manifestants pro-russes, la République populaire de Donetsk est proclamée et les séparatistes annoncent la tenue d'un référendum sur le statut de la ville le [79]. À Kharkiv un bâtiment de l'administration régionale est occupé par des manifestants pro-russes qui proclament la « République populaire de Kharkov »[80].

Le lendemain, la Russie fait savoir que l'utilisation de la force par les autorités ukrainiennes pour réprimer les protestations dans l'est du pays pourrait mener à une guerre civile[81]. Le même jour la police et l'armée ukrainienne reprennent le contrôle du bâtiment occupé à Kharkiv[82],[83],[84],[85].

Le , le président Oleksandr Tourtchynov déclare que l'opération anti-terroriste contre les séparatistes pro-russes a débuté à Donetsk[86].

Le , à l'occasion d'une réunion d'urgence à Genève, la Russie, l'Ukraine, les États-Unis et l'Union européenne se mettent d'accord sur le fait que les formations militaires illégales en Ukraine doivent être dissoutes et que toute personne occupant les bâtiments administratifs doit déposer les armes et les quitter. L'accord ajoute la possibilité d'une amnistie pour tous les manifestants anti-gouvernementaux. Néanmoins, les séparatistes pro-russes à Donetsk refusent l'accord défiant les autorités de Kiev[87],[88],[89]. En cas de non désescalade du conflit, les États-Unis avaient insisté sur le fait de prendre des « mesures additionnelles », c'est-à-dire des sanctions, contre la Russie[90],[91].

Tentative d'accord européen

Les représentants des quatre pays avec le président biélorusse Alexandre Loukachenko.

Les dirigeants ukrainien, russe, allemand et français essaient de trouver un accord le à Minsk, en Biélorussie. Cette réunion aboutit à la signature d'un cessez-le-feu.

Analyses géopolitiques et socio-économiques

Manifestations place de l'Indépendance à Kiev protestant contre l'intervention russe en Crimée, le 2 mars 2014.
Donetsk, le 24 avril 2015

En , l'ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger juge ainsi la situation dans les colonnes du Washington Post :

« Les Ukrainiens sont l’élément décisif. Ils vivent dans un pays multilingue, à l’histoire complexe. La partie ouest a été incorporée à l’Union soviétique en 1939 quand Staline et Hitler se sont réparti le butin. La Crimée, dont 60 % de la population est Russe, n’est devenue une province ukrainienne qu’en 1954, quand Nikita Khrouchtchev, ukrainien de naissance, l’a offert lors de la célébration en Russie du 300e anniversaire d’un accord avec les cosaques. L’ouest est majoritairement catholique, l’est est majoritairement russe orthodoxe. L’ouest parle ukrainien, l’est parle essentiellement le russe. Toute tentative d’un côté de l’Ukraine de dominer l’autre – tel qu’en a été le dessein mènerait à terme à une guerre civile ou à une sécession. (...) Vladimir Poutine devrait prendre conscience que, quelles que soient ses doléances, il ne pourra pas imposer militairement sa politique sans déclencher une nouvelle Guerre froide. De leur côté, les États-Unis devraient éviter de traiter la Russie comme un pays aberrant auquel il faut enseigner patiemment des règles de conduite établies par Washington[92]. »

Julien Vercueil analyse dans Le Monde diplomatique les racines de la crise ukrainienne en ces termes :

  • « À la fin des années 2000, deux projets d’intégration régionale prennent forme et conduisent le pays à un dilemme : association avec l’Union européenne ou Union douanière avec la Russie ? Les termes de ce choix contraint ignorent la cohésion économique et sociale de l’Ukraine, tiers exclu de cette logique binaire[93]. »
  • « Depuis , l’Union européenne propose un partenariat à l’Ukraine, la Biélorussie, la Moldavie, l’Arménie, la Géorgie et l’Azerbaïdjan. L’offre ne s’étend pas à la Russie, avec laquelle les négociations de partenariat stratégique sont enlisées depuis la « guerre du gaz » de 2006. Pour l’Ukraine, le rapprochement passe par la signature d’un accord de libre-échange complet et approfondi (Aleca). En exportant ses institutions, l’Union européenne prend place dans la concurrence par et pour les normes, enjeu majeur de la mondialisation" De son côté, la Russie a hérité d’un système issu de l’URSS, qui, bien que lacunaire, vieillissant et pesant, encadre encore les relations économiques entre les pays de la CEI. Compte tenu de la contagion que provoque leur diffusion, une pénétration des normes européennes en Ukraine risquerait d’emporter l'ensemble postsoviétique par effet domino. La réaction de la Russie relève donc aussi de la lutte pour la survie d’un système sur lequel son complexe militaro-industriel repose toujours largement[93]. »

Pour Pascal Boniface, directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques :

« L'Ukraine a toujours été partagée entre ces deux pôles d'influence : la Russie et l'Europe. C’est une division classique et assez ancienne que révèlent de manière exacerbée les soulèvements des dernières semaines, mais cela ne doit pas être perçu comme un retour quelconque à la guerre froide. Pas plus que la Chine, la Russie ne cherche pas à exporter un quelconque modèle national, elle n’offre aucun système collectif alternatif aux États-Unis par exemple. Tout ce que veulent ces puissances, c’est prendre la tête de la course mondiale. On n’est plus dans des systèmes idéologiques qui s’affrontent, mais dans une logique de rivalités nationales (...) La Russie, dont on oublie trop le type d’humiliation – à la fois sociale, économique et politique – qu’elle a subi dans les années 1990, avec un PNB réduit de moitié, une influence largement diminuée sur le plan international, etc, veut retrouver son influence. Pour Poutine, qui a souvent dit que la plus grave catastrophe géopolitique du XXIe siècle était la disparition de l’Union soviétique, il ne s’agit pas aujourd’hui de recréer une Union soviétique avec un système d’alliances et de pays communistes à même de contester le modèle capitaliste occidental. Il s’agit de faire en sorte que la Russie soit respectée, quitte à ce qu’elle soit crainte et non aimée. (...) On a encore trop tendance à voir les choses de façon manichéenne : les bons d’un côté, les méchants de l’autre ; nous d’un côté, eux de l’autre… Ce logiciel de lecture très « guerre froide » ne fonctionne pas dans un monde aussi pluriel et divers que le nôtre[94]. »

Pour le géopolitologue Alexandre Del Valle :

« Pour revenir à l’Ukraine, Poutine estime qu’il ne peut en aucun cas laisser un gouvernement radicalement anti-russe gouverner un pays situé dans sa sphère d’influence stratégique (« étranger proche »), sachant qu’une partie importante de la population ukrainienne est russe ou russophone. D’après le président russe, c’est le crédit géopolitique même de la Russie qui est en jeu. (...) Pour Vladimir Poutine, Moscou a donc tout autant le droit de défendre ses bases stratégiques donnant accès aux mers chaudes (Syrie, Crimée, etc) que les Occidentaux défendent leurs bases partout et jusqu’aux portes d’espace russe. Rappelons par ailleurs que la Crimée, ancienne « Côte d’azur russe », est devenue ukrainienne par la négation (soviétique) des aspirations de ses habitants, puisqu’elle fut « donnée » à l’Ukraine par le dictateur soviétique Khrouchtchev. Ce fut aussi le cas du Haut-Karabagh, région arménienne « donnée » à l’Azerbaïdjan par Staline, origine d’un interminable conflit entre ces deux pays. On pourrait aussi s’étonner du fait que les mêmes occidentaux désireux de « sanctionner » Poutine pour la Crimée passent leur temps à absoudre la Turquie qui occupe illégalement depuis 1974 et colonise l’île de Chypre, pourtant membre de l’Union européenne… Mais il est vrai que la Turquie est un membre important de l’OTAN, ce qui donne des droits différents… On constate ici les sérieuses limites du principe du droit international « d’intangibilité des frontières »[95]. »

Enfin, il convient de souligner que cette crise constitue de facto et à plusieurs titres, de la part de la Russie, une violation unilatérale du traité international de sécurité et désarmement nucléaire de l'Ukraine, dit « mémorandum de Budapest ». Par ce traité, signé le , l’Ukraine accepte de se défaire de l'énorme stock d'armes nucléaires dont elle a hérité à la dislocation de l'URSS (1 900, transférées en Russie pour démantèlement) et d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). En contrepartie, l'Ukraine recevait des garanties de la Russie, des États-Unis et du Royaume-Uni, rejoints plus tard par la Chine et la France, pour sa sécurité, son indépendance et son intégrité territoriale :

  • Respecter l'indépendance et de la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles.
  • S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine.
  • S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique.
  • Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine.
  • S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine.
  • Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements.

Le président Poutine se justifiera de cette violation en dénigrant ce traité, conclu sous la présidence de V. Eltsine.

Cette violation constitue un événement majeur et un précédent au plan des politiques internationales de non-prolifération et de désarmement nucléaire, en mettant en doute le caractère effectif des garanties de sécurité que tout état « proliférant » pourrait obtenir en échange d'un renoncement volontaire au nucléaire militaire, et donne a contrario à ces états un argument fort quant au caractère irremplaçable de l'arme nucléaire pour assurer leur souveraineté et leur indépendance.

Conséquences extra-politiques

L'Ukraine avait été désignée hôte du championnat d'Europe de basket-ball 2015 en [96], la sélection masculine livrant des performances remarquées aux Euros 2011 et 2013 ainsi qu'à la coupe du Monde 2014 pour sa première participation[97]. Cependant les divers événements relatés ci-dessus incitèrent la France à se porter candidate en en cas de délocalisation de l'évènement[98], ce qui se produisit un mois plus tard[99]. Le , la France, ainsi que la Croatie, l'Allemagne et la Lettonie, sont déclarées par la FIBA Europe co-organisatrices du tournoi[100].

Notes et références

  1. (en) « EuroMaidan rallies in Ukraine – Nov. 21–23 coverage », Kyiv Post, .
  2. Sébastien Gobert, « L’Ukraine se dérobe à l’orbite européenne : Un pays-clé écartelé entre Est et Ouest », Le Monde diplomatique, (lire en ligne).
  3. « La présence de soldats russes dans l'est de l'Ukraine inquiète », Le Figaro, (lire en ligne, consulté le ).
  4. « Ukraine : la Russie toujours accusée de fournir des armes aux séparatistes », Le Monde, (consulté le ).
  5. (en) « U.S. Spent $65M To Aid Ukrainian Groups »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), Foxnews, .
  6. Victoria Nuland, Assistant Secretary, « Remarks at the U.S.-Ukraine Foundation Conference »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Département d'État des États-Unis, Bureau of European and Eurasian Affairs (Washington, DC), .
  7. (en) Nafeez Ahmed, « Ukraine crisis is about Great Power oil, gas pipeline rivalry », sur the Guardian, (consulté le ).
  8. Claire Gatinois, « En pleine crise politique, l’Ukraine est au bord du défaut de paiement », sur Le Monde, (consulté le ).
  9. Aline Robert, « Pourquoi l'Ukraine se rapproche de la faillite », sur 20 minutes, (consulté le ).
  10. Pierre Avril, « La Russie tend les bras à l'Ukraine », sur Le Figaro, (consulté le ).
  11. (en) « Nearly 45 percent of Ukrainians say European Union membership essential », sur KyivPost, (consulté le ).
  12. Le Monde avec AFP, « L'opposition ukrainienne exige le départ de Ianoukovitch pour son refus de l'UE », Le Monde, (consulté le ).
  13. Mathilde Gérard, « À Kiev, « en 2004 on se battait pour une personne, aujourd'hui on se bat pour une idée » », Le Monde, (consulté le ).
  14. Jacques Sapir, Le Figaro, « La raison plus que l'idéologie », p. 14, 4 mars 2014.
  15. (en) « Numerous parties, associations plan rallies in Kyiv on Sunday », sur Kyiv Post, (consulté le ).
  16. (en) Daryna Shevchenko, « Heavy police protection, just for Vladimir Lenin statue », sur Kyiv Post, (consulté le ).
  17. (ru) « Le Bloc Russe et le Parti Communiste organisent un Anti-Maïdan (В Севастополе "Русский блок" и КПУ собирают анти-майдан) »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Novyi Region, (consulté le ).
  18. (ru) « Луганск евроинтеграционный: казаки, геи и РПЛ »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Politika.lg.ua, (consulté le ).
  19. « Le Kremlin multiple les références à la seconde guerre mondiale », Le Monde, (consulté le ).
  20. AFP, « L'Ukraine reconnaît avoir été dissuadée par la Russie de signer avec l'UE », sur Libération, (consulté le ).
  21. (uk) « Кравчук, Кучма і Ющенко підтримали Євромайдан і кличуть всіх за стіл », sur Pravda, (consulté le ).
  22. (uk) « ВР Криму: Майдан стає некерованим », sur Pravda, (consulté le ).
  23. « Ukraine : des athlètes quittent Sotchi », Le Figaro, (lire en ligne).
  24. Claire Gatinois, « A Kharkiv, la statue de Lénine survivra à la révolution », Le Monde, (consulté le ).
  25. « A Kharkiv, les deux Ukraine se font face », Le Monde, (consulté le ).
  26. Piotr Smolar, « L'Est ne reconnaîtra jamais les nouvelles autorités », Le Monde, (consulté le ).
  27. Louis Imbert, « En Crimée, bastion pro-russe : « Kiev a été prise par des fascistes » », Le Monde, (consulté le ).
  28. (en) « Combat Ready? Putin Orders Military Drill as Ukraine Simmers », NBC News, .
  29. (en) « Russian Moves Raise Stakes in Ukraine Conflict », sur Hamodia, (consulté le ).
  30. (en) « About 50 armed men in military uniform seize Simferopol Airport in early hours of Friday », sur Interfax-Ukraine (consulté le ).
  31. Le Monde des 2 et 3 mars 2014, page 3.
  32. (en) « Ukraine's Crimea main airport closed »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Reuters, (consulté le ).
  33. Le Monde avec AFP, « Ukraine : des hélicoptères russes survolent la Crimée », sur Le Monde, (consulté le ).
  34. Le Monde avec AFP et Reuters, « Ianoukovitch : « Je suis le président légitime de l'Ukraine » », sur Le Monde, (consulté le ).
  35. (en) « "Russian senators vote to use stabilizing military forces on Ukrainian territory" », Russia Today, .
  36. Sébastien Gobert, « Oui, ce sont des soldats russes », Libération, .
  37. (en) « "Gunmen from Kiev attempted to seize Crimea's Interior Ministry overnight », Russia Today (consulté le ).
  38. (en) Alessandra Prentice et Pavel Polityuk, « Le Sénat russe approuve l'envoi de troupes en Crimée », Reuters (Yahoo), .
  39. « Ukraine la tension est à son comble en Crimée », Europe 1, .
  40. Photo : « remise de passeports à six membres des Berkout au consulat de Russie de Simféropol », .
  41. Yvan Brax, « Ukraine: "Une intervention de la Russie serait une folie" », sur L'Express, (consulté le ).
  42. (en) « Ukrainian military resigning en masse in Crimea », (consulté le ).
  43. « L'Ukraine rappelle l'ensemble de ses réservistes », sur France 24, (consulté le ).
  44. (en) « Ukraine closes airspace for military aviation »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Ukrinform (consulté le ).
  45. « Ukraine : Jusqu'où est prête à aller Vladimir Poutine »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Atlantico.fr (consulté le ).
  46. (en) « New head of Ukraine's navy 'defects' in Crimea », sur BBC (consulté le ).
  47. (en) « Ukraine calls up reservists »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Voice of America, (consulté le ).
  48. (en) « Synthèse Reuters sur la crise en Crimée »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?).
  49. (en) « russian troops sent to russian base in Sebastopol »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?).
  50. (en) « us calls on russia to withdraw forces from Ukraine »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?).
  51. (en) Phillip Inman, Dominic Rushe in New York and Alec Luhn in Moscow, « Ukraine crisis sends Russian stock market tumbling », .
  52. (en) « ukrainian volunteers prepare for war as military on high-alert »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur kyivpost.
  53. Renaud Girard, Le Figaro, p. 2, 4 mars 2014.
  54. « allocution à Genève de M. Sergueï Lavrov »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), euronews.
  55. (en) Ali Weinberg, « John Kerry: ‘All Options on the Table’ to Hold Russia Accountable in Ukraine », euronews, .
  56. (uk) « имошенко каже, що Росія ввела війська в Україну через Януковича », .
  57. (uk) « Росія прагне повної капітуляції України – Тимошенко », .
  58. Pierre Avril, « Ukraine : Poutine souffle le chaud et le froid », Le Figaro, (consulté le ).
  59. « Ukraine : Obama n'est pas dupe des propos de Poutine, Hollande évoque une escalade dangereuse »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), atlantico.
  60. Le Figaro, 5 mars 2014, p. 5.
  61. Le Journal du matin, « André Liebich, spécialiste d'histoire et de politique internationales à l'IHEID », sur RTS.ch, (consulté le ).
  62. « Le parlement de Crimée veut un rattachement de la péninsule à la Russie, Kiev demande sa dissolution », sur La Tribune, (consulté le ).
  63. « Affrontements entre pro-russes et pro-ukrainiens », sur La Tribune, (consulté le ).
  64. « Ukraine : manifestation pro-russe à Donetsk », sur La Tribune, (consulté le ).
  65. Le Monde avec AFP, « Ukraine : la Crimée se déclare indépendante, Kiev n'enverra pas de troupes », .
  66. « La Crimée demande officiellement son rattachement à la Russie », sur RTS.ch, (consulté le ).
  67. Le Monde avec AFP, « Le chef du Parlement nommé Président par intérim », (consulté le ).
  68. Propos recueillis par Piotr Smolar, « En Ukraine, "l'est ne reconnaîtra jamais les nouvelles autorités », sur Le Monde, .
  69. Élisabeth Guigou, en charge en France de la Commission des Affaires étrangères considère que l'État ukrainien a été soumis a une kleptocratie depuis des lustres - - Matinale France Inter le 2 mars 2014.
  70. Article du Figaro du 24 février 2014, p. 7.
  71. (ru) « Portail Censor.net : Les trésors de Pchonka : icônes anciennes, tableaux volés... », sur Censor.net, (consulté le ).
  72. (en) « Ianoukovitch, l'ancien président en fuite, recherché pour « meurtres de masse », reste introuvable », Kyiv Post, .
  73. « Les forces Berkout dissoutes par décret ministériel »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur RIA Novosti.
  74. « Ukraine: la Rada abroge la loi sur le statut du russe », RIA Novosti, (lire en ligne).
  75. « Des manifestations pro-russes massives dans l'est de l'Ukraine »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), .
  76. (en) « anti-maidan protesters storm regional govt building in Donetsk »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?).
  77. « Démonstrations pro-russes dans les villes de l'est de l'Ukraine », sur RTS.ch, (consulté le ).
  78. Le Monde avec AFP et Reuters, « Deux morts dans une fusillade à Kharkiv », (consulté le ).
  79. (en) « Pro-Moscow activists proclaim Ukraine city ‘Donetsk people’s republic’ », The Irish Times, .
  80. (en) « Pro-Russian Protesters Declare 'People's Republic' In Kharkiv », Radio Free Europe / Radio Liberty, .
  81. (en) « Russia warns of civil war if Ukraine uses force to quell eastern revolt », CNN, .
  82. Le Figaro.fr avec AFP, « Ukraine: Kharkiv "libérée des séparatistes" », Le Figaro, (lire en ligne).
  83. L'Obs avec AFP, « Ukraine: l'administration à Kharkiv "libérée des séparatistes" », L'Obs, (lire en ligne , consulté le ).
  84. Benoît Vitkine, « Kiev essaie de garder le contrôle de Kharkiv », Le Monde, (lire en ligne).
  85. (en) Olga Rudenko, « Kharkiv settles down, while pro-Russian separatists still hold buildings in Luhansk, Donetsk - Apr. 08, 2014 », sur KyivPost, (consulté le ).
  86. (en) « Ukraine says Donetsk 'anti-terror operation' under way », BBC News, .
  87. « Ukraine : des troupes russes à la frontière « en raison de la situation » », Le Parisien, .
  88. (en) « Eastern Ukraine militants snub Geneva deal on crisis », BBC News, .
  89. L'Obs avec AFP, « UKRAINE. Les pro-russes continuent d'ignorer l'accord de Genève », Le Nouvel Observateur, .
  90. M.G. avec AFP, « Ukraine: pas de nouvelles sanctions contre Moscou avant jeudi », BFMTV, .
  91. « Ukraine: les États-Unis préparent "activement" de nouvelles sanctions contre la Russie », RTL Info, .
  92. (en) « Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end », sur The Washington Post, .
  93. Julien Vercueil, « Aux racines économiques du conflit ukrainien », sur Le Monde Diplomatique, .
  94. « Pascal Boniface : « Partout dans le monde, l’opinion publique prend le pouvoir » », sur Le Nouvel Economiste, .
  95. Alexandre del Valle, « "Les racines géopolitiques de la crise ukrainienne et de la brouille russo-occidentale" »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur Atlantico.fr, .
  96. « L’Ukraine hérite sans surprise de l’Eurobasket 2015 »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur lemonde.fr, (consulté le ).
  97. (en) Jon Pastuszek, « Pooh Jeter leads Ukraine to first ever 2014 FIBA Basketball World Cup berth », sur niubball.com, (consulté le ).
  98. « La France officiellement candidate pour 2015 », L'Équipe, (consulté le ).
  99. AFP, « Basket : la Fiba retire l'organisation de l'Euro-2015 à l'Ukraine », Le Point, (consulté le ).
  100. « La France obtient l'organisation de l'Euro 2015 », L'Équipe, (consulté le ).

Bibliographie

  • Ioulia Shukan, Génération Maïdan : vivre la crise ukrainienne, La Tour-d'Aigues, coll. « Document », (ISBN 978-2-8159-1503-8, EAN 9782815915038, notice BnF no FRBNF45122667).
  • Guillaume Herbaut (préf. Sophie Bernard), Ukraine : de Maïdan au Donbass, Malakoff, , 75 p. (ISBN 978-2-35130-078-7, notice BnF no FRBNF43888944).
  • Jean-Michel Vernochet, Ukraine : l'engrenage : de la révolution orange à l'indépendance de la Crimée via la colère du Maïdan : chroniques 2004-2014, Alfortville, coll. « Vie politique » (no 16), , 170 p. (ISBN 978-2-917329-69-6, ISSN 1778-2635, notice BnF no FRBNF43829438).

Annexes

Articles connexes

Carte des principaux pipelines de transport de gaz naturel russe existants proposés à l’Europe. La Russie fournit un quart de la consommation de gaz de l'UE, surtout par transit à travers l'Ukraine. En limites de la zone actuelle de conflit, les pipelines Soyuz et Brotherhood passent dans le nord et au centre du Donbass.

Liens externes

  • Steven Artels et Isabelle Ducret, « Ukraine : extrême révolution », RTS Un, Radio télévision suisse « Temps présent », (lire en ligne [[vidéo] durée : 54:22])
  • Cartes des combats

(en) « publiées par le NSDC » ; autres cartes, communiquées par l'agence de presse nationale ukrainienne : (en) « 12 »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?) et « 19 septembre 2014 » ; (ru) « autres cartes publiées », sur rusvesna.su

  • Dossier

« Ukraine : premières leçons », Politique étrangère, vol. 79, no 2,

  • Winter on Fire: Ukraine's Figut for Freedom, d’Evgeny Afineevsky
  • Maidan, de Sergei Loznitsa
  • Portail de l’Union européenne
  • Portail des relations internationales
  • Portail de la Russie
  • Portail de l’Ukraine
  • Portail de l’histoire militaire
  • Portail des années 2010
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.