Ressources et consommation énergétiques mondiales

L'unité officielle d'énergie est le joule ; dérivée du Système international d'unités (SI), cette unité correspond au travail effectué par une force d'un Newton sur un mètre.

Par la force de l'habitude, la plupart des statisticiens continuent à utiliser la tonne d'équivalent pétrole (tep) et plus souvent son multiple, le million de tonnes d'équivalent pétrole (Mtep), le pétrole étant la source d'énergie la plus utilisée dans le monde. Cependant certains (surtout dans les pays d'Europe du Nord) prennent l'habitude d'utiliser des multiples de l'unité officielle et il n'est pas rare de trouver des péta voire des yotta-joules (péta et yotta sont des préfixes du Système international d'unités) pour mesurer l'énergie produite à l'échelle du monde[n 1].

Chaque type d'énergie possède son unité privilégiée, et l'on utilise pour les agréger ou les comparer les unités de base que sont le joule et la mégatonne équivalent pétrole (Mtep), parfois le kilowatt-heure (kWh), toute énergie primaire étant assez souvent convertie en électricité. Les unités particulières à chaque énergie sont :

• pétrole : tonne d'équivalent pétrole (tep) ;
• gaz naturel : mètre cube, pied cube ou British thermal unit (btu) ;
• charbon : tonne équivalent charbon (tec) ;
• électricité : kilowatt-heure (kWh).

La calorie (cal), qui ne fait pas partie du Système international d'unités, est encore utilisée dans le domaine de la thermique du bâtiment comme unité de chaleur.

Dans le domaine des ressources et consommation énergétiques mondiales, les unités énergétiques sont souvent préfixées pour indiquer des multiples :

• méga (M) = 10⁶
• giga (G) = 10⁹
• téra (T) = 10¹²
• péta (P) = 10¹⁵
• exa (E) = 10¹⁸

Quelques coefficients de conversion entre familles d'unités :

• 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 41,855 GJ, certaines organisations utilisant la valeur arrondie (par convention) à 42 GJ
• 1 tonne équivalent charbon (tec) = 29,307 GJ
• 1 kilowatt-heure (kWh) = 3,6 MJ
• 1 British thermal unit (btu) = 1 054 à 1 060 J
• 1 calorie (cal) = 4,185 5 J
• 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 11 628 kWh
• 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 1,428 6 tec
• 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 1 000 m³ de gaz (équivalence conventionnelle du point de vue énergétique)
• 1 tonne d'équivalent pétrole (tep) = 7,33 barils de pétrole (équivalence conventionnelle du point de vue énergétique)
• 1 Mégawatt-heure (MWh) = 0,086 tep

Les flux d'énergie, depuis l'extraction minière de combustibles fossiles ou la production d'énergie nucléaire ou renouvelable (énergie primaire), jusqu'à la consommation par l'utilisateur final (énergie finale), sont retracés par les bilans énergétiques. Les opérations de conversion et transport de l'énergie donnant toujours lieu à des pertes diverses, l'énergie finale est toujours plus faible que l'énergie primaire.

La différence peut être faible pour l'industrie des hydrocarbures par exemple, dont le rendement est dans certains cas proche de 1 (par exemple, pour une tonne brûlée dans un moteur d'automobile, on n'a eu besoin d'extraire qu'à peine plus d'une tonne d'un puits de pétrole saoudien ; ce n'est néanmoins pas le cas pour les gisements offshore profonds, les pétroles lourds, le gaz de schiste voire les bitumes canadiens dont le rendement de production peut être le facteur limitant leur exploitabilité, indépendamment du prix).

En revanche, la différence est très importante si ce carburant est converti en énergie mécanique (puis éventuellement électrique), puisque le rendement de ce processus est au maximum de l'ordre de 40 % (ex. : pour 1 tep sous forme d'électricité consommée chez soi, le producteur a brûlé 2,5 tep dans sa centrale à charbon, type de centrale actuellement le plus répandu dans le monde). Dans le cas d'une électricité produite directement (hydroélectricité, photovoltaïque, géothermique...), la conversion en énergie primaire pertinente est fonction du contexte et le coefficient de conversion utilisé doit être indiqué (voir ci-dessous) : pour comptabiliser la production d'une centrale hydroélectrique, on peut convertir directement les kilowatts-heures en tep selon l'équivalence physique en énergie 11 630 kWh = 1 tep ; mais si l'on se pose la question « combien de centrales à charbon cette centrale hydroélectrique peut-elle remplacer ? », alors il faut multiplier par 2,5.

Lorsqu'il s'agit de convertir une énergie électrique exprimée en kilowatts-heures (ou ses multiples) en énergie primaire exprimée en tep, on rencontre couramment deux méthodes :

• la méthode théorique ou « énergie finale » : on calcule simplement le nombre de tep selon l'équivalence physique en énergie ci-dessus,
• la méthode de « l'équivalent à la production » ou « méthode de substitution », qui indique le nombre de tep nécessaires à la production de ces kilowatts-heures. Pour cela, on introduit un coefficient de rendement par lequel on doit multiplier le nombre de tep pour obtenir le nombre de kilowatts-heures. Par exemple, considérant un rendement de 38 %, on a 1 TWh = 10⁶ MWh = 0,086 / 0,38 10⁶ tep = 0,226 Mtep. Ainsi, on considère que 1 TWh est équivalent à 0,226 Mtep (et non 0,086 Mtep), car on considère qu'il est nécessaire de produire ou qu'il a fallu produire 0,226 Mtep pour obtenir 1 TWh.

La méthode retenue par les institutions internationales (AIE, Eurostat...) et utilisée en France depuis 2002, est assez complexe en ce qu'elle utilise deux méthodes différentes et deux coefficients différents selon le type d'énergie primaire ayant produit l'électricité :

• électricité produite par une centrale nucléaire : coefficient de 33 % ;
• électricité produite par une centrale géothermique : coefficient de 10 % ;
• toutes les autres formes d’électricité : méthode théorique, ou méthode du contenu énergétique qui revient à utiliser un coefficient de conversion de 100 %.

Par contre, l'Energy Information Administration américaine et les statistiques de BP adoptent la méthode de substitution.

Le présent article utilise également cette méthode de substitution ou méthode de l'équivalent à la production avec un coefficient de 38 % pour toutes les sources d'énergie électriques. En effet nous considérons l'énergie qu'il aurait fallu dépenser dans une centrale thermique d'un rendement de 38 % pour produire cette énergie électrique. Ceci est la meilleure méthode pour comparer les différentes énergies entre elles.

Au niveau de la production et de la consommation, les différentes formes d'énergie primaire peuvent se classer de la façon suivante :

• Énergies fossiles
  • Pétrole
  • Gaz naturel
  • Charbon
• Énergie nucléaire
  • Uranium
• Énergies renouvelables
  • Énergies renouvelables dites de haute enthalpie (haut potentiel énergétique)
    • Énergie hydroélectrique
    • Énergie éolienne
    • Énergie solaire photovoltaïque
  • Énergies renouvelables thermiques
    • Biomasse
      • Bois énergie, résidus de bois et de récoltes
      • Biogaz
      • Biocarburants
    • Déchets (peuvent contenir de la biomasse)
    • Géothermie
    • Énergie solaire thermique
    • Énergie thermique récupérée dans l'air, l'eau, le sol, etc. par pompe à chaleur

Réserves prouvées de pétrole : 10 principaux pays
(milliards de barils)[b 1]

Pays	Fin 2000	Fin 2010	Fin 2019	% en 2020	R/P
Venezuela	76,8	296,5	303,8	17,5 %	1541
Arabie saoudite	262,8	264,5	297,5	17,2 %	74
Canada	181,5	174,8	168,1	9,7 %	89
Iran	99,5	151,2	157,8	9,1 %	140
Irak	112,5	115,0	145,0	8,4 %	96
Russie	112,1	105,8	107,8	6,2 %	28
Koweït	96,5	101,5	101,5	5,9 %	103
Émirats arabes unis	97,8	97,8	97,8	5,6 %	73
États-Unis	30,4	35,0	68,8	4,0 %	11
Libye	36,0	47,1	48,4	2,8 %	339
Total des réserves prouvées	1 300,9	1 636,9	1 732,4	100,0 %	53,5
R/P = Réserves /Production 2020 (années restantes au rythme actuel)

Les quatre premiers pays concentrent 53,5 % des réserves.

NB : la forte augmentation des réserves du Canada, du Venezuela et des États-Unis résulte de l'intégration des réserves non conventionnelles de sable bitumineux pour les deux premiers (161,4 Gbl au Canada, dont seulement 18,9 Gbl exploités, et 261,8 Gbl au Venezuela), de pétrole de schiste pour le troisième.

Réserves prouvées de gaz naturel : dix principaux pays
(billions de m³ ou Tm³)[b 2]

Rang	Pays	fin 2000	fin 2010	fin 2020	% en 2020	R/P
1	Russie	33,2	34,1	37,4	19,9 %	59
2	Iran	25,4	32,3	32,1	17,1 %	128
3	Qatar	14,9	25,9	24,7	13,1 %	144
4	Turkménistan	1,8	13,6	13,6	7,2 %	231
5	États-Unis	4,8	8,3	12,6	6,7 %	14
6	Chine	1,4	2,7	8,4	4,5 %	43
7	Venezuela	4,6	6,1	6,3	3,3 %	334
8	Arabie saoudite	6,0	7,5	6,0	3,2 %	54
9	Émirats arabes unis	5,8	5,9	5,9	3,2 %	107
10	Nigeria	3,9	4,9	5,5	2,9 %	111
	Total monde	138,0	179,9	188,1	100,0 %	48,8
R/P = Réserves /Production 2020 (années restantes au rythme actuel)

Les quatre premiers pays concentrent 57,3 % des réserves.

Réserves prouvées de charbon : 10 principaux pays[b 3]
(milliards de tonnes)

Rang	Pays	Réserves à fin 2020	Part en 2020	Ratio R/P
1	États-Unis	248,9	23,2 %	(>500)
2	Russie	162,2	15,1 %	407
3	Australie	150,2	14,0 %	315
4	Chine	143,2	13,3 %	37
5	Inde	111,1	10,3 %	147
6	Allemagne	35,9	3,3 %	334
7	Indonésie	34,9	3,2 %	62
8	Ukraine	34,4	3,2 %	(>500)
9	Pologne	28,4	2,6 %	282
10	Kazakhstan	25,6	2,4 %	226
	Total monde	1 074,1	100,0 %	139
R/P (années de production) = Réserves/Production 2020.

Les quatre premiers pays concentrent 65,6 % des réserves de charbon.

Réserves mondiales prouvées récupérables d'uranium par pays en milliers de tonnes[4]

Rang	Pays	Réserves 2007	%	Réserves 2019	%
1	Australie	725	22,0 %	1 693	28 %
2	Kazakhstan	378	11,5 %	907	15 %
3	Canada	329	10,0 %	565	9 %
4	Russie	172	5,2 %	486	8 %
5	Namibie	176	5,3 %	448	7 %
6	Afrique du Sud	284	8,6 %	321	5 %
7	Brésil	157	4,8 %	277	5 %
8	Niger	243	7,4 %	276	5 %
9	Chine	nd	nd	249	4 %
10	Mongolie	nd	nd	143	2 %
	Total 10 premiers	2 213	67,1 %	5 365	87 %
	Total monde	3 300	100 %	6 148	100 %

L'institut allemand des sciences de la Terre et des matières premières (BGR) classe en 2017 les réserves mondiales en quatre catégories[14] :

• réserves prouvées, techniquement et économiquement récupérables (coût : 80 à 260 $/kg) : 3 174 kt ;
• réserves déduites ((coût < 260 $/kg) : 3 290 kt ;
• réserves pronostiquées : 1 704 kt ;
• réserves spéculatives : 3 408 kt.

Les deux premières catégories forment les réserves découvertes : 6 465 kt. Les deux dernières forment les réserves à découvrir : 5 112 kt. Au total, les réserves ultimes (ressources) atteindraient 11 576 kt.

Réserves mondiales estimées de thorium par pays en milliers de tonnes[6]

Rang	Pays	Réserves 2014	%
1	Inde	846	16 %
2	Brésil	632	11 %
3	Australie	595	10 %
4	États-Unis	595	8 %
5	Égypte	380	7 %
6	Turquie	374	14 %
7	Venezuela	300	6 %
8	Canada	172	3 %
9	Russie	155	3 %
10	Afrique du Sud	148	3 %
	Total 10 premiers	4 197	66 %
	Total monde	6 355	100 %

Les énergies renouvelables sont par définition « inépuisables à l'échelle du temps humain »[15]. L'évaluation de leur potentiel se fait donc non en termes de réserves, mais en considérant le flux énergétique potentiel que peut fournir chacune de ces sources d'énergies. Comme pour toutes les sources d'énergie, on obtient la quantité d'énergie produite en multipliant le temps de production par la puissance moyenne disponible (puissance maximale pondérée par le facteur de charge). Il est assez difficile de connaître le potentiel de chaque énergie car celui-ci varie selon les sources (voir tableau). Cependant, le potentiel théorique de l'énergie solaire peut être évalué assez facilement puisque l'on considère que la puissance maximale reçue par la terre – après passage dans l'atmosphère – est d'environ 1 kW/m². On arrive alors à une potentiel énergétique solaire théorique sur un an de 1 070 000 PWh. Bien entendu, la grande majorité de la surface terrestre est inutilisable pour la production d'énergie solaire, car celle-ci ne doit pas entrer en concurrence avec la photosynthèse nécessaire à la production alimentaire, depuis les échelons les plus modestes des chaînes alimentaires (phytoplancton, végétaux en général) jusqu'à l'agriculture. Les surfaces utilisables pour le solaire se limitent aux déserts, aux toits de bâtiments et autres surfaces déjà stérilisées par l'activité humaine (routes, etc). Mais il suffirait de couvrir 0,3 % des 40 millions de km² de déserts de la planète de centrales solaires thermiques pour assurer les besoins électriques de la planète en 2009 (environ 18 000 TWh/an)[16].

Production d'uranium par pays[21]

Rang	Tonnes d'uranium	2010	2019	Variation 2019/2010	% 2019
1	Kazakhstan	17 803	22 808	+28 %	42,5 %
2	Canada	9 783	6 938	−29 %	12,9 %
3	Australie	5 900	6 613	+12 %	12,3 %
4	Namibie	4 496	5 476	+22 %	10,2 %
5	Niger	4 198	2 983	−29 %	5,6 %
6	Russie	3 562	2 911	−18 %	5,4 %
7	Ouzbékistan	2 400	2 404	0 %	4,5 %
8	Chine	827	1 885	+128 %	3,5 %
9	Ukraine	850	801	−6 %	1,5 %
10	Afrique du Sud	583	346	−41 %	0,6 %
11	Inde	400	308	−23 %	0,6 %
12	États-Unis	1 660	67	−96 %	0,1 %
	Total mondial	53 671	53 656	0 %	100,0 %

Les 4 premiers producteurs de 2019 regroupent 41 835 tonnes, soit 78 % du total mondial.

Production brute d'énergie nucléaire par pays[b 17]

Rang	TWh	2010	2020	Variation 2020/2010	% en 2020
1	États-Unis	849,4	940,4	−0,5 %	30,8 %
2	Chine	74,7	366,2	+390 %	13,6 %
3	France	428,5	353,8	−17,4 %	13,1 %
4	Russie	170,4	215,9	+26,7 %	8,0 %
5	Corée du Sud	148,6	160,2	+7,8 %	5,9 %
6	Canada	90,0	97,5	+8,3 %	3,6 %
7	Ukraine	89,2	76,2	−14,6 %	2,8 %
8	Allemagne	140,6	64,4	−54,2 %	2,4 %
9	Espagne	61,6	58,2	−5,5 %	2,2 %
10	Suède	57,7	53,8	−6,8 %	2,0 %
	Total monde	2 768	2 700	−2,5 %	100 %

Les quatre principaux pays producteurs regroupent 64,8 % du total mondial.

Le recul de la production mondiale provient de l'arrêt de réacteurs au Japon (−249 TWh) et en Allemagne (−76 TWh) à la suite de l'accident nucléaire de Fukushima, en grande partie compensé par la progression du nucléaire en Chine, en Russie et en Inde. En 2020, le Royaume-Uni atteint 1,9 % du total mondial, l'Inde 1,65 %, le Japon 1,6 %, la Belgique 1,3 %, Taïwan 1,2 %, la Tchéquie 1,1 %, la Finlande 0,87 %, la Suisse 0,85 %.

Production d'énergie hydroélectrique par pays[b 6]

Rang	TWh	2010	2020	Variation 2020/2010	% en 2020
1	Chine	711,4	1 322	+86 %	30,8 %
2	Brésil	403,3	396,8	−1,6 %	9,2 %
3	Canada	351,4	384,7	+9,5 %	9,0 %
4	États-Unis	257,3	288,7	+12,2 %	6,7 %
5	Russie	166,5	212,4	+27,6 %	4,9 %
6	Inde	108,7	163,6	+50,5 %	3,8 %
7	Norvège	116,8	141,0	+20,7 %	3,3 %
8	Turquie	51,8	78,1	+50,8 %	1,8 %
9	Japon	88,5	77,5	−12,4 %	1,8 %
10	Suède	66,4	73,3	+10,4 %	1,7 %
11	Viêt Nam	28,5	69,0	+142 %	1,6 %
12	France	62,7	61,3	−2,2 %	1,4 %
	Total monde	3 435,8	4 296,8	+25,1 %	100 %

La production hydroélectrique varie fortement d'une année à l'autre en fonction des précipitations : ainsi, la production brésilienne a connu en 2011 un record de 428,3 TWh, suivi d'une série d'années sèches avec un minimum de 359,7 Mtep en 2015 (−16 %), malgré la mise en service de nombreux barrages dans l'intervalle ; la production des États-Unis a connu un bond de +23 % en 2011 suivi d'une chute de −13 % en 2012.

Production d'électricité solaire par pays (TWh).

Rang 2019	Pays	Production 2010	Production 2015	Production 2019	% en 2019	Variation 2019/2015	part mix 2019*
1	Chine	0,7	44,8	224[b 8]	31,6 %	+400 %	3,0 %
2	États-Unis[22]	3,9	39,0	107,3	15,2 %	+175 %	2,6 %
3	Japon	3,5	34,8	74,1	10,5 %	+113 %	3,3 %
4	Allemagne	11,7	38,7	47,5	6,7 %	+23 %	7,7 %
5	Inde	0,1	10,4	50,6	7,1 %	+387 %	3,1 %
6	Italie	1,9	22,9	23,7	3,3 %	+3 %	8,1 %
7	Espagne	7,2	13,9	15,0	2,1 %	+8 %	5,5 %
8	Australie	0,4	5,0	14,8	2,1 %	+196 %	5,6 %
9	Corée du Sud	0,8	4,0	13,0	1,8 %	+225 %	2,2 %
10	Royaume-Uni	0,04	7,5	12,7	1,8 %	+69 %	3,9 %
11	France	0,6	7,3	11,4	1,6 %	+56 %	2,0 %
	Total mondial	33,9	259,7	707,9[b 8]	100,0 %	+179 %	2,7 %
Source : AIE[23]. * part mix = part du solaire dans la production d'électricité du pays.

Ces statistiques prennent en compte l'énergie solaire photovoltaïque et les centrales solaires thermodynamiques, qui sont incluses dans la production 2019 pour environ 12 TWh dont 4,5 TWh aux États-Unis, 5,7 TWh en Espagne, 1,55 TWh en Afrique du Sud et 0,2 TWh aux Émirats arabes unis (voir Liste des centrales solaires thermodynamiques).

Par contre, l'énergie solaire thermique (chauffe-eau solaire, chauffage de piscines, chauffage collectif, etc.), ressource d'énergie importante en Chine, Grèce ou encore Israël, n'est pas prise en compte.

En mai 2021, un rapport de l'Agence internationale de l'énergie estime que, pour espérer atteindre la neutralité carbone en 2050, il est nécessaire de renoncer dès à présent à tout nouveau projet d'exploration pétrolière ou gazière ou de centrale à charbon, d'investir 5 000 milliards $ par an dans les technologies bas carbone, soit plus du double du rythme actuel, d'installer d'ici à 2030 quatre fois plus de capacités solaires et éoliennes annuelles qu'en 2020 ; les ventes de voitures neuves à moteur thermique doivent aussi cesser dès 2035. D'ici à 2050, 90 % de l'électricité devra provenir des énergies renouvelables, et une large part du solde de l'énergie nucléaire ; les ressources fossiles ne fourniraient plus qu'un cinquième de l'énergie, contre quatre cinquièmes en 2020. De nombreux défis devront être affrontés, dont les besoins en métaux rares, nécessaires aux technologies nouvelles mais concentrés dans un petit nombre de pays ; près de la moitié des réductions d'émissions de CO₂ viendra de technologies aujourd'hui au stade de la démonstration : batteries avancées, hydrogène vert, mais aussi systèmes de captage et stockage du CO₂ (CCS)[24].

Le rapport annuel 2018 de l'Agence internationale de l'énergie sur l'évolution prévisible de la production d'énergie prévoit une croissance de plus de 25 % de la demande totale d'énergie d'ici 2040, tirée notamment par l'Inde et les pays en développement. La demande mondiale d'électricité devrait bondir de 60 % et représenter près d'un quart de la demande totale d'énergie contre 19 % en 2017 ; la demande de charbon et de pétrole devrait reculer ; la part des énergies renouvelables pourrait atteindre 40 % en 2040 contre 25 % en 2017. L'Agence internationale de l'énergie imagine un autre scénario appelé « le futur est électrique », avec un développement beaucoup plus volontariste des usages de l'électricité pour la mobilité et le chauffage : la demande d'électricité augmenterait alors de 90 % au lieu de 60 % d'ici à 2040 ; avec la moitié de la flotte de voitures devenue électrique, la qualité de l'air s'améliorerait fortement, mais cela aurait un effet négligeable sur les émissions de gaz carbonique sans des efforts plus importants pour augmenter la part des renouvelables et des sources d'électricité faiblement carbonées[25].

Selon le rapport 2016 de l'Agence internationale de l'énergie, l'Accord de Paris sur le climat de 2015 aura pour effet, si les engagements des pays sont respectés, de ralentir la croissance des émissions de CO₂ liées à l'énergie (croissance annuelle ramenée de 600 à 150 millions de tonnes par an), ce qui serait largement insuffisant pour atteindre l'objectif de limiter à 2 °C le réchauffement climatique d'ici 2100 ; la trajectoire résultant de ces accords mènerait à 2,7 °C. Le scénario menant à +2 °C impliquerait une forte baisse des émissions, et par exemple le passage du nombre de véhicules électriques à 700 millions en 2040. Selon le D^r Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie, « les renouvelables font de très grands progrès sur les prochaines décennies mais leurs gains restent largement confinés à la production d'électricité. La prochaine frontière pour l'histoire des renouvelables est d'étendre leur usage dans les secteurs de l'industrie, du bâtiment et des transports où existent d'énormes potentiels de croissance »[26].

Si d'autres sources d'énergies pourront être utilisées à court terme en remplacement des énergies fossiles, plusieurs physiciens font remarquer qu'une croissance à taux constant de la production d'énergie n'est de toute façon physiquement pas possible à long terme, car les limites planétaires (quantité d'énergie reçue par la Terre en provenance du Soleil) seraient atteintes en quelques siècles, même avec un taux de croissance relativement modeste[27]^,[28].

En juin 2018, Miguel Arias Cañete (commissaire européen à l'énergie) a annoncé que l'Union européenne (premier importateur d'énergie fossile dans le monde) a annoncé un objectif de diminution de près d'un tiers sa consommation d'énergie avant 2030 (−32,5 % soit −0,8 % d'économie par an), mais l'objectif est non-contraignant. Il s'inscrit dans le cadre de l'accord de Paris (−40 % de GES émis d'ici 2030 pour l'UE) et du troisième volet du paquet « Énergie propre » proposé par la Commission fin novembre 2016. Il vise l'indépendance énergétique de l'Europe, mais doit ensuite être approuvé par les États membres et les eurodéputés qui étaient plus ambitieux (−35 % par rapport au niveau de 1990). Pour cela la législation sur la construction des bâtiments et sur les énergies renouvelables a été précisée et l'UE envisage de pousser à améliorer l'efficacité énergétique des appareils électro-ménagers et des chauffe-eau. L'UE veut aussi renforcer l'accès pour tous à l'information individuelle sur nos consommations d'énergie (dont pour le chauffage collectif, la climatisation et l'eau chaude).

Les ONG, des eurodéputés et certains observateurs rappellent que cet objectif peu ambitieux ne suffira pas à répondre à l'accord de Paris. La France ou la Suède visent déjà −35 %. Ces objectifs pourraient éventuellement être revus à la hausse en 2023, mais il « restera dans les livres d'histoire comme une opportunité manquée malgré les meilleurs efforts du Parlement européen et de plusieurs Etats membres progressistes » juge Imke Lübbeke du WWF (citant l'Italie et l'Espagne qui ont poussé à plus d'ambition)[29].

L'Agence internationale de l'énergie fournit les estimations suivantes :

Une part importante des énergies primaires est convertie en électricité ou en chaleur de réseau et est donc consommée sous ces deux formes. Afin de retrouver la part de chaque source primaire dans la consommation finale, il convient de reventiler les consommations d'électricité et de chaleur selon leur source primaire :

La consommation d'énergie a progressé un peu plus rapidement que la population (+59 % contre +44 %), mais sa répartition par source d'énergie est restée très stable : la part des fossiles n'a baissé que de 0,3 points et celle du nucléaire de 0,3 points, et celle des énergies renouvelables n'a progressé que de 0,5 points, car le développement très rapide de la plupart d'entre elles a été en grande partie compensé par le recul de la part de la biomasse : −2,0 points.

Part de l'électricité dans la consommation finale d'énergie par pays (%)[10]

Pays	1990	2000	2010	2018
Norvège	47,7 %	47,6 %	45,7 %	47,9 %
Japon	22,6 %	24,5 %	27,2 %	28,7 %
Chine	5,9 %	11,4 %	18,2 %	25,2 %
France	18,3 %	20,4 %	23,9 %	25,0 %
Afrique du Sud	23,3 %	26,9 %	26,3 %	24,8 %
Espagne	17,8 %	19,0 %	22,8 %	23,8 %
Italie	16,1 %	18,2 %	19,2 %	21,2 %
États-Unis	17,5 %	19,5 %	21,5 %	21,0 %
Royaume-Uni	17,1 %	18,8 %	20,5 %	20,0 %
Allemagne	16,3 %	18,0 %	20,0 %	19,8 %
Brésil	16,3 %	18,0 %	17,8 %	19,4 %
Inde	7,6 %	10,3 %	12,9 %	17,0 %
Indonésie	3,0 %	5,7 %	8,9 %	14,1 %
Russie	11,4 %	12,5 %	14,0 %	12,7 %
Éthiopie	0,5 %	0,5 %	1,0 %	1,9 %
Nigeria	1,1 %	0,9 %	1,7 %	1,6 %
Total mondial	13,3 %	15,5 %	17,4 %	19,3 %

On constate une progression quasi-générale et rapide de la part de l'électricité ; cette progression est particulièrement rapide dans les pays émergents : Chine, Inde, Indonésie ; par contre, on constate une légère baisse au cours de la période la plus récente dans quelques pays développés : États-Unis, Royaume-Uni, Allemagne, Russie. Le cas de la Norvège est très spécifique : son taux de consommation électrique est très élevé du fait de la présence d'industries électro-intensives (fonderies d'aluminium) attirées par l'abondance de ressources hydroélectriques à bas coût.

L'Agence internationale de l'énergie fournit les estimations suivantes :

Consommation d'énergie mondiale en 2010 (kg équivalent pétrole par habitant).
Source : World Data Bank 2010.

La liste ci-dessous, tirée des statistiques de l'AIE, ne prend en compte que les pays de plus de 50 millions d'habitants ainsi que les pays européens de plus de 10 millions d'habitants ; les statistiques de l'AIE englobent la quasi-totalité des pays du monde.

Consommation d'énergie primaire (1) et consommation d'électricité (2)
par habitant dans le monde en 2019[k 3]

Pays ou région	Population (millions)	(1) Énergie prim. cons. par hab. (GJ/hab.)	(2) Élec. cons./hab. (kWh/hab.)
Monde	7 666	79,1	3 265
Afrique du Sud	58,6	100,2	3 835
Allemagne	83,1	148,3	6 606
Bangladesh	163,0	11,2	502
Belgique	11,5	200,0	7 686
Brésil	211,1	58,1	2 585
Chine	1 397,7	101,5	5 119
République démocratique du Congo	86,8	14,6	105
Corée du Sud	51,7	226,9	10 878
Égypte	100,4	40,1	1 597
Espagne	47,1	107,9	5 421
États-Unis	328,5	282,0	12 744
Éthiopie	112,1	16,7	96
France	67,5	150,5	7 043
Grèce	10,7	86,2	5 118
Inde	1 366,4	28,7	987
Indonésie	270,6	37,3	1004
Iran	82,9	137,8	3 435
Italie	60,3	103,4	5 207
Japon	126,1	137,8	7 935
Kenya	52,6	23,0	157
Mexique	125,8	61,1	2 425
Birmanie (Myanmar)	54,0	18,2	367
Nigeria	201,0	32,8	133
Pakistan	216,6	21,5	538
Pays-Bas	17,3	172,7	6 737
Philippines	108,1	23,9	888
Pologne	38,4	112,0	4 316
Portugal	10,3	88,6	5 017
Tchéquie	10,7	167,8	6 527
Roumanie	19,4	71,2	2 823
Royaume-Uni	66,8	107,0	4 750
Russie	144,4	224,1	6 954
Suède	10,3	199,7	12 787
Tanzanie	58,0	16,0	121
Thaïlande	69,6	83,3	2 873
Turquie	82,6	74,3	3 294
Ukraine	44,4	84,3	3 011
Viêt Nam	96,5	39,6	2 320
(1) Consommation intérieure d'énergie primaire = Production + importations − exportations − soutes internationales − variations de stocks. (2) Électricité consommée = Production brute + importations − exportations − pertes en ligne.

• (en) BP Statistical Review of World Energy 2021 - 70th edition, BP, juillet 2021 [PDF] et Statistical Review of world energy - all data, juillet 2021 (séries plus longues : 1965-2020) [xls].

• (en) Agence internationale de l'énergie (AIE - en anglais : International Energy Agency - IEA), Key World Energy Statistics 2021, septembre 2021, [PDF].

Autres références :

• Bernadette Mérenne-Schoumaker, Géographie de l'énergie : acteurs, lieux et enjeux, Belin, Paris, 2011 (rééd.), 279 p. (ISBN 978-2-7011-5897-6).

• Site officiel de l'agence internationale de l'énergie.
• (en) Global Energy Statistical Yearbook 2018, site publié par Enerdata.
• (en) BP Statistical Review of World Energy 2009 (chiffres 2008).
• Visualisation de l'énergie, visualisation d'ensemble de la production et l'évolution de la consommation des nations sur la base des statistiques de BP.
• (en) Tomorrow, « Electricity map » (consulté le 28 janvier 2019), carte interactive montrant les production, consommation et flux d'électricité ainsi que les ressources éolienne et solaire.
• Ministère de l'Industrie français, Définitions et statistiques sur l'énergie.
• Alain Préat, « La gestion de l'énergie. La quadrature du cercle ! » [audio], Collège Belgique, 26 novembre 2009.
• BP Statistical Review of World Energy 2020 : les chiffres clés de l’énergie dans le monde sur connaissancedesenergies.org

• Portail de l’énergie
• Portail de l’économie