Cherry picking

Quand une personne est désignée pour défendre une position particulière, le cherry picking peut être considéré comme tout à fait approprié. Par exemple, les systèmes de défense d'un avocat sont libres de présenter tout élément de preuve soutenant l'innocence de son client. Par contre, même si un procureur est censé présenter les faits comportant les plus fortes présomptions de culpabilité, il n'est pas autorisé à supprimer des preuves qui pourraient soutenir l'innocence de l'accusé.

En outre, dans le common law, la culpabilité de l'accusé au pénal doit être prouvée hors de tout doute raisonnable et la preuve apportée par la défense est considérée comme légitime, car bien que ces données ne puissent prouver quelque chose de général, elles peuvent réussir à introduire un niveau suffisant de doute sur la culpabilité de l'accusé.

Toutefois, quand une personne se déclarant neutre, comme un journaliste, un scientifique ou un juge, utilise la technique du cherry picking, cela est généralement considéré comme inapproprié.

Le cherry picking peut désigner la sélection de données ou d'ensembles de données à des fins d'étude ou de sondage, sélection qui donnera au commanditaire de l'étude ou du sondage les résultats désirés et prévisibles pouvant être trompeurs, voire tout à fait contraires à la réalité^{[citation nécessaire]}.

Dans le jargon de la gestion de versions, l'expression cherry picking est utilisée pour décrire l'action de sélection des patchs (ou changesets ou commits) devant être reportés d'une branche à l'autre[1]^,[2]^,[3].

Le cherry picking dans le sport est la tactique où un joueur attend à proximité du but de l'adversaire dans l'espoir de recevoir l'objet en jeu (balle, palet ou rondelle, etc.) et de le renvoyer vers les buts. Cette tactique peut dégrader la qualité de jeu. Afin d'en prévenir ou d'en décourager la pratique, plusieurs sports d'équipe ont une règle de hors-jeu. Par exemple en hockey sur glace, la règle du hors-jeu exige que le joueur n'entre pas dans la zone offensive avant la rondelle.

Dans les années 1970 et au début des années 1980 en Australie, le cherry picking était une taxe basée sur la déduction d'impôts des cotisations de l'entreprise cotisant à un fonds de retraite. Ce fonds (cerise), théoriquement au profit des employés, était choisi (cueillette) par la société ou ses propriétaires qui y trouvaient des avantages financiers^{[réf. nécessaire][pas clair]}.

L'expression cherry picking est également utilisée dans les affaires, où elle est traduite en français par picorage[4]^,[5]. Elle désigne la stratégie d'affaire qui consiste à choisir les clients rentables à partir d'une base plus grande^{[citation nécessaire]}. Par exemple une compagnie d'assurance vie qui n'assurerait que les personnes en bonne santé ou bien qui refuserait d'assurer les personnes malades ou susceptibles de le devenir (faute d'hygiène ou pour des raisons héréditaires) ferait un tri sur ses clients pour ne garder que les plus rentables.

Si une compagnie d'assurance automobile n'assure que les bons conducteurs, cela lui permet d'obtenir un avantage sur une autre société assurant tous les conducteurs. Pour empêcher les compagnies d'assurance de pratiquer le cherry picking en assurant seulement les bons conducteurs et en laissant les plus mauvais conducteurs sans assurance, la plupart des États des États-Unis exigent des compagnies d'assurance automobile de couvrir un certain nombre de conducteurs ayant de mauvais dossiers^{[citation nécessaire]}.