Regio VI Umbria

Regio VI Umbria est la sixième région organisée par l'empereur romain Auguste lors du partage de l'Italie au I^er siècle av. J.-C.

Carte de la Regio V Picenum et VI Umbria

Dénomination

Bien qu'à l'époque d'Auguste les régions n'aient pas de nom officiel, la région est connue aujourd'hui sous le nom de Regio VI Umbria. parfois elle est aussi dénommée Regio VI Umbria et ager Gallicus, pour la simple raison que dans le territoire régional était incorporé l'ager Gallicus, le territoire que les Romains avaient conquis aux dépens des Sénons.

Territoire

Le territoire régional correspond partialement à l'actuelle région de l'Ombrie car à l'époque il n'incluait pas la « Etruria tiberina », c'est-à-dire le territoire situé sur la droite du Tibre (Pérouse, Orvieto). Il comprend en revanche une partie des Marches actuelles (au nord du fleuve Esino, la zone appelée « ager Gallicus ») ainsi que quelques zone de l'actuelle Romagne (Sarsina) et Toscane (Sestino). La ville d'origine ombrienne de Ariminum (Rimini), colonie de droit latin déduite en 268 av.J.-C., bien qu'étant à l'extrémité nord de l'ager Gallicus, a été exclue de la Regio VI et incluse par Auguste dans la Regio VIII Aemilia.

Une description du territoire de la Regio VI est présente dans Naturalis Historia de Pline l'Ancien[1] avec la liste des villes qui avec leurs territoires constituaient la région.

« (la) Iungetur his sexta regio Umbriam conplexa agrumque Gallicum citra Ariminum »

— (fr) Nous ajouterons à celle-ci[2] la sixième région qui comprend l'Ombrie et le territoire des Gaulois en deçà de Rimini.

Cités de la Regio VI

La Regio VI englobait le territoire de nombreuses villes des fondations ombrienne, gauloise et romaine. Pline l'Ancien énumère 44 villes ainsi que d'autres localités de moindre importance ; de ces cités, aujourd'hui vingt cinq appartiennent à la région Ombrie et 16[3] à la région Marches, 2 a l'Émilie-Romagne et 1 à la Toscane :

Les cités de la *regio VI*
Nom latin	Nom ombrien	Nom actuel[4]	Zone	Région actuelle	Fondation	Tribu	Note
Aesis		Jesi	ager Gallicus	Marches	colonie romaine en 247 av.J.-C.	Pollia
Ameria	Amer	Amelia		Ombrie	Ombrienne
Arna		Civitella d'Arna, frazione de Pérouse		Ombrie	Ombrienne
Asisium		Assisi		Ombrie	Ombrienne	Sergia
Attidium	Atiersium[5]	Attiggio, près de Fabriano		Marches	Ombrienne	Lemonia
Camerinum	Kamars	Camerino		Marches	Ombrienne	Cornelia
Carsulae		près de San Gemini		Ombrie
Corculon	Falisci	Montefalco		Ombrie	Ombrienne
Fanum Fortunae	-	Fano	ager Gallicus	Marches		Pollia	Colonia Julia Fanestris
Forum Flaminii		San Giovanni Profiamma, frazione de Foligno		Ombrie	Fondée en 220 av.J.-C. par le censeur Caius Flaminius Nepos pendant la construction de la via Flaminia
Forum Julii Concupiensium		près de Pietralunga		Ombrie			Élevée au rang de municipium à l'époque d'Auguste
Forum Sempronii	-	près de Fossombrone	ager Gallicus	Marches	fondation romaine sur un ancien habitat picéen	Pollia
Fulginium, Fulginia	Fulkinion	Foligno		Ombrie	fondation ombrienne, vers 1480 av.J.-C.	Cornelia
Hispellum		Spello		Ombrie	Ombrienne	Lemonia, puis Julia	Splendidissima colonia Julia
Iguvium	Ikuvium	Gubbio		Ombrie	Ombrienne	Clustumina
Interamna Nahars		Terni		Ombrie	fondation ombrienne 672 av.J.-C.
Matilica		Matelica		Marches		Cornelia
Mevania		Bevagna		Ombrie	Ombrienne	Æmilia
Mevaniola		près de Galeata		Émilie-Romagne	Ombrienne	Stellatina
Narnia Nahars	Nequinum	Narni		Ombrie	fondée par les Umbri sous le nom de Nequinum, détruite par les romains, elle a été reconstruite par ceux-ci sous le nom Narnia Nahars	Papiria
Nuceria Camellaria		Nocera Umbra		Ombrie	Ombrienne
Nuceria Favoniense		Pievefanonica près de Capodacqua, frazione de Foligno		Ombrie
Ocriculum		près de Otricoli		Ombrie	Ombrienne
Ostra	-	près de Ostra Vetere	ager Gallicus	Marches	fondation romaine	Pollia
Pisaurum	-	Pesaro	ager Gallicus	Marches	colonie romaine fondée nen 184 av.J.-C.	Stellatina	À l'époque du triunvirat et d'Auguste, la ville prit le nom de colonia Iulia Felix Pisaurum
Pitinum Mergens	-	près de Acqualagna		Marches		Clustumina
Pitinum Pisaurense	-	près de Macerata Feltria	ager Gallicus	Marches		Oufentina
Plestia		Colfiorito, frazione de Foligno		Ombrie/Marches[6]	Ombrie	Oufentina
Sarsina		Sarsina		Émilie-Romagne	Ombrienne	Pupinia
Sena Gallica	-	Senigallia	ager Gallicus	Marches	colonia maritima fondée par les romains en 283 av.J.-C. sur un précédent habitat sénon	Pollia
Sentinum		près de Sassoferrato		Marches		Lemonia
Sestinum		Sestino		Toscane		Clustumina
Spoletium		Spoleto		Ombrie	Ombrienne, la colonie romaine a été fondée en 241 av.J.-C.	Horatia
Suasa	-	près de Castelleone di Suasa	ager Gallicus	Marches	fondation romaine[7]	Camilla	dite parfois Suasa Senonum[8]
Suillum		près de Sigillo		Ombrie			municipium romain
Tadinum		Gualdo Tadino		Ombrie	Ombrienne
Tifernum Metaurense		près de Sant'Angelo in Vado		Marches		Clustumina
Tifernum Tiberinum		Città di Castello		Ombrie		Clustumina
Trebia ou Lucana Trebiensis		près de Trevi		Ombrie		Æmilia
Tuder	Tular	Todi		Ombrie	Ombrienne	Clustumina
Tuficum		Borgo Tufico, près de Fabriano		Marches		Oufentina
Urvinum Hortense		près de Collemancio, frazione de Cannara		Ombrie	Romaine
Urvinum Metaurense		Urbino		Marches		Stellatina	dite parfois Urvinum Mataurense
Vettona		Bettona		Ombrie	Ombrienne

La réforme de Dioclétien

Avec la réforme des divisions administratives de l'Italie en 300 ap. J.-C. l'empereur Dioclétien, adosse une grande partie de la Regio VI Umbria à la Regio VII Etruria constituant ainsi la VI^e province dénommée Tuscia et Umbria ou après quelques siècles, Tuscia[9], et unit la partie orientale au Regio V Picenum afin de constituer la Regio VII Flaminia et Picenum qui a été divisée par la suite en deux provinces Flaminia et Picena.

Viabilisation

Le territoire était traversé par de nombreuses routes romaines qui reliaient les diverses cités et vallées.

Voies consulaires

Via Flaminia : la voie consulaire principale partait de Rome, traversait les Apennins, atteignait la mer Adriatique au niveau de Fanum Fortunae et continuait vers le nord jusqu'à Ariminum.

Routes secondaires

Via Amerina depuis Ameria jusqu'à Ravenne,
Via della Spina depuis Spoletium jusqu'à Plestia,
Via di Helvillum depuis Helvillum longe la vallée de l'Esino, jusqu'à Ancône,
Via Nucerina da Nuceria Camellaria longe la vallée du Potenza jusqu'à la mer Adriatique,
Via Plestina depuis Fulginia jusqu'à Plestia et ensuite Picenum,
Via Salaria Gallica, route de vallée qui partant de Forum Sempronii arrivait à Asculum reliant la Regio VI à la via Salaria dans le Picenum,
Via Salaria Picena, route du littoral qui partant de Fanum Fortunae arrivait au Picenum reliant les villes côtières et la via Flaminia à la via Salaria.

Bibliographie

La documentation épigraphique latine de la Regio VI est issue du Corpus Inscriptionum Latinarum, volume XI.

Nereo Alfieri, Le Marche e la fine del mondo antico, in Atti Mem. Deputazione Storia Patria delle Marche. 86, 1983.
P. L. Dall'Aglio, S. De Maria, A. Mariotti, Archeologia delle valli marchigiane Misa, Nevola e Cesano, Pérouse, 1991.
Augusto Ancillotti, Romolo Cerri, La civiltà degli Umbri, Edizioni Jama, Pérouse, 1996,
Nereo Alfieri, Gianfranco Paci, Scritti di topografia antica sulle Marche, Éditrice Tipigraf, 2000 (ISBN 88-87994-09-9)
Mario Luni, La Via Flaminia nell'ager Gallicus, Urbino, 2002.
Mario Luni, Archeologia nelle Marche, 2003 (ISBN 88-392-0744-9)
Gino Sigismondi, La battaglia tra Narsete e Totila nel 552 d.C. in Procopio, BDSPU, vol. LXV-fasc.1, Pérouse, 1968.
Gino Sigismondi, Nuceria in Umbria, Edizioni Ediclio, Foligno, 1976.

Sources

(it) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en italien intitulé « Regio VI Umbria » (voir la liste des auteurs).

Notes et références

Naturalis Historia, Livre III, paragraphes 112-114
Se référant à la Regio VI Umbria
À l'époque romaine, 35 cités romaines étaient présentes dans le territoire actuel de la région Marches, 19 dans la Regio V et 16 dans la Regio VI. source : Mario Luni, Archeologia nelle Marche, 2003, p. 136 (ISBN 88-392-0744-9)
S'il n'y a pas de continuité urbanistique' entre la ville romaine et l'actuelle, il est indiqué la ville la plus proche à l'antique précédé de près de
Giacomo Devoto, Le Tavole di Gubbio, Sansoni, 1977. Citant les Tables eugubines
L'actuelle frontière umbro-marchesane divise à moitié l'antique habitat urbain. Source : Nereo Alfieri, Le Marche e la fine del mondo antico, in Atti Mem. Deputazione Storia Patria delle Marche. 86 , 1983,p. 9-34.
La cité de Suasa est née au III^e siècle av. J.-C. comme praefectura et a assumé la fonction municipale vers le milieu du I^er siècle av. J.-C.. L'hypothèse d'un habitat antérieur d'origine gaulois n'est pas définitivement écartée malgré l'absence de données archéologiques.
Cette dénomination a été utilisée par certains auteurs dans les siècles passés récents mais ne figurent dans aucune source antique ni dans les données archéologiques et doit donc être considérée comme erronée.
Paolo Diacono, Historia Langobardorum, Liber II (pas 16)

Portail de l’histoire
Portail de la Rome antique
Portail de l'Ombrie

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] Naturalis Historia, Livre III, paragraphes 112-114

[2] Se référant à la Regio VI Umbria

[3] À l'époque romaine, 35 cités romaines étaient présentes dans le territoire actuel de la région Marches, 19 dans la Regio V et 16 dans la Regio VI. source : Mario Luni, Archeologia nelle Marche, 2003, p. 136 (ISBN 88-392-0744-9)

[4] S'il n'y a pas de continuité urbanistique' entre la ville romaine et l'actuelle, il est indiqué la ville la plus proche à l'antique précédé de près de

[5] Giacomo Devoto, Le Tavole di Gubbio, Sansoni, 1977. Citant les Tables eugubines

[6] L'actuelle frontière umbro-marchesane divise à moitié l'antique habitat urbain. Source : Nereo Alfieri, Le Marche e la fine del mondo antico, in Atti Mem. Deputazione Storia Patria delle Marche. 86 , 1983,p. 9-34.

[7] La cité de Suasa est née au III^e siècle av. J.-C. comme praefectura et a assumé la fonction municipale vers le milieu du I^er siècle av. J.-C.. L'hypothèse d'un habitat antérieur d'origine gaulois n'est pas définitivement écartée malgré l'absence de données archéologiques.

[8] Cette dénomination a été utilisée par certains auteurs dans les siècles passés récents mais ne figurent dans aucune source antique ni dans les données archéologiques et doit donc être considérée comme erronée.

[9] Paolo Diacono, Historia Langobardorum, Liber II (pas 16)