Politesse

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (août 2017). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références vérifiables [comment faire ?] ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

La politesse peut se définir comme un code, un ensemble de règles acquises par l'éducation.

Elle peut comporter une double finalité :

• faciliter les rapports sociaux en permettant à ceux qui en usent d'avoir des échanges respectueux et équilibrés ; situer socialement les individus les uns par rapport aux autres : on ne parle pas de la même manière à son conjoint / sa conjointe, à ses enfants ou à son patron. De cette manière, les mots que l'on emploie servent à dire à notre interlocuteur comment nous le considérons.
• faire la démonstration de son éducation et de son savoir-vivre.

Au cours des siècles, certaines règles de politesse se sont figées alors que d'autres évoluaient; des auteurs ont formalisé et rassemblé ces règles dans des traités dits « de civilité » (autrefois) ou « de savoir-vivre ».

La politesse faisant beaucoup moins l'objet de formalisation écrite que les lois dans le sens commun, on est en l'absence sinon pauvreté d'indices archéologiques permettant de savoir ce qui a fait émerger la politesse. Il est communément admis qu'elle est née d'une volonté d'une vie en commun plus équilibrée. Des éthologues ont affirmé que la politesse aurait des origines innées de par son caractère inhibiteur-inhibition que d'autres animaux partagent[1]. Il faudrait assister en direct à la naissance d'une règle de politesse s'étendant significativement pour dépasser les considérations théoriques.

D'après le lexicographe René Bailly, le « savoir-vivre est le nom que l'on donne à la connaissance des usages du monde et des égards que les personnes se doivent en société. Politesse fait penser surtout à la pratique du savoir-vivre dans la manière d'agir et de s'exprimer »[2].

D'après René Bailly, la civilité est l'affabilité conventionnelle dont fait montre celui qui observe les convenances, les égards en usage chez les gens qui vivent en société : « on doit traiter chacun avec civilité », tandis que la politesse est la civilité qui consiste non seulement à ne rien faire et à ne rien dire qui puisse déplaire aux autres, mais encore à faire et à dire ce qui peut leur plaire : « la politesse est le charme des relations sociales ».

D'après Philippe Raynaud[3], « deux notions règlent la vie en société au siècle des Lumières : la politesse et la civilité. La civilité est une disposition, certes acquise, mais potentiellement universelle parce qu'elle est un prolongement de la sociabilité humaine… La politesse, elle, est la forme la plus raffinée de la civilité. Elle est ce qui rend les relations non seulement plus faciles, mais plus séduisantes, plus attirantes. Par définition, ce niveau de raffinement supérieur n'est pas universel ; c'est la politesse des Grands. Elle est donc suspectée d'une part d'hypocrisie, donc de corruption morale - c'est, dira Montesquieu, "l'art de se passer des vertus qu'elle imite" - et d'autre part de sublimer les privilèges d'une élite… D'un côté la France, monarchie caractérisée par la fermeture de sa noblesse et l'autorité absolue d'un roi ; de l'autre, l'Angleterre, une "république sous les dehors de la monarchie" (Montesquieu)… D'un côté, la politesse et la galanterie, de l'autre, "l'honnêteté bourgeoise". C'est ainsi que l'analysera le plus fin observateur de cette rivalité, David Hume[4] ».

Théorie linguistique de la politesse

En linguistique, la théorie de la politesse est utilisée pour rendre compte de nombre de phénomènes linguistiques qui semblent autrement très coûteux et inutiles. Globalement, cette théorie stipule qu'en conversation, il faut généralement protéger l'estime de soi et l'autonomie de soi-même et de son interlocuteur.

• Henri Bergson, « La politesse » (1885 et 1892), in Mélanges, PUF, 1972, p. 312 sqq.
• Les Caractères (trad. du grec ancien par Xavier Bordes, préf. Xavier Bordes), Paris, Mille et Une Nuits, 1996, 72 p. (ISBN 2-84205-044-4). 
• Arsène Bouakira, Le Petit Guide des bonnes manières, éditions Favre, 2006.
• Arsène Bouakira et Nadine de Rothschild, Réussir l'éducation de nos enfants, éditions Favre, mars 2009.
• Ghislain de Diesbach, Nouveau savoir-vivre : éloge de la bonne éducation, Perrin, Paris, 2014.
• Jean-Louis Fournier, Je vais t'apprendre la politesse, Paris, Payot, 1998
• David Hume, Essai sur la naissance et les progrès des arts et des sciences (1742), trad. Philippe Folliot, Philotra, 2010
• Didier Masseau, Une histoire du bon goût, Perrin, 2014, 420 p.
• Alain Montandon (dir.), Dictionnaire raisonné de la politesse et du savoir-vivre, Paris, Le Seuil, 1995
• Camille Pernot, La politesse et sa philosophie, Paris, PUF, coll. « Philosophie d'aujourd'hui », 1996, 395 p. (ISBN 2-13-047560-4)
• Dominique Picard, Politesse, savoir-vivre et relations sociales, PUF, coll. « Que sais-je ? », 2019 4^e 6è édition)
• Dominique Picard, Pourquoi la politesse ? Le savoir-vivre contre l'incivilité, Le Seuil, 2007.
• Frédéric Rouvillois, Histoire de la politesse de 1789 à nos jours (2006), Flammarion, coll. « Champs Histoire », 2008, 635 p. (ISBN 2081217805)
• Frédéric Rouvillois, Dictionnaire nostalgique de la politesse, Flammarion, 2016, 425 p. (lire en ligne)
• Les Caractères (trad. du grec ancien par Nicolas Waquet, préf. Nicolas Waquet), Paris, Payot & Rivages, coll. « La Petite Bibliothèque », 2010, 112 p. (ISBN 978-2-7436-2138-4). 

• Politesse dans la culture européenne
• Politesse dans la culture japonaise
• Politesse dans la culture chinoise
• Civilité
• Incivilités
• Respect

• Portail de la sociologie
• Portail de l’anthropologie